Да не о том я. (Это когда про осветительный прибор.)
Ты был в гостях у автора вопроса?
У нее «сейчасшнЕЕ» устройство? Или уже (еще) нет?
Хорошо, изменю фразу : Я (подчеркиваю,) не стоял и не держал свечку.
Не подписывайся за точность неизвестной железяки, подставит тебя, не моргнув ни единым звеном своей размерной цепи!
И не верь ты этим микронам! А тем более не пугай ими. Микроны ввели в обиход злые ученые, чтобы дурить честный, простой, доверчивый рабочий люд! Ведь ни один живой человек не видел этого самого микрона своими глазами!
Я же хотел сказать о другом. О том, что "петлей обратной связи по координате" охвачены совсем другие узлы исполнительного механизма. Совсем далекие от тех участков, которые очень хотелось бы всегда держать под неусыпным координатным контролем.
Другое дело, что накопление механической погрешности легко заметить: нет замыкания замкнутой кривой. Это хорошо видно на окружности, давая стартовые точки в разных секторах. Я имел такой неприятный опыт.
Легко могу доказать, что элементарная, классическая разрезная шестерня, которая по сути своей обязана выбирать лишние зазоры (наверняка применяются на некоторых приводах), превращается в источник погрешности. Особенно при:
-малом перемещении;
-высоких ускорениях.
Такие условия у автора вопроса возникли при использовании Corel11, а точнее его IEHPGL. Этот нехороший фильтр так разбивает кривую, что размер некоторых сегментов становится соизмерим с минимально допустимым перемещением исполнительного железа. Да ты и сам это прекрасно знаешь.