Нужна объективная критика работы

[Роман Гомель (SSkyers)]

Не рисуй из головы свет,поставь в реальности что ни будь под лампочку и посмотри как оно будет освещено. Я понимаю что от этих установок трудно уйти,но все же, профи не рисуют из головы они используют референсы или натуру. Не изобретай велосипед,все уже придумали до тебя. Просто пользуйся подручными простыми средствами,это облегчит тебе жизнь. Ты сейчас забиваешь всем этим голову,оно тебе не нужно. Просто купи себе лампочку прищепку маленькую и ставь под нее любые предметы которые под руку попадуться и крути свет как тебе надо. Что бы генерировать из головы идеи и прочие приблуды то опыт в насмотренности должен быть овер 9000+, не добавляй себе лишней жопоболи

Сначала я пробую как ты говоришь с проставленным светом , а потом в качестве разминки я пытаюсь мысленно представить тот самый свет , но чет облом

 

[Илья Пыльнев]

Выглядит эффектно,но для обучения рисованию не подойдет на самом деле). Если только продвинутым уже,не новичкам точно)))))))

Это да, для начального обучения на подойдет. Это кто дальше портретами увлечется. Там вся основа есть и фронтальный свет и рембрантовский и сплит. Конровики тоже люблю.
Жаль бросил я фото уже много лет назад. Но важный опыт получил!

 

[Роман Гомель (SSkyers)]

референсы подбираются уже сразу с тем светом который нужен тебе,никто не делает свет потом или перед. Рефы собираются палеткой. Я покажу пример тебе,как это выглядит.

Да это я коряво объясняю, свет я беру из рефов, иногда просто и рефы корявые беру по свету

 

[Роман Гомель (SSkyers)]

Ну вообщем бегло прошёлся по материалам академического рисунка, немножко посмотрел, немножко ответственнее подошёл к шарикам, вот что получилось , я прям пригрузился шариками, глаз там для себя , это по А. Рыжкину, один фиг относится к сфере ) ну и анатомию немного цепляет

 

[Роман Гомель (SSkyers)]

Я сколько читаю ответы людей и меня поражает немного,что все понимают под академическим рисунком? Академические материалы. Академ это не шары с головами рисовать,не путай.

Ну может я просто изъясняю не правильно, ну короче кто такой рыжкин мне явно говорить не надо, просто его глаз начинался на примере сферы , я и попробовал исключительно для себя шарик это шарик , но все же. Касательно тона, может я окажусь вновь заносчивым, но это ли не черный цвет в тональности? Нашёл картинку в интернете. От блика свет, полутон уходящий в тень , а там уже и рефлекс

 

[Роман Гомель (SSkyers)]

Я сколько читаю ответы людей и меня поражает немного,что все понимают под академическим рисунком? Академические материалы. Академ это не шары с головами рисовать,не путай.

А вот когда изучал тот шарик , который скидывала ты , там все менее грубовато , как будто бы шарик находится в среде эдак 16 часов вечера , в золотой час ( ну это из фотографии ещё запомнил) , когда мягкий рассеянный свет, там то и теней грубых быть не может, ну кроме падающей

 

[Роман Гомель (SSkyers)]

А ты учиться собрался с картинок в интернете или как? Зачем тебе тогда объяснения нужны,я не понимаю. Я говорю одно,ты опять какие то картинки вы интернете начинаешь искать. Какие то видео о глазах и прочее. У тебя есть шар и понятие воздушной перспективы,работай с этим пока. Я не знаю зачем ты это делаешь,но ты опят забиваешь голову тем что сейчас не нужно. Повторять раз за разом одно и то же и надеяться на другой результат - это ли не безумие? Выйди из зоны комфорта. Инчае прогресс твой будет к нулю стремится.

Да картинка была к слову о тоне... Типо тени слишком черные.

 

[Роман Гомель (SSkyers)]

А ты учиться собрался с картинок в интернете или как? Зачем тебе тогда объяснения нужны,я не понимаю. Я говорю одно,ты опять какие то картинки вы интернете начинаешь искать. Какие то видео о глазах и прочее. У тебя есть шар и понятие воздушной перспективы,работай с этим пока. Я не знаю зачем ты это делаешь,но ты опят забиваешь голову тем что сейчас не нужно. Повторять раз за разом одно и то же и надеяться на другой результат - это ли не безумие? Выйди из зоны комфорта. Инчае прогресс твой будет к нулю стремится.

Вот я и задаю тебе вопрос , разве тип света не влияет в целом на тень и всё прочее ?

 

[Роман Гомель (SSkyers)]

Ты анализируешь вообще не то. Просто мимо мишени в другую сторону. Самое сложное в академе это перенять академическую мягкость в передаче объекта. Ты лепишь из мягкого,как из теста и делаешь грани там где надо. Без мягкости не будет реалестичности,а до этого ой как непросто дойти. Сравни тогда,почему мой шар смотрится правдоподобно а твой нет.

Весь косяк в том , что примеров шариков , туева хуча. Я глянул на твой , я перелопатил интернет, пересмотрел кучу "преподов" , мне же надо как то сопоставить и ответить на этот надоедливый вопрос почему так , а не иначе. Заглянул в учебник Николая Ли , как раз на уроке с фигурами. Вся проблема в том , что у всех этот заебучий шарик разный. От этого плывет кукуха уже

 

[Роман Гомель (SSkyers)]

Это замкнутый круг опять. Ты идешь туда куда тебе не нужно сейчас. У тебя есть условный свет , попробуй передать пространство. Твой шар похож на гипс вообще? Ты где такой гипс видел? Его если в сажи извалять он такой черный не будет. Твое сознание обманывает тебя, ты знаешь как это выглядит но ровно до того момента как ты попытаешься это нарисовать.

Дак а кто сказал что я гипс рисую , может я себе металл воображаю

 

[Роман Гомель (SSkyers)]

Это замкнутый круг опять. Ты идешь туда куда тебе не нужно сейчас. У тебя есть условный свет , попробуй передать пространство. Твой шар похож на гипс вообще? Ты где такой гипс видел? Его если в сажи извалять он такой черный не будет. Твое сознание обманывает тебя, ты знаешь как это выглядит но ровно до того момента как ты попытаешься это нарисовать.

После твоей фразы гипс , я понимаю что изображаемый тобой материал был гипсовый...

 

[Роман Гомель (SSkyers)]

Вот поэтому тебе и говорили идти учиться в реальной жизни к человеку. Ты или у одного-двоих учишься или сам по себе собирая потутно все подряд. Вот и весь секрет. Можешь еще пару учебников купить и посмотреть если полегчает. В конце концов тебе лучше знать.

Слушай , ну ты мне говоришь про гипс , рисуешь гипс , а если я себе поставил на столе металлический шар, я как тебе из него гипсовый сделаю ?

 

[Роман Гомель (SSkyers)]

В каком месте это похоже на металл?О боги.

Я себе просто нарисовал шарик, поставил свет , нарисовал это все , сгладил от светлого к темному. Ты говоришь тон не такой , почему ? Почему он не может быть таким ? Я задаю тебе вопросы , как тот самый скворец , почему тень на шаре не может быть такой ? Разве не в вопросах прогресс идёт то ? Про металл упорол херню, согласен. Сейчас даже не о воздухе вопрос

 

[Роман Гомель (SSkyers)]

В каком месте это похоже на металл?О боги. Мужской шовинизм меня реально поражает.. Я думаю парни тебе помогут,Для меня ты слишком умный. Это просто бред, нет смысла учить человека который на каждое твое слово находит еще сотню.

Ну ок) , просто если ты пыталась научить- будь готова к хреновой туче вопросов из чужой головы) а не так что- ты сказала и все, если ты выражала мнение, дала совет это просто ПРЕКРАСНО. Хотел бы я глянуть, какие вопросы задают люди в учебных заведениях преподавателям и как они на них отвечают. Но я думаю что отвечая подобным образом студенту, количество мест на тех самых стульях в классе становится больше)

 

[ProcXel.A]

Слушай , ну ты мне говоришь про гипс , рисуешь гипс , а если я себе поставил на столе металлический шар, я как тебе из него гипсовый сделаю ?

Да, нормальные у тебя шары, чувак! Не понимаю, что там Ксении не понравилось.)))

 

[Роман Гомель (SSkyers)]

Да, нормальные у тебя шары, чувак! Не понимаю, что там Ксении не понравилось.)))

да в жопу ) нормальный он там или нет, я просто логики другого человека не могу понять, как вообщем то и мою логику понять не может человек . Если я ищу информацию где либо еще , Прям ТАБУ
Мне вполне понятно о чем она говорит, но я себя в рамки не ставлю, конкретное ДЗ не получаю, Тз тоже не получаю, поэтому и результат выдаю соответствующий.
Для меня легче и понятнее когда я знаю материал, среду в которую поместили , то, что у меня глаза видели, впринципе то я и выдал, если я видел эти шары в таких тонах, естественное дело что по памяти я выдам этот шарик в такой тональности. Так что ХЗ

 

[ProcXel.A]

конкретное ДЗ не получаю

Теперь, когда абсолютно любой шар тебе по плечу, нарисуй Вектормена.)

 

[Роман Гомель (SSkyers)]

Теперь, когда абсолютно любой шар тебе по плечу, нарисуй Вектормена.)

Не, я шарики рисовать не умею)

 

[УСИК]

Вместо этой писанины тут должно было быть уже штук 10 новых рисунков.А то что то мне подсказывает что зайдя сюда через год разговор будет идти о шариках.Вот о рисунках по памяти с кучеи примеров как её тренеровать

 

[Роман Гомель (SSkyers)]

Вместо этой писанины тут должно было быть уже штук 10 новых рисунков.А то что то мне подсказывает что зайдя сюда через год разговор будет идти о шариках.Вот о рисунках по памяти с кучеи примеров как её тренеровать

Да не будет тут больше никакой писанины) все это лирика) я ошибался, ошибаюсь и ещё докуиллиард раз ошибусь) как рисовал, так и рисую спокойненько)на ошибках учатся, единственный нюанс рисования на память - это референсы, которыми я только недавно начал пользоваться, сейчас я больше наблюдаю и пополняю библиотеку головы) так что рановато для меня это