Вопросница 4. Сюда скидываются все вопросы 4

[2manoff]

я немного не так выразился.
Например, берем объект, применяем к нему Vray mtl, затем нам нужно, к примеру, превести модельку в ментал. Т.е. берем Vray mtl и заменяем его на менталовский. Но при этом остается его название и тот факт, что он уже применем к нужному объекту в сцене. В максе называется эта функция Replace material

но по моему у v-ray материалов этой штуки нет

 

[Lemieux]

потому что он создал для этого, многие ювелиры именно там работают

довольно интересно, а что там такого, что рино прям таки создан для ювелирки?

 

[k3b3]

Кто-нибудь может подсказать почему рефракшен в вирее белый цвет, но рендерит непрозрачный черный материал?

 

[Арти]

Рендрю виреем, в режиме cuda с rt почему то не везде видны текстуры на моделях, почему так?

 

[Lemieux]

А про рино ничего

 

[Арти]

А про рино ничего

Почитай в гугле если так интересно

 

[Lemieux]

Почитай в гугле если так интересно

Ну блин, ты дуаешь я первым делом не полез в гугле смотреть туторы? Я только нашёл простые примеры с ювелиркой и все приёмы, показанные там, можно с лёгкостью повторить в maya. Поэтому я и попросил тебя привести пример, так как ты однозначно заявил, что рино создан для моделинга ювелирки.

 

[Арти]

Ну блин, ты дуаешь я первым делом не полез в гугле смотреть туторы? Я только нашёл простые примеры с ювелиркой и все приёмы, показанные там, можно с лёгкостью повторить в maya. Поэтому я и попросил тебя привести пример, так как ты однозначно заявил, что рино создан для моделинга ювелирки.

Я не знаю Рино, мне достаточно знать что ювелиры там работают, если они его выбирают значит там это делать легче.

 

[Lemieux]

Я не знаю Рино, мне достаточно знать что ювелиры там работают, если они его выбирают значит там это делать легче.

вот это логика Это если так посудить по галерее render.ru можно сделать вывод, что 90% работают в 3D max хотя на всяких making offax фильмов/игр встречается maya/xsi.
Кстати, посмотрел галерею, рино не превалирует в пакетах моделированиях.

 

[Bo3Me3DIE]

показанные там, можно с лёгкостью повторить в maya.

Удачи быть конкуретноспособным в скорости.
У меня кстати знакомый на заводе работает, юзают рино. Делает всякие колечки

 

[Lemieux]

Удачи быть конкуретноспособным в скорости.

Так будет пример чем рино превосходит майю, какие в рино есть инструменты и функции, что нет в майе?

 

[Арти]

вот это логика Это если так посудить по галерее render.ru можно сделать вывод, что 90% работают в 3D max хотя на всяких making offax фильмов/игр встречается maya/xsi.
Кстати, посмотрел галерею, рино не превалирует в пакетах моделированиях.

С каких пор галерея рендер ру стала эталонным показателем в индустрии?

 

[Bo3Me3DIE]

Так будет пример чем рино превосходит майю, какие в рино есть инструменты и функции, что нет в майе?

Полная заточенность под работу с нурбс. Продвинутый инструментарий, T-сплайны. Позиционирует себя, как пакет для промышленного дизайна.

 

[Lemieux]

Блин, я думал уж кто-нибудь упоминёт, хоть вскользь, о G1...G4, зачем это нужно, и зачем это нужно в ювелирке? Печально.

Продвинутый инструментарий, T-сплайны.

Что за продвинутый инструментарий? Относительно чего он продвинутый: solidworks, alias, maya, а может быть 3d max?

Тут вроде человек спрашивал про инструменты в maya, а его сразу пересаживать на rhino, но зато никто не может дать аргументированного ответа чем так рино радикально превосходит майю в моделировании ювелирки, хоть поликами, хоть нюрбсами.

 

[Bo3Me3DIE]

Блин, я думал уж кто-нибудь упоминёт, хоть вскользь, о G1...G4, зачем это нужно, и зачем это нужно в ювелирке? Печально.


Что за продвинутый инструментарий? Относительно чего он продвинутый: solidworks, alias, maya, а может быть 3d max?

Тут вроде человек спрашивал про инструменты в maya, а его сразу пересаживать на rhino, но зато никто не может дать аргументированного ответа чем так рино радикально превосходит майю в моделировании ювелирки, хоть поликами, хоть нюрбсами.

Не вижу вообще смысла сравнивать САПР пакеты для точного моделирования под печать и стандартные пакеты моделирования.
Тем более сравнивать возможности NURBS моделирования. То что есть в майе или максе, это просто курам на смех, а не NURBS.

 

[Lemieux]

nurbs в maya курам на смех? ок, всё понятно.

 

[Dark™]

Хоть я и работал за майкой, но, к сожалению, стоит признать, что в майке не хватает разнообразия инструментов NURBS, чтобы легко воспроизводить все сложные поверхности. Как сейчас не знаю, но раньше в майке инструменты NURBS имели баги и поверхности часто просто не создавались, не хватает полного контроля над кривизной. Alias и др. инструменты промышленного дизайна куда гибче и круче в этом направлении. Они на это заточены просто.

 

[simon310]

Да в любом пакете можно делать почти все. Вопрос какой ценой, привычки и удобства тоже значимы. Рино - да, стандарт в ювелирке. Это, конечно не значит, что нельзя сделать тоже самое в любом другом пакете. Но ювелиры работают в Рино.

но раньше в майке инструменты NURBS имели баги и поверхности часто просто не создавались, не хватает полного контроля над кривизной

Ну последнии версии - вполне. Не замечал на нёрбсах багов.

 

[k3b3]

Это, конечно не значит, что нельзя сделать тоже самое в любом другом пакете.

все зависит от пакета. Сам работал в ювелирке и перепробовал кучу пакетов. Далеко не все САПРЫ даже справляются со спецефическими задачами

 

[Lemieux]

Хоть я и работал за майкой, но, к сожалению, стоит признать, что в майке не хватает разнообразия инструментов NURBS, чтобы легко воспроизводить все сложные поверхности. Как сейчас не знаю, но раньше в майке инструменты NURBS имели баги и поверхности часто просто не создавались, не хватает полного контроля над кривизной. Alias и др. инструменты промышленного дизайна куда гибче и круче в этом направлении. Они на это заточены просто.

Так я не говорил, что maya превосходит rhino либо другой сапр. Я начинал изучение 3д графики с автокада и после него, начав работать в maya с нюрбсами, был удивлён, что принципы и инструменты схожи. Но, в последствии, забросил нюрбсы. Недавно, несколько лет назад, я решил изучить поверхностно solidworks, то есть не доходя до моделирования целых механизмов, и какого было моё удивление, когда я обнаружил, что там всё работает идентично автокаду и maya, конечно абстрагируясь от таких тонкостей как вспомогательные плоскости и от того, что это точный сапр со своими плюшками. И вот все мои вопросы были лишь направлены на то, чтобы бы как раз более глубже капнуть тему, поговорить о непрерывных поверхностях, поверхностях класса А. Почему такое нужно при моделировании ювелирки? Может автору вопроса всё это и не нужно. А какие ответы я увидел, типа - "Какой-то процент делает ювелирку в rhino значит rhino крут для этого".