Render.ru

3dmax и SSD?

Алекс_Arch

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#1
Всем привет. Есть ли смысл ставить 3dmax, revit и фотошоп на ssd ? Сейчас у девушки стоит все на HDD, думаю ей поставить SSD на 500 гигов, туда систему и мелкие проги (как сейчас у меня стоит) и 3dmax, revit и фотошоп. Будет ли этом толк? Ну то что они грузиться будут быстрее это факт, но проживет ли долго ССДшник с такими прогами? Помогите советом...
 
Рейтинг
58
#2
Какая модель жесткого диска сейчас стоит?
Смысл ставить имеет для всего. Вся винда будет быстрее грузится и отзывчивее, браузеры будут открываться мгновенно и т.п.
проживет ли долго ССДшник с такими прогами?
Именно с этими довольно долго. Макс подкачек не делает, бэкапты пишет, если включены; можно перенести на жесткий. Фотошоп хорошо кеширует, особенно, если история не ограничена; можно перенести scratch disk на жесткий, будут небольшие задержки, особенно если памяти мало, но не насилуется ссд.
Принцип ссд, что он сыпется быстро в определенный период, когда все блоки стираются. До этого записи на диск распределяются по всем блокам равномерно. Главное следить за состоянием здоровья с помощью прог раз в полгода. Чем больше объем, тем соответственно больше время жизни, почти прямо пропорционально размеру диска.

Имхо, 500 Гб избыточно, если ставить только проги и если есть жесткий, на который скинется всё остальное: кеши, подкачки и прочее.
 
Последнее редактирование:

Алекс_Arch

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#3
Какая модель жесткого диска сейчас стоит?

Смысл ставить имеет для всего. Вся винда будет быстрее грузится и отзывчивее, браузеры будут открываться мгновенно и т.п.

Именно с этими довольно долго. Макс подкачек не делает, бэкапты пишет, если включены; можно перенести на жесткий. Фотошоп хорошо кеширует, особенно, если история не ограничена; можно перенести scratch disk на жесткий, будут небольшие задержки, особенно если памяти мало, но не насилуется ссд.

Принцип ссд, что он сыпется быстро в определенный период, когда все блоки стираются. До этого записи на диск распределяются по всем блокам равномерно. Главное следить за состоянием здоровья с помощью прог раз в полгода. Чем больше объем, тем соответственно больше время жизни, почти прямо пропорционально размеру диска.

Имхо, 500 Гб избыточно, если ставить только проги и если есть жесткий, на который скинется всё остальное: кеши, подкачки и прочее.
Спасибо за очень детальный ответ
 

Lemieux

Знаток
Рейтинг
58
#4
Именно с этими довольно долго. Макс подкачек не делает, бэкапты пишет, если включены; можно перенести на жесткий. Фотошоп хорошо кеширует, особенно, если история не ограничена; можно перенести scratch disk на жесткий, будут небольшие задержки, особенно если памяти мало, но не насилуется ссд.
А в чём тогда смысл ССД если всё переносить на жёсткий?
 
Рейтинг
58
#5
А в чём тогда смысл ССД если всё переносить на жёсткий?
В меньшем насиловании ссд. На любителя, если жесткий старый, то лучше оставить кеши на ссд. Тут вопрос критичности задержки. Перенести scratch disk это один клик в фотошопе. Лично мне нравится, когда он на жестком.
 

МистерАйсмэн

Активный участник
Рейтинг
7
#6
Месяца три использую ССД в качестве системного.
Небо и земля по сравнению с HDD!
Ранее в основном я ждал комп, теперь зачастую он ждет меня.
500 ГБ - перебор. У меня два 3Д Макса, фотошоп, премьер, офис и прочее. Из 256 ГБ свободно 150.
Не надо сильно бояться использовать ССД. У меня Самсунг 850 Про. Гарантия 10 лет. ССД за тем и покупается, чтобы меньше ждать.
Автосейв в 3Д Максе. Если файлы мелкие - то и на HDD будут писаться быстро. А если файл весит Гиг, то лучше пусть он автосейвится на ССД, чем ждать по минуте каждые 15, или сколько у вас, минут.
Просто выполните общие рекомендации по настройке Винды для ССД.
У Самсунга многие из них приведены в программе, идущей в комплекте
Буфер обмена-3.jpg
 
Сверху