хватит ли...

[alexcrush]

Доброго всем времени суток.
Начну с того, что скажу сразу. Я в вопросе 3д - дилетант.
В данный момент изучаю 2д рисование в ФШ. (направление персонажи)
Хочу летом записаться на курсы по 3д.
Возник вопрос. Хватит ли для таких программ как Zbrush, Keyshot и substance painter (возможно еще Maya) ноутбука с 6‑ядерным Intel i7 восьмого поколения с частотой 2,6 ГГц (ускорение Turbo Boost до 4,3 ГГц), 16гб оперативки, видео Radeon на 4гб?
Интересует больше любительское изучение 3д, но чтобы это изучение проходило в комфорте). Если хорошо пойдет и затянет, то можно будет и комп собрать хороший)
Заранее всем спасибо.

 

[Вадик Сальский (GreatWhiteShark)]

Для начала точно хватит, а вот с комфортом периодически будут возникать нестыковки, потому что

видео Radeon на 4гб?

Для серьёзного занятия 3Д про видюхи от АМД нужно забыть сразу (а вот процы от АМД напротив рулят, они лучше по соотношению цена/производительность). Многие 3Д софтины или какие-то их функции работатют только с нВидия.
В Вашем конкретном случае будет туго с рендером в Сабстансе, АйРей на ЦПУ (а тем более на ноутбучном ЦПУ) очень тормозной, а на ГПУ он рендерить не будет ибо АМД. А если займётесь 3Д более серьёзно, то будете сталкиваться с неудобствами, связанными с отсутствием нВидия, ещё чаще.
Это нужно держать в голове на случай если 3Д зайдёт норм и будет сборка более серьёзного компа.

 

[Алекс Шепель (АлексЛеший)]

Для начала точно хватит, а вот с комфортом периодически будут возникать нестыковки, потому что

Для серьёзного занятия 3Д про видюхи от АМД нужно забыть сразу (а вот процы от АМД напротив рулят, они лучше по соотношению цена/производительность). Многие 3Д софтины или какие-то их функции работатют только с нВидия.
В Вашем конкретном случае будет туго с рендером в Сабстансе, АйРей на ЦПУ (а тем более на ноутбучном ЦПУ) очень тормозной, а на ГПУ он рендерить не будет ибо АМД. А если займётесь 3Д более серьёзно, то будете сталкиваться с неудобствами, связанными с отсутствием нВидия, ещё чаще.
Это нужно держать в голове на случай если 3Д зайдёт норм и будет сборка более серьёзного компа.

Спасибо что ответили. На многих форумах почему то меня игнорят)
Я хотел свой нынешний системник на Бук поменять, потому что нужна мобильность ближайшее время. Бук вроде везде взять с собой можно, а дома подключить мониторы и работать как за обычным компом) Голову уже сломал пожертвовать мобильностью и пересобрать свой системник в мощную станцию, либо взять бук) но вам большое спасибо за ответ.

 

[Алекс Шепель (АлексЛеший)]

Для начала точно хватит, а вот с комфортом периодически будут возникать нестыковки, потому что

Для серьёзного занятия 3Д про видюхи от АМД нужно забыть сразу (а вот процы от АМД напротив рулят, они лучше по соотношению цена/производительность). Многие 3Д софтины или какие-то их функции работатют только с нВидия.
В Вашем конкретном случае будет туго с рендером в Сабстансе, АйРей на ЦПУ (а тем более на ноутбучном ЦПУ) очень тормозной, а на ГПУ он рендерить не будет ибо АМД. А если займётесь 3Д более серьёзно, то будете сталкиваться с неудобствами, связанными с отсутствием нВидия, ещё чаще.
Это нужно держать в голове на случай если 3Д зайдёт норм и будет сборка более серьёзного компа.

Тогда еще такой вопрос. Для 3д какой будет оптимальней процессор. 9900к (8ядер - 16 потоков и 5ггц на ядро под разгоном) или 9900х (10 ядер - 20 потоков, но производительность на ядро ниже) ?

 

[Вадик Сальский (GreatWhiteShark)]

Тогда еще такой вопрос. Для 3д какой будет оптимальней процессор. 9900к (8ядер - 16 потоков и 5ггц на ядро под разгоном) или 9900х (10 ядер - 20 потоков, но производительность на ядро ниже) ?

Думаю, что на данный момент ни тот ни тот. Если только учитесь, то учитесь на чём есть. Прежде чем тратить много десятков тысяч, нужно иметь чёткое понимание потребностей. А у Вас пока его нет. Сперва нужно поучиться, понять что зашло а что нет, а потом уже именно под свои потребности и свой основной софт собирать систему.
Вкратце - в работе (моделлинг, текстурирование в сабстансе и т.п.) рулит частота на ядро. Тут предпочтительней 9900к.
В рендере - количество ядер, тут будет быстрее 9900х, но по сравнению с 9900к будет совсем немного быстрее.
Но при этом 9900х дороже намного. 2066 сокет дорогой, материнки дорогие.
Плюс 9900х в том, что его можно заменить на более многоядерный, что хорошо для уменьшения времени рендера и просчёта симуляций (Бифрост, Феникс и т.п.). Для моделирования, текстурирования и т.п. - хоть стопицот ядер, профита никакого.
Вобщем, если время рендера - не основная Ваша проблема и нет планов менять проц на более многоядерный, то не связывайтесь с сокетом 2066. В этом случае 9900к будет и дешевле, и лучше в работе.
Короче, я бы посоветовал учиться на чём есть и не тратить деньги до обретения чёткого понимания собственных потребностей и приоритетов.

 

[Алекс Шепель (АлексЛеший)]

Думаю, что на данный момент ни тот ни тот. Если только учитесь, то учитесь на чём есть. Прежде чем тратить много десятков тысяч, нужно иметь чёткое понимание потребностей. А у Вас пока его нет. Сперва нужно поучиться, понять что зашло а что нет, а потом уже именно под свои потребности и свой основной софт собирать систему.
Вкратце - в работе (моделлинг, текстурирование в сабстансе и т.п.) рулит частота на ядро. Тут предпочтительней 9900к.
В рендере - количество ядер, тут будет быстрее 9900х, но по сравнению с 9900к будет совсем немного быстрее.
Но при этом 9900х дороже намного. 2066 сокет дорогой, материнки дорогие.
Плюс 9900х в том, что его можно заменить на более многоядерный, что хорошо для уменьшения времени рендера и просчёта симуляций (Бифрост, Феникс и т.п.). Для моделирования, текстурирования и т.п. - хоть стопицот ядер, профита никакого.
Вобщем, если время рендера - не основная Ваша проблема и нет планов менять проц на более многоядерный, то не связывайтесь с сокетом 2066. В этом случае 9900к будет и дешевле, и лучше в работе.
Короче, я бы посоветовал учиться на чём есть и не тратить деньги до обретения чёткого понимания собственных потребностей и приоритетов.

Спасибо что потратили на меня свое время. Огромное спасибо.