Vray не дружит с Bump

[Zaryana Komarova]

У меня проблема вот в чем. Делаю интерьер, на стенах рельеф в виде тонких редких полосок. При визуализации их практически не видно ( со стандартным максовским все отлично), а если считаю ГИ, то они видны, но не везде и, почему-то толстые! Подскажите, пожалуйста, как с этим бороться? Заранее благодарна.

 

[Vetalm]

Ну вопервых, картинку в студию...
А во вторых ничего удивительного, ты посмотри на такое в реальном мире, все как ты описала...

 

[Freiheit]

Такая же проблема, сегодня визуализаровал всю ночь, а на утро впечатление буд-то кто-то "помял" стены в дополнение к моему шуму. Фото см. ниже (но это я ещё уменьшил Light Cache до 0,001) а был вообще ужас:

 

[Vetalm]

Это типа карта бампа и то что получилось?
Смешные какието все... чудес небывает.... Ты в каком разрешении ендеришь? 20000? Как ты хочешь это увидеть?

 

[demiGor]

) согласен с Vetalm

 

[Freiheit]

Это типа карта бампа и то что получилось?
Смешные какието все... чудес небывает.... Ты в каком разрешении ендеришь? 20000? Как ты хочешь это увидеть?

1). Разрешение - 1024х768
2). Жаль я не сохранил первую фотку, которая получилось - там ощущение буд-то стену кувалдой помяли.
3). Я показал только фрагмент, поверь, если б увидел всю картину было бы хуже.
4). Если ты сам визуализируешь, и сталкивался с подобной проблемой, то расскажи как с этим бороться, а не давай непонятные ответы (тем более ты модератор

 

[Vetalm]

А что здесь непонятного то? как ты хочешь разсмотреть такой бамп, при этом разрешении, да еще и с ГИ?

 

[Botanical Dimension]

... а может быть АА нормально настроить?

 

[Freiheit]

А что здесь непонятного то? как ты хочешь разсмотреть такой бамп, при этом разрешении, да еще и с ГИ?

Ну не знаю, хотелось что бы равномерно
АА настроен по умолчанию. А с бампом так чем больше ставишь, тем больше волны по стене идут.

 

[Vetalm]

Ну я незнаю как еще сказать! Ну он очень мелкий, а пикселей у тебя мало, ну представь, ты хочешь выдавить с десяток другой точечек, и размером этот десяток с пиксель, ну вот он и выдавил, и все это с сумировал и получил пиксель, а точечек естественно невидно потомучто маленькие опять таки, а волны и артефакты именно изза того что сумируем непоянтно что и как...

 

[Freiheit]

Ну я незнаю как еще сказать! Ну он очень мелкий, а пикселей у тебя мало, ну представь, ты хочешь выдавить с десяток другой точечек, и размером этот десяток с пиксель, ну вот он и выдавил, и все это с сумировал и получил пиксель, а точечек естественно невидно потомучто маленькие опять таки, а волны и артефакты именно изза того что сумируем непоянтно что и как...

Спасибо! Так бы сразу и сказал.

 

[Proobrazz]

С таким разрешением в бампе ваще не вижу смысла. Достаточно насторить матовость поверхности. Так и считать быстрее и глюков меньще. Бамп ваще по своей природе штука загадочная...
Кстати карта бампа у тебя слишком мелкая. Может ещё из за этого...