Вопросы/ответы
- Автор темы Дмитрий Шаравин
- Дата создания
- Рейтинг
- 282
на мой взгляд основная проблема в этими линками и аппендами в том, что тебе выдается окошко с кучей папок, где не так легко понять что же на самом деле выцеплять, если изначально оно не сложено в определенную коллекцию и не названо внятно.
Поэтому копипастом как-то нагляднее.
Но если нужные модели выделены в свои коллекции и внятно названы, чтобы проще их найти и опознать, то какие проблемы тогда? Находишь в указанном файле-источнике и вставляешь
Поэтому копипастом как-то нагляднее.
Но если нужные модели выделены в свои коллекции и внятно названы, чтобы проще их найти и опознать, то какие проблемы тогда? Находишь в указанном файле-источнике и вставляешь
![2021-07-11 02_25_43-Blender_ [C__Users_Rautanen Sateri_Desktop_noire_tank4.blend].png](/xen/data/attachments/297/297809-ede0527b3e94c4d57d074869427c244b.jpg)
- Рейтинг
- 282
может с гаммой что-то. В смысле разницы как Блендер рендер показывает в себе и как потом система картинку показывает.
У меня лично разница заметна, если сохранять жепег в режиме as render и без него.
Там в подсказке в общем то и пишется, что при этом сохранение идет с учетом свойств монитора.
ну и что вы хотите от альфы?
У меня лично разница заметна, если сохранять жепег в режиме as render и без него.
Там в подсказке в общем то и пишется, что при этом сохранение идет с учетом свойств монитора.
ну и что вы хотите от альфы?
- Рейтинг
- 282
зависит от порядка выделения. Если скопом выделять, то не будет этих пунктов. А если по очереди по одной точке, то будут.
Ну или можно первую выделить и потом скопом, то будет, и независимо, хоть фёст, хоть ласт, все равно к первой прилепятся.
Ну а если выделять сначала как угодно, а последнюю точку отдельно, то можно уже будет прилепить их все к ласт.
Как-то так.
может там тресхолд нулевой? По идее вроде должны. Хотя я этот режим крайне редко использую.
Ну или можно первую выделить и потом скопом, то будет, и независимо, хоть фёст, хоть ласт, все равно к первой прилепятся.
Ну а если выделять сначала как угодно, а последнюю точку отдельно, то можно уже будет прилепить их все к ласт.
Как-то так.
может там тресхолд нулевой? По идее вроде должны. Хотя я этот режим крайне редко использую.
1 - какой-то из объектов в сцене имеет тот-же материал изза этого развёртки накладываются
2 - объект имеет несколько UV каналов, мармосет и пеинтер читают только первый
3 - 95% ошибок запечки можно избежать использую правильный нейминг объектов _low и _high
4 - Я бы на вашем месте ещё поработал с UV развёрткой и лоуполи, проставил харды\софты чтобы избавиться от этих градиентов, выровнял шеллы, у вас 50% пространства бесполезно используется
2 - объект имеет несколько UV каналов, мармосет и пеинтер читают только первый
3 - 95% ошибок запечки можно избежать использую правильный нейминг объектов _low и _high
4 - Я бы на вашем месте ещё поработал с UV развёрткой и лоуполи, проставил харды\софты чтобы избавиться от этих градиентов, выровнял шеллы, у вас 50% пространства бесполезно используется
- Рейтинг
- 9
1 - проверил 10 раз, с этим вроде всё нормально. Один и тот же материал имеют 4 объекта, которые имеют одну развертку.
2 - Об этом я думал, но ничего такого не нашел.
3 - названы объекты правильно
4 - Тут я согласен. Поработать над разверткой надо, но найти бы сначала решение проблемы.
У меня 4 меша, имеющие один материал и одну развертку (на скрине). я их прям в отдельный файл уже скинул, результат тот же. Сами развертки по отдельности прилагаю для полноты картины. Не пойму откуда этому элементу на нормалке вообще взяться. Был бы очень рад и благодарен, если б кто-то взялся посмотреть исходник, а то я нубло и уже отчаялся.
2 - Об этом я думал, но ничего такого не нашел.
3 - названы объекты правильно
4 - Тут я согласен. Поработать над разверткой надо, но найти бы сначала решение проблемы.
У меня 4 меша, имеющие один материал и одну развертку (на скрине). я их прям в отдельный файл уже скинул, результат тот же. Сами развертки по отдельности прилагаю для полноты картины. Не пойму откуда этому элементу на нормалке вообще взяться. Был бы очень рад и благодарен, если б кто-то взялся посмотреть исходник, а то я нубло и уже отчаялся.
Последнее редактирование:
1 - У этой группы есть части который скрыты в режиме редактирования, выделите их и нажмите Alt H они собственно и накладываются
2 - Есть ещё одна проблема которая вылезет дальше, у вас между UV островами нет пустого пространства, почитайте про UV Padding
3 - Удалите все невидимые части, почистите модель, проставьте харды софты, то как они у вас сейчас выглядят это не правильно, таких градиентов нужно избегать
4 - выпрямите все кривые UV шеллы, и перепакуйте UV
вот пример даже без выпрямление как можно запаковать существующую развертку , всё это место у вас не использовалось, за счет него можно увеличить тексель существующих деталей или добавить туда другие, после выпрямление можно будет процентов 20 выхватить
Посмотрите аддоны TexTool и UVPackmaster
да, если есть шарп значит надо делать шов на юв, иногда в таких местах при низких разрешениях нормалки может быть виден лешкий шов, но на такое уже не обращают внимания, в целом если заложили нормальный паддинг то проблем не будет
У вас там кстати еще на самой хайполи шейдинг не важный, его тоже надо исправить, по капоту особенно видно