Spitfire mk.Xl

[scrat17]

Всем привет, решил создать тему. Моделить буду Spitfire mk.Xl, предположительно со всеми элементами каркаса и кокпитом. Начал с кокпита, пока что сделал каркас кресла пилота. Чертежи беру из книги "Spitfire Mk IX & XVI Engineered" автор Paul Monforton. Но если у кого то имеются дополнительные чертежи, то, конечно, выкладывайте, буду благодарен. Особенно интересует каркас, т.к. в книге изображены только сечения.
Моделю в 3d max, некоторые проблемные детали в autocad. При экспорте в 3d max получается довольно специфичная сетка, так что не удивляйтесь.

 

[scrat17]

Еще...

 

[Lvovich]

Хорошее начало.
Но задник с рендеров убери. Мешает смотреть.Сделай нейтральный фон какой-нибудь

 

[Алексей 145282]

Очень достойный каркас ! С крепежом вы не задолбались? Приличная номенклатура гаек, болтов и т. д. По моему кокпит можно будет в отдельную работу выделить. Книгу , по которой моделите, в инете видел, что характерно, она не бесплатная, если вы ее покупали, то это очень серьезный подход. И, кстати, лично мне задник на рендерах не мешает...

 

[Tr@sh]

Вопрос. А зачем такой детальный моделинг? Цель всего этого какая? Для себя делается или на продажу с 3Д-архивов?
Такой детальный моделинг, да еще и по чертежам, чтоб точно все было, растянется при хорошем раскладе на год( если есть много свободного времени то меньше). Это будет ОЧЕНЬ утомительный моделинг. Поэтому я и спрашиваю - для чего все это?

 

[scrat17]

Вопрос. А зачем такой детальный моделинг? Цель всего этого какая? Для себя делается или на продажу с 3Д-архивов?
Такой детальный моделинг, да еще и по чертежам, чтоб точно все было, растянется при хорошем раскладе на год( если есть много свободного времени то меньше). Это будет ОЧЕНЬ утомительный моделинг. Поэтому я и спрашиваю - для чего все это?

Я стараюсь все делать тщательно, да и в галерею выкладываться не тороплюсь. По большей части делается для себя (для обучения, портфолио) т.к. я еще ни копейки не получил ни за одну работу в 3d. А что хотите купить? Я только за! К тому же с такой детализацией мне не стыдно будет разбить самолет на отдельные части в воздушном бою и т.д. А моделить одну скорлупку не интересно, имхо.
Я ответил на ваш вопрос?

 

[Konstantin84UKR]

Не хило. Молодец.

 

[Tr@sh]

Ну раз для себя, то желаю довести до конца все это.
По поводу "не стыдно будет разбить такую модель на отдельные части". Никто не будет симулировать развал такого самолета, когда в нем будет больше 5-7 милионов полигонов. Во первых это долго, во вторых такая симуляцию будет весить много много гигабайт, а оно ж еще и не спервого раа получается. Разве что вручную анимировать, но так тоже никто делать не будет.
На этом этапе ты должен попытаться понять, что не стоит делать того, что никто никогда не увидит, ну или увидит 10 человек из 100, кому это интересно. Модель, набирайся опыта, наступай на грабли, твой "путь самурая" только начинается.

 

[scrat17]

Ну раз для себя, то желаю довести до конца все это.
По поводу "не стыдно будет разбить такую модель на отдельные части". Никто не будет симулировать развал такого самолета, когда в нем будет больше 5-7 милионов полигонов. Во первых это долго, во вторых такая симуляцию будет весить много много гигабайт, а оно ж еще и не спервого раа получается. Разве что вручную анимировать, но так тоже никто делать не будет.
На этом этапе ты должен попытаться понять, что не стоит делать того, что никто никогда не увидит, ну или увидит 10 человек из 100, кому это интересно. Модель, набирайся опыта, наступай на грабли, твой "путь самурая" только начинается.

Вау, какой менторский тон...)) Увы, как наставник, вы ничего мне не можете дать. Ну или я не в теме, товарищ состоявшийся самурай - фрилансер. По делу:
Не знаю заметили вы или нет, но я стараюсь в этой работе не использовать турбосмуф и подобные модификаторы. И 5-6 ти млн. полигонов не будет. Возможно, симуляция и будет весить пару десятков гб (но врядли), но это суровая правда. Те же симуляции дыма и частиц секунд на 20-30 весят гораздо больше, но никто по этому поводу с ума не сходит. Одним словом, я делаю так, как я считаю нужным. Если у вас есть дельные советы по поводу самой модели, то я с радостью их выслушаю.


Алексей, да пришлось купить.

 

[Tr@sh]

scrat17, ты думаешь что отмоделив самолет от винтика до винтика, то это не будет у тебя весить в итоге несколько миллионов?
Не знаю чего там тебе показалось, какой то тон и все такое. Я не собираюсь тебя учить, я лишь дал совет, а ты можешь к нему прислушаться или хотябы задуматься над этим. В конечном итоге тебе решать что тебе делать.
Если ты так крут, то просто покажи насколько ты крут своими работами.
Я могу только еще раз пожелать закончить то, что ты задумал, потому что это будет нелегко.

 

[scrat17]

А если ТЫ так крут, то покажи свои, прежде чем завалить меня подобного рода советами!

Я знаю, что это будет нелегко. И вообще не понимаю зачем ты запугиваешь меня предстоящим объемом работ.

P.S. Интересно, кому придет в голову запихивать в симуляцию все вплоть до последнего винтика.

 

[Tr@sh]

scrat17, начни нормально воспринимать критику и советы. Ты там чегото себе надумал, как будто я тебя чтото заставляю и перед тобо тут рисуюсь. Я тебе пишу очень корректно и ты бы мог тотвечать так же.То что я умею и так видно, по ссылочке же кликнуть не трудно. И я не разу не писал что я ОЧЕНЬ КРУТОЙ художник или 3-дешник. А вот ты ведешь себя так, как будто все знаешь и никакие советы тебе не нужны. Я уже много раз видел это в випах и ты всего лишь очередной художник неадекватно воспринимающий то, что тебе пишут.

ЗЫ: продолжать этот офтоп я не собирасю больше, если ты не понял того что я хотел тебе сказать, да не надо, я не обижусь.

 

[scrat17]

Дорогой Tra@sh, еще модели то нет, какая тут может быть критика?

А вот ты ведешь себя так, как будто все знаешь и никакие советы тебе не нужны. Я уже много раз видел это в випах и ты всего лишь очередной художник неадекватно воспринимающий то, что тебе пишут.

Адекватно реагировать можно на адекватную критику... А я "уже много раз видел это в випах и ты всего лишь очередной художник", пишущий провокационные сообщения. Здесь есть много людей, чьи советы действительно ждешь и они помогают. Но никак не твои, Tr@sh. И не нужно строить из себя человека, якобы имеющего кучу опыта по части 3d.

То что я умею и так видно, по ссылочке же кликнуть не трудно.

Разумеется не трудно. И я кликнул! Видел я ваши самолеты и пр. Нет, уж извините, такие модели я делать не буду. Без обид.

 

[Lvovich]

Вопрос. А зачем такой детальный моделинг? Цель всего этого какая?

Позволю себе встрять в чужой спор : Tr@sh, есть такой жанр - Техническое моделирование.
С ростом мощностей компьютеров растет детализация моделей. Что плохого в этом?

 

[Муамар]

Мне нравится как моделит scrat17, и техника и детализация! На мой взгляд + такой детализации в том, что модель можно повернуть как те вздумается, не пытаться скрыть на рендере недостатки. Да и смотрится все очень мощно и внушительно когда модель максимально детализирована.
Буду следить за темкой! Удачи!

 

[Ferodun]

подписываюсь

 

[scrat17]

Lvovich, видел этот спит, а вот биплан нет. Это сделал тот же автор? Если нет, то если не трудно, скиньте пожалуйста сайт на котором вы его нашли.

Мне нравится как моделит scrat17, и техника и детализация!

Спасибо). Теперь по большей части стараюсь моделить группами сглаживания.

подписываюсь

Очень рад).

 

[Lvovich]

Посмотри картинку внимательнее. На ней есть вся нужная информация.

 

[scrat17]

Посмотри картинку внимательнее. На ней есть вся нужная информация.

Спасибо!

 

[scrat17]

Небольшой ап.