Render.ru

Посоветуйте по худ части.

Мах К.

Мастер
Рейтинг
163
#2
Приветствую, загуглил первую попавшуюся 3д композицию с грибами.
Сравните со своей работой.
В работе у вас темно, свет жесткий, необъемный, правило третей по композиции не соблюдено, украшалок в виде светящейся пыли в воздухе нет, для лучшего разделения планов можно добавить еще объекты, тумана, дофа-блюра, красивого боке, просвечивание гриба (sss) сделать неравномерным, угасающим пониже и повыше, с помощью контролирующей черно-белой карты градиента
40BC840B-DE87-449C-8013-52CAE9EC2DD0.jpeg AB9C1D19-37C6-4DA5-9C57-03FCC566C6BF.jpeg
 
Последнее редактирование:

Steve Cherk

Мастер
Рейтинг
252
#3
Прошу совета, как картинку оживить..
попробуйте цветокоррекцию сделать.
убрать насыщенности несколько, в таком темном освещении насыщенная трава выглядит слишком сочной, тон подвигать и яркость кривыми покрутить.
 
Симпатии: iVAt

iVAt

Знаток
Рейтинг
68
#4
Спасибо. 666 возьму фото за реф. Всё крутил, и тон и насыщенность и баланс - тупик. Не нравится и всё тут) Попробую композицию изменить.
 
Рейтинг
539
#5
Добавить шума, шум на фотографиях в ночное время это по любому. Так как гриб светящийся, добавить атмосферу, это must! Атмосфера, это то, что даст вашему свету внутри гриба дышать. Изменить свет, выставить его таким образом что бы деталка проявлялась а не исчезала в пропасть, например шапка гриба сейчас просто пустая, ничего в ней совсем нету, добавить ореол света на ней, увеличить деталку. Траву бы и правда уменьшил по насыщенности, а вот гриб наоборот, ибо он, так как единственный предмет излучающий свет является его центром и точкой интереса. + свет от гриба сейчас очень бледный, я бы сказал цвет "больного", вызывает чувство как буд то ты заболел.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 181
#7
Прошу совета, как картинку оживить..
Ну как минимум сделать симпатичную цветовую гамму. Обычно хорошо сочетаются холодный цвет в тени и теплый свет. Например темно-синий и оранжевый. Примерно как на последней картинке в посте выше. Ну и первая картинка из того же поста как пример ничего. Да и средняя тоже, только насыщенности цветовой ей бы немного добавить. Вообщем гриб должен светиться теплым цветом, а у вас там холодный зеленый.
З.Ы, Но в целом я не очень понял почему грибы вообще светятся. Оно как бы красиво с одной стороны, но непонятно с другой. Хотя вот специально посмотрел, оказывается некоторые грибы действительно могут светиться, насекомых для разноса спор они так привлекают.
 
#8
Вообщем гриб должен светиться теплым цветом, а у вас там холодный зеленый.
...и, тут, я не соглашусь с многоуважаемым ЛМА...ибо ! - как говорится, "суп отдельно, мухи - отдельно!"...
...вышеприведенные мной примеры - либо фотошоп, либо 3д...
...грибы светятся и, это правда...но, разбираясь подробно в этой теме - нужно , скажем так - отделить художественную часть, от реальной...того, что касается грибов - которые светятся...
...начну с того, что вот, желтеньким светом таким, да еще - как лампочка от карманного фонарика, грибы конечное же в реальной жизни не светятся, да еще так ярко))) - (те которые, все же светятся)...
...энергозатратно, во первых...гриб не батарейка и не электростанция, все же)))...
...а, во вторых - в столь ярко - желтом спектре, который он излучает, грибочек должен бы прожить минимум - секунду - две, после этого - грибочек можно подавать к столу...
...почему?...ну, Вы представьте себе, на минуточку, многоуважаемый ЛМА, какие процессы происходят в обычной лампочке, от карманного фонарика, которая горит, пусть и в пол - накала...
...и, какая температура самой нити накала)))...грибочку тяжело придется...некоторое время...потом - участь жарехи)))...
...настоящие, грибы, светящиеся...вот тот процесс, химический, который в них происходит - называется хемилюминисценцией...это - холодное свечение...там окисляется вещество, содержащееся в грибочке - люциферин...окисляется кислородом - видимо содержащимся в воздухе, либо получающимся в самом грибе в процессе ...вот этот люциферин и светится...но...не красным и не - желтым)))...температура не та...синенький, зелененький ! )))...еле заметный глазу порой...хотя - говорят, что, "Poromycena manipularis сияет так ярко что его можно заметить с расстояния 40 метров"...
...и, все равно, нет там - желтого, теплого свечения...
...это, то, что касается, реальной части...
...так что...правильно или нет сделана картинка у iVAt,(в той части - каким именно светом светятся грибы), можно говорить по конкретно сделанной им сцене...и, того, что он хотел показать - реальность, или...
...да, к слову сказать, у того же ZLOST666 - тот пример, что он привел - грибочки - рыжики, это - одна из работ 3sko с сайта 3ddd.ru...
...однако, у самого 3sko есть и такая работа...на том же сайте...
...и, вот она, как ни странно, но... соответствует реальности...
...все остальное - выдумка, и, фотошоп...
...а - в какую сторону направить усилия многоуважаемому IVAT, это уже на его усмотрение)))...
...такая реальность...3д...
 

Вложения

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 181
#9
...вышеприведенные мной примеры - либо фотошоп, либо 3д...
Речь шла о художественной составляющей. Холодный свет с холодной тенью это не художественно.

а, во вторых - в столь ярко - желтом спектре, который он излучает, грибочек должен бы прожить минимум - секунду - две, после этого - грибочек можно подавать к столу...
...почему?...ну, Вы представьте себе, на минуточку, многоуважаемый ЛМА, какие процессы происходят в обычной лампочке, от карманного фонарика, которая горит, пусть и в пол - накала...
...и, какая температура самой нити накала)))...грибочку тяжело придется...некоторое время...потом - участь жарехи)))...
Причем тут температура нити накаливания? Там совсем другой механизм изменения энергии электронов результатом которого и является излучение избыточной энергии в виде фотонов. При этом спектр там начинается с инфракрасного (который и нагревает) и спускается видимый спектр который уже ничего не нагревает. А биолюминесценция это по сути химическая реакция при которой это изменение энергии электронов происходит химическим образом и без всякого нагрева. И спектр биолюминесценции может быть каким угодно. И холодным, и теплым. У насекомых этот спектр может быть в районе 600 Нм длины волны и выше, а это уже оранжевый или почти красный и при этом ничего не нагревается и насекомые не жарятся. Все зависит только от химического состава молекулы. И при этом этот спектр всегда одной какой то конкретной длины волны, т.е. оранжевый это просто оранжевый, в нем нет никакой инфракрасной составляющей.
А так вон этиловый спирт при горении светится синим, а метиловый зеленым, хотя там температуры вполне себе большие.
Вообщем вы совсем не о том говорите. Нет никакой связи между спектром биолюминесценции и спектром нагрева.
 
#10
Причем тут температура нити накаливания? Там совсем другой механизм изменения энергии
...правильно!)))...но...

При этом спектр там начинается с инфракрасного (который и нагревает) и спускается видимый спектр который уже ничего не нагревает.
...при хемилюминисценции - энергия, расходуемая на свечение максимальна!...на нагрев - как ни с транно - минимальна...там нечему нагреваться - реакция , при которой идет окисление люциферина - температура там минимальна!...это - не экзотермичская реакция!...там нет избыточного выделения тепла...
...при этом! - касаемо спектра излучения,как Вы пишете - "У насекомых этот спектр может быть в районе 600 Нм длины волны и выше" - далеко, не оранжевый! - при 600 Нм...
,,,Светлячки излучают холодный свет. В типичной электрической лампе большая половина энергии уходит в ненужное тепло, а КПД составляет всего от 5% до 10%, а светлячки перерабатывают в свет от 87% до 98% выделяемой энергии. Свечение, излучаемое этими насекомыми, относится к желто-зеленой видимой части спектра, соответствующего длине волны с 500-600 нм.
Источник: https://brothers-smaller.ru/svechenie-svetlyachkov...
...то же самое и у светящихся грибов...как видите - нет там - начиная с красного спектра и заканчивая белым...
)))))))))))
...ну...нету внутри грибов ...лампочки и батарейки!...синим и зеленым светятся они...
...но...если Вам охота спорить - мне нет!...
...я, просто показала - что ...есть реалистичный путь...где - светятся грибы ...
...даже днем! - но, это уже другая история и...хвала псиломицину!...
...но, мы с Вами, многоуважаемейший ЛМА не такие?)))...
...поэтому...
...отвлекаясь от реальности -есть второй путь...изобрзить так - как я давала на реферах - с яндекс - картинок...
...там - да!...грибочки светятся...оранжевым и желтым...
...однако, с фотошопом нельзя перебарщивать...
...как и...с "веселыми " грибочками!...:D
 
#11
Ну как минимум сделать симпатичную цветовую гамму.
...вообще - в этом споре - нашем с Вами, многоуважаемейший ЛМА - истины нет!...смею заверить...
...и, я не пытаюсь выглядеть умной или "срезать " Вас - как говорил Шукшин)))...
...есть простое решение - сделать какой -то грибочек, в качестве эксперимента - ну...пусть стартом будет желание вытащить картинку автора iVAT на тот приемлимый уровень, котоый мы оба с Вами представляем приемлемый!...
...не, поленитесь - поработайте с его грибочками, так, как видите Вы...я - со своей стороны сделаю, так, как вижу я...
...пусть он выберет...
...естественно, при условии - что то, что мы с Вами сделаем - его...пусть сделает хоть один в один, пусть хоть сам...
...я, со своей стороны - скину сюда или по ссылке все, что я делала...
...такая вот...3д реальность...
 

Steve Cherk

Мастер
Рейтинг
252
#12
И спектр биолюминесценции может быть каким угодно. И холодным, и теплым. У насекомых этот спектр может быть в районе 600 Нм длины волны и выше, а это уже оранжевый или почти красный и при этом ничего не нагревается и насекомые не жарятся. Все зависит только от химического состава молекулы. И при этом этот спектр всегда одной какой то конкретной длины волны, т.е. оранжевый это просто оранжевый, в нем нет никакой инфракрасной составляющей.
А так вон этиловый спирт при горении светится синим, а метиловый зеленым, хотя там температуры вполне себе большие.
Вообщем вы совсем не о том говорите. Нет никакой связи между спектром биолюминесценции и спектром нагрева.
ну вообще-то энергия цветов ближе к красным гораздо меньше, чем в сине-голубой части спектра. И кстати видимо где-то поэтому синие светодиоды было создать сложнее, чем красные. Красные уже давным давно существуют.

в излучении звезд красный цвет это всегда меньшие энергии и температуры. А чем больше в синюю часть спектра, тем горячее звезда и злее радиация от нее ;)

понятно, что излучение в инфракрасном спектре может быть одно, а в синем другое. А между ними провал, которого мы не видим.
Зависит как формируется видимое для нас излучение, проще говоря свет.

у лампы накаливания один принцип - тепло в свет. Стало быть инфракрасное плавно переходит в красное и потом в желтое. До зеленого не доходит.

если же свет формируется не за счет тепла, а за счет химии какой-то, или там выбивания фотонов определенной энергии, то там без всякого инфракрасного может быть излучение в синем спектре.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 181
#13
понятно, что излучение в инфракрасном спектре может быть одно, а в синем другое. А между ними провал, которого мы не видим.
Зависит как формируется видимое для нас излучение, проще говоря свет.
???? Есть видимый спектр, это длина волны от 450 Нм (нанометр) до 630 Нм, где 450 нм это фиолетовый, затем синий, голубой, зеленый, желтый, оранжевый, и 630 нм красный. Далее уже идет инфракрасный спектр, (т.е. большая длина волны), который мы уже не видим, а в другую сторону, от фиолетового, т.е. более короткая длина волны - ультрафиолетовый который мы тоже уже не видим. Так что между синим и инфракрасным никакого провала нет, там голубой, зеленый, желтый, оранжевый и красный. И мы их все видим. Этот спектр потому и называется - видимым.


если же свет формируется не за счет тепла, а за счет химии какой-то, или там выбивания фотонов определенной энергии, то там без всякого инфракрасного может быть излучение в синем спектре.
Только не определенной энергии, а определенной длины волны. Именно длина волны и определяет цвет. И не только синего цвета, а любого другого в видимом диапазоне. Хоть фиолетовый, хоть красный. И да, если это биолюминесценция, то длина волны только какая то одна. В отличи от нагрева, где диапазон длин волн очень большой.

Может мы про разное говорим? Я имею ввиду, что теплый свет - это красный, оранжевый и желтый. А холодный это зеленый, голубой, синий и фиолетовый. А вы про что говорите? Про температуру источника света в градусах Цельсия что ли? А то такое ощущение складывается. Ведь у светлячков и оранжевое свечение может быть, т.е теплое, но при этом сами они холодные. Может вы это имеете ввиду, температуру тела светлячка?
 
Последнее редактирование:

Steve Cherk

Мастер
Рейтинг
252
#14
???? Есть видимый спектр, это длина волны от 450 Нм (нанометр) до 630 Нм, где 450 нм это фиолетовый, затем синий, голубой, зеленый, желтый, оранжевый, и 630 нм красный. Далее уже идет инфракрасный спектр, (т.е. большая длина волны), который мы уже не видим, а в другую сторону, от фиолетового, т.е. более короткая длина волны - ультрафиолетовый который мы тоже уже не видим. Так что между синим и инфракрасным никакого провала нет, там голубой, зеленый, желтый, оранжевый и красный. И мы их все видим. Этот спектр потому и называется - видимым.
провал может быть в виде излучаемого спектра. Предметы излучают или отражают часто в весьма узких диапазонах и излучение может идти на нескольких весьма узких частотных диапазонах. То есть в принципе, в зависимости от ситуации и свойств, некоторое вещество может больше излучать в инфракрасном и синем, но меньше во всех остальных. Вот и будет провал.
В общем-то цвет света, который при той же люминисценции излучается определяется веществами, которые в этом принимают участие. Идут процессы с перескакиванием электронов по энергетическим уровням и испусканием при этом фотона с той или иной длиной волны. К температуре объекта это такого уж прямого отношения не имеет.

Только не определенной энергии, а определенной длины волны. Именно длина волны и определяет цвет. И не только синего цвета, а любого другого в видимом диапазоне. Хоть фиолетовый, хоть красный. И да, если это биолюминесценция, то длина волны только какая то одна. В отличи от нагрева, где диапазон длин волн очень большой.
мдя, но для того чтобы нагревом добиться цветов ближе к синей части спектра или белого, который включает все, надо гораздо сильнее нагревать, чем если нужно красное или желтое излучение.

ну как бэ в целом чем ниже длина волны, тем энергии излучения больше. Чем выше частота, тем больше ;)
 
#15
Может мы про разное говорим? Я имею ввиду, что теплый свет - это красный, оранжевый и желтый. А холодный это зеленый, голубой, синий и фиолетовый. А вы про что говорите? Про температуру источника света в градусах Цельсия что ли? А то такое ощущение складывается. Ведь у светлячков и оранжевое свечение может быть, т.е теплое, но при этом сами они холодные. Может вы это имеете ввиду, температуру тела светлячка?
...однако, дискуссия грозит перейти в цитирование основ квантовой механики...
)))))))))
...но, к делу! - что касается цветов - теплый - холодный, с точки зрения "художки" - да!...
...Вы правы...но!...речь то шла о грибочках !)))...
...которые светятся...и, о том, что процесс хемилюминисценции , который и заставляет их светиться - таков, что там ничего не нагревается...до красна)))...
...следовательно, правильно, с точки зрения реализма, синий и зеленые цвета...которыми должен был бы светится грибочек...
...все остальное - украшательство, и фотошоп...
...что , вообще то, как вариант...тоже имеет место быть)))...
...а, уж - каким цветом и как светится будут грибы у автора этой ветки, выбирать конечно же ему...
 

Steve Cherk

Мастер
Рейтинг
252
#16
Рейтинг
539
#17
Когда кажется - крестятся
Есть такая штука как композиция и теория света что делает кадр визуально интересным, можно конечно забить и лепить лишь бы лепить. Но я не вижу почему то автора, неужели оставил?
 
Сверху