Описываю. Есть видеоролик, снятый в Китае(там питон душит щенка, жёлтый). Снято на смартфон. Российскому Ютубу не понравилось, хотя там мало что видно(можно было игнорировать, мало ли на свете щенков?)
Почитайте комментарии.
Есть видеоролик по мотивам, сделанный мной лично, только там питон сжирает уже человека. Это не рендер(Maya Viewport 2.0, качество удовлетворительное). Я не хотел его выкладывать на Ютуб, опасался, что Ютуб его заблокирует по своим правилам, или ещё какие санкции будут, но всё оказалось проще. Его никто не смотрит. Чтобы получить хоть какую-то реакцию, нужны просмотры, а их нет. Контента, попадающего под автофильтр, нет, и на этом всё. Этот вопрос достаточно давно меня интересует: собак и кошек жалко, щенка обыкновенного беспородного, каких в соседнем дворе в избытке, жалко, а людей - нет! При этом китайский ролик сделать намного проще, чем мой, там motion blur дикий(баг со шрифтом ваш, админы!), и что подделка, а что реальность, большой вопрос. Я могу доделать эти 10%, и будет неотличимо от реальной съёмки, но зачем? Это что-то изменит? У пользователя перед просмотром есть две вещи, чтобы оценить качество: preview-картинка и заголовок. Тема избитая, вроде бы про анаконд ничего хорошего не снято, только треш. Я искал свой ролик и видел рядом чужое творчество, оно меня оскорбляет, но я не связываюсь. Видеоролик я сделал только потому, что это тема реально horror, а в такой постановке, когда всё сделано специально, horror вдвойне. В то, что это не horror, я поверить не могу. В таком случае почему это никому не нужно? Это моделирование смерти в CGI, я мог бы сделать ожидаемо(кровь, насилие...), но мне это противно, и вам как зрителям тоже. И правила Ютуба это запрещают, а правила я соблюдаю. Мои предположения следующие:
1. Реально нужны на видео кровь и расчленёнка, а если их нет, то horror не horror. Здесь без комментариев, это не ко мне.
2. Реально собак и кошек жалко, а людей нет. Но чтобы до такой степени...
3. Реальная информационная катастрофа, когда людей уже вообще ничего не интересует, и всё изначально считается подделкой. У меня мелькала мысль, что так можно и реальное видео посчитать подделкой и проигнорировать. Так и есть: в Сирии террористы собирали бомбы на кухне, снимали это и выкладывали в Интернет. Видео считали поддельным, пока не начали рваться мечети. Это уже вопрос того, как мозг отличает правду от вымысла, и это печально. Мне писали, что реально катастрофа на пороге, но я не думал, что это будет прямо сейчас...
Даже если это подделка, какая разница? Это не подделка(ну явно же), это художественный вымысел...
