LCD-мониторы для графики непригодны? Бытует такое мнение. Мол, зерно, угол обзора... Смотрю на то, что стоит в магазинах - и обзор хоть куда, и зерна не наблюдается. Может, кто выскажет мнение насчет пригодности LCD-мониторов для графики? Уж очень они привлекательны отсутствием мерцания и места мало занимают. Прежде чем разориться на покупку, хотела бы узнать веское мнение.
John wrote:
Все дело в том, что их
> невозможно откалибровать. IMHO
У вас, молодой человек устаревшие данные. У LaCie давно есть и калибратор и софт калибровки лсд. Apple тоже довно отказалось от crt мониторов в пользу lcd.
Вывод: плоски мониторы в полиграфии применять можно6 но не все, а только старшие модели в линейке, цена коих ого-го какая!
Все дело в том, что их
> невозможно откалибровать. IMHO
У вас, молодой человек устаревшие данные. У LaCie давно есть и калибратор и софт калибровки лсд. Apple тоже довно отказалось от crt мониторов в пользу lcd.
Вывод: плоски мониторы в полиграфии применять можно6 но не все, а только старшие модели в линейке, цена коих ого-го какая!
Пригодны.
Ориентироваться лучше на матрицы 5-6 поколения.
У меня есть опыт работы на LCD для графики под видео , те не полиграфия.
LCD Samsung 172T достаточно честно передаёт картинку.
А конечный результат , по цвету , контрасту и пр. всё равно смотрится
на TV мониторе.
Комисаров Владимир (REACTION)
Ориентироваться лучше на матрицы 5-6 поколения.
У меня есть опыт работы на LCD для графики под видео , те не полиграфия.
LCD Samsung 172T достаточно честно передаёт картинку.
А конечный результат , по цвету , контрасту и пр. всё равно смотрится
на TV мониторе.
Комисаров Владимир (REACTION)
>> Для графики - гoвно полное…
Гуано — не гуано, но запашок [пока?] имеет:
Советую зайти на сайт www.barco.com —http://www.barco.com/prepress/en/products/product.asp?gennr=1356 , хотя в полгоджа назад они открытым текстом писали, что «…flat panel displays may be gaining wide acceptance for office use, their unstable behavior makes them unreliable for imaging professionals demanding extreme accuracy.» ( ttp://www.barco.com/prepress/en/pressreleases/show.asp?index=723 )
http://www.barco.com/barcoview/downloads/Characteristics_of_CRT_and_LCD_displays.pdf — см. табл. на стр. 5. Обрати внимание на стабильность параметров, что дает возможность калибровки, и хороший черный.
В общем, mainstream LCD для неотвественной графики (уровня «лишь бы красный — не зеленым») подойдет.
Гуано — не гуано, но запашок [пока?] имеет:
Советую зайти на сайт www.barco.com —http://www.barco.com/prepress/en/products/product.asp?gennr=1356 , хотя в полгоджа назад они открытым текстом писали, что «…flat panel displays may be gaining wide acceptance for office use, their unstable behavior makes them unreliable for imaging professionals demanding extreme accuracy.» ( ttp://www.barco.com/prepress/en/pressreleases/show.asp?index=723 )
http://www.barco.com/barcoview/downloads/Characteristics_of_CRT_and_LCD_displays.pdf — см. табл. на стр. 5. Обрати внимание на стабильность параметров, что дает возможность калибровки, и хороший черный.
В общем, mainstream LCD для неотвественной графики (уровня «лишь бы красный — не зеленым») подойдет.
Считается, что средний гражданин замечает разницу в 4 dE. Однако dE — просто ср. геометрич. ошибки яркости и двух цв. координат, а глаз более чувствителен к изменению яркости, нежели цвета. Потом эта чувствительность сильно нелинейна и зависит как от яркости, так и от цвета.
ТЬак что «процентов пять» — из той же оперы, что и «волосы стали лучше на 65%»
ТЬак что «процентов пять» — из той же оперы, что и «волосы стали лучше на 65%»