Качаюсь в 2д
- Автор темы Александра Маланова
- Дата создания
- Рейтинг
- 29
Привет. Я буду жестко критиковать потому что сам толком рисовать не умею, а самооценку нужно как то повышать)
В маленком размере тумбинайла смотрится не оч, поэтому подумал что совсем все плохо. Но когда открыл в нормальном размере увидел хорошую проработку деталек. Например сама сумка смотрится очень хорошо в отдельности, и лицо в отдельности тоже норм и что самое удивительное хорошо нарисованные руки.
Что очень портит эту работу: несбалансированная поза, и вообще кажется что у этого старичка нет тела, нет конструкции тела которая всегда читается сквозь одежду. Второе это свет мало того что он не по форме (потому что тела нет) так еще и свет по силе как вверху так и внизу, а прикольнее былобы затенить персонажа внизу и самый яркий свет вверху, ну как по физике, тип плавное затухание. Изза этого плохо смотрится в тумбинайле.
В портфолио наверное не желательно, так как видно что нет базы, хотя на самом деле она есть но не применена в данном случае ко всему персу, а отдельно на вещи которые я перечислил выше которые нарисованы хорошо.
Исправить сложно так как прорисовка уже есть, но все зависит от желания конечно. Зачем забивать на персонажку если нравится
В маленком размере тумбинайла смотрится не оч, поэтому подумал что совсем все плохо. Но когда открыл в нормальном размере увидел хорошую проработку деталек. Например сама сумка смотрится очень хорошо в отдельности, и лицо в отдельности тоже норм и что самое удивительное хорошо нарисованные руки.
Что очень портит эту работу: несбалансированная поза, и вообще кажется что у этого старичка нет тела, нет конструкции тела которая всегда читается сквозь одежду. Второе это свет мало того что он не по форме (потому что тела нет) так еще и свет по силе как вверху так и внизу, а прикольнее былобы затенить персонажа внизу и самый яркий свет вверху, ну как по физике, тип плавное затухание. Изза этого плохо смотрится в тумбинайле.
В портфолио наверное не желательно, так как видно что нет базы, хотя на самом деле она есть но не применена в данном случае ко всему персу, а отдельно на вещи которые я перечислил выше которые нарисованы хорошо.
Исправить сложно так как прорисовка уже есть, но все зависит от желания конечно. Зачем забивать на персонажку если нравится
- Рейтинг
- 9
привет. покраска пока какая-то мутноватая. может связано с методом покраски (кистями, прозрачностями) не везде есть тени (например на поднятой руке). и еще композиция. тут есть места темное на темном, например, перчатка руки с огнем слилась с фоном по тону. но этот жест всё же определяющий. главное нужно выделять.
- Рейтинг
- 4
Такое дело, ищу курс для обучения. Не знаю, имею ли я право называть сам курс, в нем есть возможность пройти вводные уроки с фидбэком, чтоб решить стоит ли вообще к ним идти. И вот арт я нарисовала (по зданию на выбор надо было нарисовать щит/меч/флакон), кураторы сказали, что все норм, но я вижу, что все фигня - переделывай, дорабатывай. Так что я решила забыть о их курсе и продолжать поиски.
Вложения
- Рейтинг
- 85
Ну могу сказать тебе сразу - курсы тебе не нужны, забудь о любом роде курсов от художников какими бы они не были популярными. Ведь курсы - это зарабатывания бабла, всё - на этом задача окончена. Ни одни курсы тебя ничему из нужного не научат. Если ты хочешь дальше идти в этом направлении и заниматься CG То тебе нужен - ментор, при чем достаточно опытный (не обязательно что бы он был именно в 2д - в традишке тебя научат большему, поверь). А ошибки у тебя в принципе как и у всех начинающих, по отдельности кусками все довольно не плохо смотрится - а вот в целом ты пока не видишь,это наверное самая больная тема у всех по началу. Мне интересно как ты практикуешься и какие упражнения делаешь каждый день для своего развития?
