[2xAMD Athlon MP] vs [1xPentium 4]

за одну и ту же сумму можно купить однопроцессорную систему на базе довольно мощного процессора (скажем, Pentium 4 2.4B)
или двухпроцессорную, но с процессорами послабее (Athlon MP 1200/1600 или Pentium III).
Имеет ли смысл покупать 2х процессорную систему, если выигрыш для MAX'а обещается максимум х2 по отношению к однопроцессорной, а тактовая частота - меньше?

Из каких соображений Pentium III 1.6 стоит столько же, сколько и Pentium 4 2.4?

 

[GoodMan]

1.

http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/3413

http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/4228

http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/3059

http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/2227

Если нехватит набери в поиске.. будет ещё..

2.

Потому что старый, снятый с производства, и intel.. (последнее прикалывает больше всего.. наверное менеджеры компании при очередном обьявлении о тотальном снижении цен забыли указать p-III 1.6 Ghz) вот и стоит он у всех так дорого хотя реально он слабее в MAXе чем Athlon 1.4

Такая ситуация характерна еще и потому, что интел меняет сокеты для своих процессоров быстрее чем под них успевают выпускать чипсеты.. В итоге те, у кого стоят старые материнки вынуждены покупать такие-же по стоимости, но более медленнее процессоры, только потому что для совремменных нужна новая мать, память и тд.

Хотя справедливости ради.. такая ситуация характерна не только для интел..

 

В этих тестах сравниваются производительности однопроцессорных и двупроцессорных систем, построенных на базе АНАЛОГИЧНЫХ процессоров.
Тут, в max'e, понятное дело, выигрывают dual'ы.
Я жу говорил о другой ситуации - Pentium 4 2.4 как аналог двупроцессорному Атлону 1600.

 

[GoodMan]

А ты второй тест внимательно читал - там есть и однопроцессорные.. правда в 2d..

Двойная станция athlon 1.6 Ghz в МАКсе будет считать лучше чем p4 2.4
(имеется ввиду c 533Ghz шиной Northwood). Так как в MAX двухпроцессорная станция будет работать практически с удвоенной скоростью 1.6х2=3.2 (ну на самом деле где-то как 2,7-3 Ghz) плюс fpu у athlon отличное.. т.е чистый финальный рендер.
А вот во вьюпортах этот же athlon может быть даже медленее чем однопроцессорный аналог.
В играх и 2d графике скорее всего p4 будет быстрее..
Некоторые двухпроцессорные станции вообще с отдельными приложениями либо тормозятся либо отказываются работать..

Так что решай сам, но я бы выбрал p4 - проблем меньше, а лишние 10% при рендеринге того не стоят..

 

[Eugeen]

Как пример производительности: дома у меня Атлон 900, а на работе дуальный по 1.8. В Максе последний рендерит быстрее одинаковые сцены в 4-6 раз...

 

[Balazh]

У мня две 2х проц. тачки - Dual Pentium733 и Dual Atlon 2100+.
Последняя рендерит те же сцены в 2.7 - 3 раза быстрее.

 

...либо отказываются работать..
да ну?

 

[GoodMan]

Ну да.. ну да..