Вопросы/ответы

[Characterhero]

ну ретоп же предполагает наличие и модели и скульптуры....а "аш" и "альт аш" же оставит только часть модели, а скульптуру также скроет?

он все скрывает

 

[Characterhero]

Не понимаю. Как сделать так, что бы прикрепленный через parent объект к основной фигуре, знал, что он двигается вместе с фигурой?
Есть анимация основной фигуры и объект с физикой cloth, который проигрывает анимацию физики только в первых кадрах, так если бы он просто находился в неподвижном состоянии.

без файла непонятно. если тебе нужно, чтобы ткань оставалась на месте, а через нее проходил объект, то ткань нужно закрепить.

 

[Павел Шелухин]

так может опять глупость спрошу или банальность....но все же, вот есть сабдив-модификатор....а в у модификатора мультирез есть кнопка ансабдив, которая типа модель "возвращает" к состоянию до применения сабдива.....так вот вопрос - это состояние точно такое же как до сабдива? никакого "скругления" , только при уменьшенном кол-ве полигонов не остается?

 

[Павел Шелухин]

почему такой вопрос возник - просто если ставишь сабдив, и заходишь в режим редактирования, ты не видишь (например при сабдиве 1) конечный вариант сетки, те увеличенное кол-во полигонов, но ты можешь увидеть, как первоначальная сетка становится сглаженной!!! вот такого эффекта можно добиться, но не увеличивая кол-ва полигонов?

 

[Characterhero]

так может опять глупость спрошу или банальность....но все же, вот есть сабдив-модификатор....а в у модификатора мультирез есть кнопка ансабдив, которая типа модель "возвращает" к состоянию до применения сабдива.....так вот вопрос - это состояние точно такое же как до сабдива? никакого "скругления" , только при уменьшенном кол-ве полигонов не остается?

Да.

 

[Characterhero]

почему такой вопрос возник - просто если ставишь сабдив, и заходишь в режим редактирования, ты не видишь (например при сабдиве 1) конечный вариант сетки, те увеличенное кол-во полигонов, но ты можешь увидеть, как первоначальная сетка становится сглаженной!!! вот такого эффекта можно добиться, но не увеличивая кол-ва полигонов?

Кнопка On Cage, на модификаторе, где 3 точки. Не совсем понял суть вопроса. Если хочешь узнать про сабдив, посмотри уроки от 3D GRIPINSKY, GRIPINSKY TV

 

[Павел Шелухин]

"он кэж" я знаю кнопку, просто для данного модификатора почему-то она не срабаывает (может где в настройках упрощение изображения стоит, хз) ...вот картинка для сравнения, сверху при откл сабдиве, потом включаю - снизу, но в режиме редактирования и там не видно "дробления" только гладкость сетки и равномерность......вот такой бы результат оставить, не разбивая полигоны на несколько....

 

[Characterhero]

Посмотреть вложение 322868
"он кэж" я знаю кнопку, просто для данного модификатора почему-то она не срабаывает (может где в настройках упрощение изображения стоит, хз) ...вот картинка для сравнения, сверху при откл сабдиве, потом включаю - снизу, но в режиме редактирования и там не видно "дробления" только гладкость сетки и равномерность......вот такой бы результат оставить, не разбивая полигоны на несколько....

он здесь работает. я не совсем не понимаю, какой результат тебе нужен. сетка нормальная. сабдив работает. заметил ошибку, у тебя модификатор миррор последним стоит, сабдив практически всегда должен быть последним.
скорее всего я не правильно понял, но он так работает. Может тебе нужна кнопка Optimal Display? Он показывает сетку без упрощения.

 

[Павел Шелухин]

фиг с мирроу - я еще не доделал. потом выставлю порядок нужный....ну видно же на картинке, что с вкл сабдив вертексы более равномерно распределяются по поверхности, нежели без него....может простым "релакс" попробовать сгладить? даст он похожий эффект?

 

[Characterhero]

фиг с мирроу - я еще не доделал. потом выставлю порядок нужный....ну видно же на картинке, что с вкл сабдив вертексы более равномерно распределяются по поверхности, нежели без него....может простым "релакс" попробовать сгладить? даст он похожий эффект?

Не знаю зачем т.к это не повлияет на результат при сабдиве. На Т панели инстумент smooth

 

[Антон Семенов (moxolim367hidelux)]

тебе нужно, чтобы ткань оставалась на месте

Мне нужно, что бы физика cloth примененная к сфере, реагировала на то, что сфера дергается вверх вниз.

без файла непонятно.

Да там я ничего такого не делаю. Буквально пара действий.
К сфере применен cloth. Половина этой сферы заPinена.
Выделаю сферу, выделяю арматуру другой фигуры, ctrl+p, parent with empty groups. После чего сфера начинает ходить с арматурой вверх вниз как показано на гифке. Но анимация физики ведет себя так, будто сфера остается на месте.

Вот я и спрашиваю, какое еще дополнительное действие нужно делать.
Если анимировать движения самой сферы, Физика работает. Тоесть половина сферы трепыхается как нужно.

 

[Characterhero]

Мне нужно, что бы физика cloth примененная к сфере, реагировала на то, что сфера дергается вверх вниз.

Да там я ничего такого не делаю. Буквально пара действий.
К сфере применен cloth. Половина этой сферы заPinена.
Выделаю сферу, выделяю арматуру другой фигуры, ctrl+p, parent with empty groups. После чего сфера начинает ходить с арматурой вверх вниз как показано на гифке. Но анимация физики ведет себя так, будто сфера остается на месте.

Вот я и спрашиваю, какое еще дополнительное действие нужно делать.
Если анимировать движения самой сферы, Физика работает. Тоесть половина сферы трепыхается как нужно.

Так тебе не ткань нужна, а физика мягких тел

 

[Антон Семенов (moxolim367hidelux)]

Так тебе не ткань нужна, а физика мягких тел

При чем тут это? Я тебе говорю, что физика ткани работает как нужно, если анимировать сферу вручную. А если привязать сферу к объекту который двигается, то физика ткани не работает.
Блендер не понимает, что привязанная сфера двигается. Он думает, что она остается на месте.

 

[mageaster]

Вот я и спрашиваю, какое еще дополнительное действие нужно делать.

Изменить порядок модификаторов.

 

[Characterhero]

При чем тут это? Я тебе говорю, что физика ткани работает как нужно, если анимировать сферу вручную. А если привязать сферу к объекту который двигается, то физика ткани не работает.
Блендер не понимает, что привязанная сфера двигается. Он думает, что она остается на месте.

Ну так симулиция это одно, а анимация это другое. они не будут работать вместе.
Ну и вообще, кости нужно привязывать к объекту, чтобы были деформации. Если тебе нужно деформировать объект, то и симуляция не нужна. Все можно сделать костями.

 

[Павел Шелухин]

у кого есть опыт, подскажите пож-та лучший способ авто упрощения модели с минимальной потерей качества? я знаю модификатор децимейт, но может есть более хорошие решения? или несколько приемов для данной операции?
ПС понимаю, что руками надо, но нет ни времени, ни желания сидеть над такой работой.....
ППС понимаю также, что когда делал ретоп, под сабдив не надо было так мельчить, как я....но это с опытом приходит....

 

[Characterhero]

у кого есть опыт, подскажите пож-та лучший способ авто упрощения модели с минимальной потерей качества? я знаю модификатор децимейт, но может есть более хорошие решения? или несколько приемов для данной операции?
ПС понимаю, что руками надо, но нет ни времени, ни желания сидеть над такой работой.....
ППС понимаю также, что когда делал ретоп, под сабдив не надо было так мельчить, как я....но это с опытом приходит....

Есть модификатор ремеш, там можно преобразовать сетку. Есть платный аддон Remesher.

Если мешь простой, то можно обернуть другим мешки через шринкврап.

 

[Павел Шелухин]

ага, спасибо, те сделать второй ретоп поверх первого ))))))))))))))))

 

[Characterhero]

ага, спасибо, те сделать второй ретоп поверх первого ))))))))))))))))

Назовем это оптимизацией. Бывает, что напортачил с сеткой, а переделывать лень, но форма устраивает.

 

[Антон Семенов (moxolim367hidelux)]

Изменить порядок модификаторов.

Помогло, спасибо.