Вопросы/ответы

[Swier Trong]

Как убрать излом полигонов при использовании инструмента smooth?

Я хочу повторить действие, которое показано на картинках с номерами 1 и 2 - там используется инструмент smooth (хотя желтый круг показывает grub, но он там не использовался), но у меня он приводит к деформации полигонов, их излому (картинки "1 my" и "2 my", соответственно), хотя я использую радиус и силу инструмента абсолютное такие же, как и автор, с видео которого я копирую.
Что делать, чтобы убрать изломы?
Также можно сформулировать вопрос так: как заблокировать создание новых полгинов для smooth (если это возможно и такая задача осмысленна).

 

[Steve Cherk]

Я хочу повторить действие, которое показано на картинках с номерами 1 и 2 - там используется инструмент smooth (хотя желтый круг показывает grub, но он там не использовался), но у меня он приводит к деформации полигонов, их излому (картинки "1 my" и "2 my", соответственно), хотя я использую радиус и силу инструмента абсолютное такие же, как и автор, с видео которого я копирую.
Что делать, чтобы убрать изломы?

использование смуза это считай синоним моделированию под сабдив. Так что стоит поизучать особенности этого дела, а именно как там отрабатываются те или иные типовые проблемные места с геометрией.

есть книжка по топологии Вильяма Вогана в двух томах. Есть неплохие ролики, хде вхлупь довольно сильно копают.

есть всякие советы как те или иные места в геометрии разводить. Типа вот таких

 

[ProcXel.A]

Также можно сформулировать вопрос так: как заблокировать создание новых полгинов для smooth (если это возможно и такая задача осмысленна).

А вот я вообще не понял, в чем проблема. Смув не создаёт новых полигонов, вроде бы. Он просто сглаживает старые. Двойные и тройные полигоны скорее всего появились раньше на этапе экструдирования.

 

[Swier Trong]

Смув не создаёт новых полигонов, вроде бы. Он просто сглаживает старые. Двойные и тройные полигоны скорее всего появились раньше на этапе экструдирования.

Благодарю! Я решил переделать этап экструдинга, и на мое счастье ошибка оказалась там. Теперь я больше знаю о работе инструментов. Спасибо за то, что дали верное направление.

использование смуза это считай синоним моделированию под сабдив. Так что стоит поизучать особенности этого дела, а именно как там отрабатываются те или иные типовые проблемные места с геометрией.

есть книжка по топологии Вильяма Вогана в двух томах

Изучил и попробовал методы из главы "УПРАВЛЕНИЕ TRIANGLES" - полезно (до этого почему-то считал, что трисы предпочтительнее квадов с т.з. разработки), хотя все еще разбираюсь с тем, как соотнести интерфейс блендера и некоторые показанные методы.

 

[Steve Cherk]

Изучил и попробовал методы из главы "УПРАВЛЕНИЕ TRIANGLES" - полезно (до этого почему-то считал, что трисы предпочтительнее квадов с т.з. разработки), хотя все еще разбираюсь с тем, как соотнести интерфейс блендера и некоторые показанные методы.

трисы не предпочтительнее. Точнее они предпочтительны для рендера и движков Но не для моделлера, для которого сетка трисов это будет выглядеть скорее как жуткий головняк и мешанина эджей.
На этапе редактирования их можно кое-где оставлять по минимуму, но они будут иногда мешать. К примеру при выделении петлей эджей и полигонов. На первом же треугольнике алгоритм отупевает. А с квадами нормально все.
При моделинге под сабдив после первого уровня сабдива все, будь то трисы, нгоны, превращаются в квады.

Ну а превратить квады в треугольники для движка это уже тривиальная задача - разбить квад на две части. Хотя и при этом есть два варианта.

Все пляски вокруг трисов в том, что это однозначное описание топологии в конкретном месте. Квад же может быть как планарным, так и непланарным, что создает проблемы при шейдинге

 

[Александр Медведев]

Добрый день, появился вопрос по рендеру. У меня достаточно мощный компьютер за исключением видеокарты - дефицит делает покупку новой модели непозволительной роскошью. Пока довольствуюсь r9 270x от AMD. При обычной работе или рендере она загружена на 100%, при том процессор курит бамбук. Есть ли способы "попросить" процессор взять на себя часть работы при рендере или выводе изображения на viewport? А может быть совсем заставить делать весь рендер на себе? В интернете ни один способ не помог. В приложении оставил фото диспетчера задач при рендере.

Спойлер: Процессор отдыхает

Заранее спасибо за ответ.

 

[mageaster]

Есть ли способы "попросить" процессор взять на себя часть работы при рендере или выводе изображения на viewport?

Только в Cycles и только в свежих релизах. Проблема в том, что свежие релизы не поддерживают рендер на этом ископаемом.

 

[Dan Blagov]

Всем здраствуйте.Так как я новечок в Блендере и вообще в 3Д,я что-то не то нажал и у меня пропала штука навигации.Подскажите пожайлуста как её вернуть

что должно быть Что у меня

 

[ProcXel.A]

как её вернуть

Вот тут потыкай.

 

[mageaster]

Подскажите пожайлуста как её вернуть

 

[Naskfik Wow (Naskfik)]

Всем доброй ночи.Я новичок в Blender,случилась такая проблемка.Выделяю объект,жму таб,чтобы перейти в режим редактирования.В режим переходит,но если нажимать левой клавешй мыше,чтобы что-то выделить,он зачем-то перемещает везде 3д курсор и ничего не выделяет.Скорее всего нажала случайно какие-то комбинации кнопок.Надеюсь на вашу помощь

 

[Steve Cherk]

но если нажимать левой клавешй мыше,чтобы что-то выделить,он зачем-то перемещает везде 3д курсор и ничего не выделяет.Скорее всего нажала случайно какие-то комбинации кнопок.Надеюсь на вашу помощь

скорее всего вот это включили через панель или меню

 

[Naskfik Wow (Naskfik)]

скорее всего вот это включили через панель или меню

Спасибо большое, но оказывается это я тупанула). Я хотела каким-то образом отредактировать буквы, поэтому в режиме редактирования не было этой панельки с выделением.

 

[Max Kupcov]

Господа, доброго времени суток. Выручайте. Сразу скажу, пример на фото это упрощенная модель что б понятнее было. Суть - модель из нескольких объектов. Материал один для всех частей, UV мапа для каждого обьекта своя на основе одной текстуры (оно и понятно, материал то один). При объединении сьезжает одна из частей. При том сьезжает та, которая выделена была первой. То есть последняя нажатая нормально остается. Изменения размеров применены, модификаторы применены, в момент соединения отсутствуют. Что не так делаю?

 

[mageaster]

Что не так делаю?

Называешь юви мапы по-разному у разных объектов.

 

[Universal Sigh]

Друзья, подскажите решение пожалуйста. Почему при создании цилиндра через Simple Deform не применяется Grid Fill ? Рядом стоит цилиндр из кольца , с ним все ок ..

 

[mageaster]

А ты после симпл деформ дубли удалял? Кольцо должно быть замкнутым, чтобы заполнение работало.

 

[В П (My Rise)]

Здравствуйте, учусь делать uv-развёртку, прочитал что нужно использовать uv checker texture для поиска ошибок. И сразу проблема с цилиндром. Накинул эту текстуру на него через нод и всё какое-то растянутое, как это исправить не знаю. Seam есть, отмасштабировал. Нашёл на ютубе другой способ, где нужно сделать отдельный материал и применить - теперь работает как надо. Так какой способ правильно использовать, я не пойму, у меня есть проблема с потягами этих квадратиков, или нету? Почему разные способы дают разный результат? Или я что-то не так сделал?

 

[Steve Cherk]

Почему разные способы дают разный результат? Или я что-то не так сделал?

способ с квадратиками это похоже на стандартный анврап? во всяком случае если правильно порезать, то он похожий результат дает. А чем с растянутыми квадратами сделано?

а в общем разные наверное опции в разных средствах есть. Но квадратики конечно по идее лучче

 

[mageaster]

А чем с растянутыми квадратами сделано?

Неприменённым масштабом же, ну!