Закончил. Теперь можно и поспать 
Приятного чтения - https://wavesmilesfm.blogspot.com/2016/09/3.html
Приятного чтения - https://wavesmilesfm.blogspot.com/2016/09/3.html
Творческие эксперименты :)
- Автор темы n1x3r
- Дата создания
"поломал" еще одну деталь - фантомас разбушевался)
больше ракурсов на посмотреть - https://www.artstation.com/artwork/kmv5y - забегайте
- фантомас разбушевался)больше ракурсов на посмотреть - https://www.artstation.com/artwork/kmv5y - забегайте
да, он самый) эмм.. я как бы свечку не держал поэтому и спрашиваю - может кто-то что-то знает.. не наговариваю, а лишь интересуюсь..
когда-то ходила нездоровая тема мол они с модельками что-то, скажем так, мудрят после попадания на серваки - так сказать, "барыжат из-под полы".. выгружать свое "на посмотреть" и особенно какое-то барахлишко упше не стремно - можно еще налепить в случае чего, хотя кормить "злодеев" тоже не охота.. а вот "чужое" да еще и при условии 100% персональных гарантий, что налево не уйдет - тут любой слух настораживает..
поэтому сначала посмотрел скетчфаб - качество чуток послабее и есть свои нюансы, но зато репутация там железная) а за мармозет спрашиваю, дабы не повестись на красоту и проблем себе не состряпать)
когда-то ходила нездоровая тема мол они с модельками что-то, скажем так, мудрят после попадания на серваки - так сказать, "барыжат из-под полы".. выгружать свое "на посмотреть" и особенно какое-то барахлишко упше не стремно - можно еще налепить в случае чего, хотя кормить "злодеев" тоже не охота.. а вот "чужое" да еще и при условии 100% персональных гарантий, что налево не уйдет - тут любой слух настораживает..
поэтому сначала посмотрел скетчфаб - качество чуток послабее и есть свои нюансы, но зато репутация там железная) а за мармозет спрашиваю, дабы не повестись на красоту и проблем себе не состряпать)
Друзья, в связи с некоторыми наблюдениями и всякими-разными личными соображениями ведение этого "WiP-а" я благополучно прекращаю и заодно меняю свою политику фидбеков. Думаю, это будет правильно и справедливо по отношению к каждому из нас.
Если вдруг понадобится "объективный волшебный пендюль" - не вопрос, велком за ним в приват (ВК или ФБ). Всем роста - только вперед! Свидимся на баррикадах!
Если вдруг понадобится "объективный волшебный пендюль" - не вопрос, велком за ним в приват (ВК или ФБ). Всем роста - только вперед! Свидимся на баррикадах!
Приветы умельцам! Давненько меня здесь не было... Попилим что-нибудь?
Собственно сейчас у меня в работе лоуполи конструктор вот этой "птички"...
... и я его почти закончил.
15 модулей у меня уже готовы и их само собой можно глянуть в соответствующем разделе официального портфеля. Также готовы хвост и усилитель тяги - буду постить их в ПН.
Осталось допилить буквально 5-6 деталюшек.
Что конкретно постить сюда, я пока не решил. Возможно кому-то будет интересно поглядеть на "хайки", хмм... В общем, ребята, будет видно.
Если кому-то интересно что-то конкретное, пишите - буду показывать.
Собственно сейчас у меня в работе лоуполи конструктор вот этой "птички"...
... и я его почти закончил.
15 модулей у меня уже готовы и их само собой можно глянуть в соответствующем разделе официального портфеля. Также готовы хвост и усилитель тяги - буду постить их в ПН.
Осталось допилить буквально 5-6 деталюшек.
Что конкретно постить сюда, я пока не решил. Возможно кому-то будет интересно поглядеть на "хайки", хмм... В общем, ребята, будет видно.
Если кому-то интересно что-то конкретное, пишите - буду показывать.
Ап для "малышей-карандашей", которые только начинают свой путь...
Ребята, мой пайплайн предельно простой:
1. У меня есть концепт, так или иначе проработанный в программе SketchUp - спасибо другу за подгоны!
2. Далее я делаю его экспорт в формат .fbx и загоняю в любимый многими Autodesk 3ds Max
3. Потом концепт распиливаю на составные модули (ассеты), чтобы проще было с ним работать. В противном случае прога будет сильно подвисать даже при мощном железе. Плюс каждый завершенный модуль - это бонус к хорошему настроению: таким образом ваш долгострой, разделенный на мелкие этапы, не будет казаться рутиной.
4. После работаю с каждым модулем по отдельности и это уже дело техники по стандартной схеме: лоуполи -> хайполи -> развертка -> бейкинг -> текстуринг и виз под занавес.
Иногда делаю простенький риг под анимашки и пилю их своим ребятам в качестве бонуса. Кроме того частенько дополнительно прорабатываю каждую запчасть, т.к. "Одна голова - хорошо, а три - Змей Горыныч!"
P.S. Начинаю пилить именно с лоупольки, а не наоборот - я не ошибся в последовательности!
Во-первых, так можно сразу контролировать поликаунт будущей модели.
Во-вторых, хайпольку я делаю уже из готовой лоу, т.к. стандарт - это ретоп хайки.
И наконец в-третьих, я не юзаю сабдив-модели, а пилю хардсурф (если его можно так назвать) исключительно под бейкинг, используя обычные чамферы и группы сглаживания: вообще не заморачиваюсь ни с сеткой, ни с полюсами, ни с лупами, ни с прочей ерундой, из-за которой всегда переживают хардсурферы. В такой геометрии можно смело юзать N-гоны и оставаться уверенным в ее корректном запекании. Главное - не забыть о триангуляции при экспорте!
Ребята, мой пайплайн предельно простой:
1. У меня есть концепт, так или иначе проработанный в программе SketchUp - спасибо другу за подгоны!
2. Далее я делаю его экспорт в формат .fbx и загоняю в любимый многими Autodesk 3ds Max
3. Потом концепт распиливаю на составные модули (ассеты), чтобы проще было с ним работать. В противном случае прога будет сильно подвисать даже при мощном железе. Плюс каждый завершенный модуль - это бонус к хорошему настроению: таким образом ваш долгострой, разделенный на мелкие этапы, не будет казаться рутиной.
4. После работаю с каждым модулем по отдельности и это уже дело техники по стандартной схеме: лоуполи -> хайполи -> развертка -> бейкинг -> текстуринг и виз под занавес.
Иногда делаю простенький риг под анимашки и пилю их своим ребятам в качестве бонуса. Кроме того частенько дополнительно прорабатываю каждую запчасть, т.к. "Одна голова - хорошо, а три - Змей Горыныч!"
P.S. Начинаю пилить именно с лоупольки, а не наоборот - я не ошибся в последовательности!
Во-первых, так можно сразу контролировать поликаунт будущей модели.
Во-вторых, хайпольку я делаю уже из готовой лоу, т.к. стандарт - это ретоп хайки.
И наконец в-третьих, я не юзаю сабдив-модели, а пилю хардсурф (если его можно так назвать) исключительно под бейкинг, используя обычные чамферы и группы сглаживания: вообще не заморачиваюсь ни с сеткой, ни с полюсами, ни с лупами, ни с прочей ерундой, из-за которой всегда переживают хардсурферы. В такой геометрии можно смело юзать N-гоны и оставаться уверенным в ее корректном запекании. Главное - не забыть о триангуляции при экспорте!
А 3д макс то чем в этом смысле сразу не подходит? В нем тоже можно все и открывать, и крутить, и лоу-поли концепты делать. Причем значительно эффективнее за счет намного более продвинутой системы моделирования. Вообщем совсем не понял смысла всех этих манипуляций с скетчапом. А если нужно кому то показать модельку именно в скетчапе, то сделал ее в максе, экспорировал в формат 3ds и затем импортировал в скетчап.
Тоже не понял. Чему тут подвисать то? Ну только если весь сложный объект единый меш, тогда его редактировать будет сложно. А крутить будет совсем не сложно.
Вообщем очень странный и непонятный алгоритм, особенно фишка с скетчапом т.к. он тут совершенно лишнее звено.
Так же совсем не понял конструкторской логики этого концепта на картинках. Для космоса крылышки не нужны, а для атмосферы противопоказаны всякие выступы и прочие анти-аэродинамические формы коих тут более чем много. Отчего совсем не понятно назначение этого объекта и как следствие его конструкция.
Тоже не понял. Чему тут подвисать то? Ну только если весь сложный объект единый меш, тогда его редактировать будет сложно. А крутить будет совсем не сложно.
Вообщем очень странный и непонятный алгоритм, особенно фишка с скетчапом т.к. он тут совершенно лишнее звено.
Так же совсем не понял конструкторской логики этого концепта на картинках. Для космоса крылышки не нужны, а для атмосферы противопоказаны всякие выступы и прочие анти-аэродинамические формы коих тут более чем много. Отчего совсем не понятно назначение этого объекта и как следствие его конструкция.
Последнее редактирование:
Я прекрасно понимаю, что в Максе можно и концепты пилить, но не все же им владеют. Верно?)
Вот мой друг-концептер пилил эту "птичку" в Скетчапе. Меня это вполне устраивает - в чем умеет, в том и творит. Лично мне всегда интересен сам результат, а не выбор софта. Плюс по работе заказчики очень часто присылают болванки, сделанные именно в этой проге и ее выбирают как минимум по той причине, что она простая и самое главное - бесплатная.
Да все виснет - в итоге сидишь и материшься.) Когда присылают тяжелый детализированный объект или вообще сцену на "надцать" миллионов полигонов, то Макс начинает зависать и очень сильно.
К сожалению единого мэша при экспорте из Скетчапа не бывает. По крайней мере я еще ни разу с таким не сталкивался. Поэтому многие моделлеры его и не любят - с ним работать крайне тяжело и к тому же он совершенно не пригоден в качестве хайки для бейкинга. Его не редактируют - там экспорт до жути корявый и поломанный получается.
Скетчап-болванки годятся только для концепт-основы, по которой создается сама модель. Отсюда многие концептеры переходят на тот же Блендер.
Ну, это уже не ко мне вопросы.)) А назначение - "старшип". Я последние годы на них активно подсел - нравятся мне всякие "леталки" пилить.)
Вот мой друг-концептер пилил эту "птичку" в Скетчапе. Меня это вполне устраивает - в чем умеет, в том и творит. Лично мне всегда интересен сам результат, а не выбор софта. Плюс по работе заказчики очень часто присылают болванки, сделанные именно в этой проге и ее выбирают как минимум по той причине, что она простая и самое главное - бесплатная.
Да все виснет - в итоге сидишь и материшься.) Когда присылают тяжелый детализированный объект или вообще сцену на "надцать" миллионов полигонов, то Макс начинает зависать и очень сильно.
К сожалению единого мэша при экспорте из Скетчапа не бывает. По крайней мере я еще ни разу с таким не сталкивался. Поэтому многие моделлеры его и не любят - с ним работать крайне тяжело и к тому же он совершенно не пригоден в качестве хайки для бейкинга. Его не редактируют - там экспорт до жути корявый и поломанный получается.
Скетчап-болванки годятся только для концепт-основы, по которой создается сама модель. Отсюда многие концептеры переходят на тот же Блендер.
Ну, это уже не ко мне вопросы.)) А назначение - "старшип". Я последние годы на них активно подсел - нравятся мне всякие "леталки" пилить.)
Т.е. в скетчапе не вы делали. Вы сразу в максе. Видимо я чего то просто не так понял. Тогда все встает на свои места.
Ну не знаю... Работаю на старом компе I7 3770К, 32Гб оперативки и видео 1050Ти с 4Гб видеопамяти, ничего не виснет и не тормозит где то до 30 Млн полигонов, далее начинает слегка тормозить, видимо не хватает видеопамяти. Так же может сильно тормозить и при меньшем количестве полигонов если использовать при размножении объектов копию вместо инстанса, так получается в разы больше информации которую нужно обсчитывать процессору, но если использовать инстанс, то тормозов нет.
Ну логика то какая то техническая все равно должна ведь быть. Физика там всякая, аэродинамика. Или я чего то не понимаю...
Ну не знаю... Работаю на старом компе I7 3770К, 32Гб оперативки и видео 1050Ти с 4Гб видеопамяти, ничего не виснет и не тормозит где то до 30 Млн полигонов, далее начинает слегка тормозить, видимо не хватает видеопамяти. Так же может сильно тормозить и при меньшем количестве полигонов если использовать при размножении объектов копию вместо инстанса, так получается в разы больше информации которую нужно обсчитывать процессору, но если использовать инстанс, то тормозов нет.
Ну логика то какая то техническая все равно должна ведь быть. Физика там всякая, аэродинамика. Или я чего то не понимаю...
Нет, не я. Мне "птичка" досталась именно в формате Скетчапа. А я сам - "максёр" в чистом виде.)
В том то и дело, что у меня мощное железо, но все равно тупят сцены, когда начинаю разбирать скетчап-концепты. Возможно это связано именно с кривым экспортом. Там порой даже обычный бокс может состоять из 6 отдельных мешей. В общем, логика при экспорте лютейшая!))
Да, все правильно - логика должна быть, но вопрос не ко мне, а к концептеру.) Я всегда только моделю с небольшими апгрейдами: детализация там, анимашки какие-то и т.п. Крайне редко берусь придумывать с нуля что-то, т.к. очень долго фантазирую.)
В том то и дело, что у меня мощное железо, но все равно тупят сцены, когда начинаю разбирать скетчап-концепты. Возможно это связано именно с кривым экспортом. Там порой даже обычный бокс может состоять из 6 отдельных мешей. В общем, логика при экспорте лютейшая!))
Да, все правильно - логика должна быть, но вопрос не ко мне, а к концептеру.) Я всегда только моделю с небольшими апгрейдами: детализация там, анимашки какие-то и т.п. Крайне редко берусь придумывать с нуля что-то, т.к. очень долго фантазирую.)
Стыковки модулей не всегда присутствуют - как правило пилят ребята под картинку и конкретный ракурс, т.е. какие-то запчасти могут просто висеть в воздухе, хотя на картинке этого может быть не видно.
Много сквозной геометрии используют, которую надо обязательно чистить, чтобы не нагружать ювишку лишними "сантиметрами".
Под анимашку тоже не всегда продумывают - вроде бы какой-то узел задуман, а как он работает непонятно или упше просто обозначен цилиндриком. В итоге садишься и "куришь" референсы по той же гидравлике.)
И т.д.
Эта "птичка" тоже не исключение и есть над чем поработать, правда. Радует одно - тут морочить голову приходиться минимально.
Можно было бы просто забить, но это не обо мне.
))
Много сквозной геометрии используют, которую надо обязательно чистить, чтобы не нагружать ювишку лишними "сантиметрами".
Под анимашку тоже не всегда продумывают - вроде бы какой-то узел задуман, а как он работает непонятно или упше просто обозначен цилиндриком. В итоге садишься и "куришь" референсы по той же гидравлике.)
И т.д.
Эта "птичка" тоже не исключение и есть над чем поработать, правда. Радует одно - тут морочить голову приходиться минимально.
Можно было бы просто забить, но это не обо мне.
))В догонку... Как раз закончил этот модуль и на его примере можно глянуть: где-то пропилил, сделав фреймы; добавил какие-то антенки; проработал немного узел под анимашку, хотя с этого ракурса его не видно... Вроде бы ничего значительного не сделал и тем не менее время расходуется)
Сейчас разверну, а дальше по накатанной. В ПН выгружу и его.
Сейчас разверну, а дальше по накатанной. В ПН выгружу и его.