- Рейтинг
- 11
И снова здравствуйте! Выпадал из жизни всвязи с переездом в новую квартиру... Вот откопал из коробок комп, прикрутил к модему проводок и пишу.
Окружение.
Если выбирать между "журнальным" вариантом и пустыней, то (ИМХО-ИМХО) ловчее "журналный", так как он позволяеет выгоднее преподнести саму машину, показать детали и т.д.
Но, если автор выбрал все-таки пустыню, на что имеет полное право, то:
1. Композиция. Машина "зажата" в нижнем углу, ей почти некуда ехать.
2. Слишком густая "проселочно-грунтовая" пыль. Асфальт, вроде, не такой пыльный.
3. Картинка очень неконтрастная. Если её опять "проанализировать" с помощью фотошопа, как в прошлый раз, то это сразу видно (рис. 3 и 4)
4. Моушен блюр. Могу ошибиться, но могут быть такие варианты.
a. Обычная экспозиция. Камера "следит" за машиной. Машина резкая, колеса размазаны, Окружение сильно размазано (типа рис. 5).
b. Очень короткая экспозиция. ВСЁ резкое, задний план, скорее всего в расфокусе.
c. Камера статичная, машина ВСЯ размазана, задник четкий. Совершенно не подходящий в данном случае вариант, но в реальной жизни встречающийся очень
часто :-(
5. Материалы. С "запыленностью", мне кажется, перебор. Машинка тусклая какая-то. Как-будто выгорела на солнце. У моего друга во дворе стоял "Запор" похожего цвета, только ему ("Запору"), лет 30 было.
6. Дорога, по-моему, ОЧЕНЬ узкая! Американцы любят строить широкие шоссе. А тут такое вспечатление, что машина еле влезает в полосу. Если на встречу грузовик, то .....ец! Не разъедутся.
Вот такое ИМХО.
Да! Чуть не забыл. И стёкла конечно же!!!!
Окружение.
Если выбирать между "журнальным" вариантом и пустыней, то (ИМХО-ИМХО) ловчее "журналный", так как он позволяеет выгоднее преподнести саму машину, показать детали и т.д.
Но, если автор выбрал все-таки пустыню, на что имеет полное право, то:
1. Композиция. Машина "зажата" в нижнем углу, ей почти некуда ехать.
2. Слишком густая "проселочно-грунтовая" пыль. Асфальт, вроде, не такой пыльный.
3. Картинка очень неконтрастная. Если её опять "проанализировать" с помощью фотошопа, как в прошлый раз, то это сразу видно (рис. 3 и 4)
4. Моушен блюр. Могу ошибиться, но могут быть такие варианты.
a. Обычная экспозиция. Камера "следит" за машиной. Машина резкая, колеса размазаны, Окружение сильно размазано (типа рис. 5).
b. Очень короткая экспозиция. ВСЁ резкое, задний план, скорее всего в расфокусе.
c. Камера статичная, машина ВСЯ размазана, задник четкий. Совершенно не подходящий в данном случае вариант, но в реальной жизни встречающийся очень
часто :-(
5. Материалы. С "запыленностью", мне кажется, перебор. Машинка тусклая какая-то. Как-будто выгорела на солнце. У моего друга во дворе стоял "Запор" похожего цвета, только ему ("Запору"), лет 30 было.
6. Дорога, по-моему, ОЧЕНЬ узкая! Американцы любят строить широкие шоссе. А тут такое вспечатление, что машина еле влезает в полосу. Если на встречу грузовик, то .....ец! Не разъедутся.
Вот такое ИМХО.
Да! Чуть не забыл. И стёкла конечно же!!!!
Вложения
-
76,5 КБ Просмотров: 217
-
55,8 КБ Просмотров: 210
-
91,4 КБ Просмотров: 229