эм, смотря про какой геймдев идет речь. если олдскул на мобилки то да. если про каррент ген то нет. сейчас гораздо больше проблем с видеопамятью текстурами и шейдерами. сейчас поликаунты намного выше за счет как раз таки того что современные видюхи и движки легко переваривают большое число полигонов, а вот пбр текстуры весьма тяжелы. и об этом говорил не один крутан, например бахлычев рабытающий в близзард на подкасте у галенкина говорил что сейчас технари скорее позволят отмоделить рваный край плаща чем добавить еще карту прозрачности. сергей чесноков работавший в сперасофт (которая в свою очередь обслуживает всякие масс эффекты и ассасинс криды) говорил то же самое. есть еще примеры - это то что я сходу вспомнил. полигоны дешевле текстур
и уж однозначно нет смысла зажиматься на работах для портфолио. полигон-фу мало кто оценит а вот выпирающая лоупольность сразу резанет глаза. полагаю резоннее всего не пытаться выстрадать максимально возможный минимум, а просто посмотреть какой поликаунт используют топовые студии и примерно его держаться.
вот например источники инфы:
поликаунт моделей: http://polycount.com/discussion/141061/polycounts-in-next-gen-games-thread
размер текстур http://polycount.com/discussion/134911/how-often-are-4096-textures-used-in-next-gen-gaming
и уж однозначно нет смысла зажиматься на работах для портфолио. полигон-фу мало кто оценит а вот выпирающая лоупольность сразу резанет глаза. полагаю резоннее всего не пытаться выстрадать максимально возможный минимум, а просто посмотреть какой поликаунт используют топовые студии и примерно его держаться.
вот например источники инфы:
поликаунт моделей: http://polycount.com/discussion/141061/polycounts-in-next-gen-games-thread
размер текстур http://polycount.com/discussion/134911/how-often-are-4096-textures-used-in-next-gen-gaming
