Всё-таки меня здесь не все поняли, судя по всему (или не так поняли
.
Ладно, сформулирую свою мысль предельно кратко: Как можно обсуждать качество обучения тому, чего нет в природе?
Ну действительно, что вы называете дизайном? Это вообще какая часть речи, если на то пошло: Существительное? Глагол? (подлежащее, сказуемое, прилагательное). Это вещь, характеристика или деятельность? Может это всё сразу?
Я ведь не хотел сходу лезть в дебри и пугать начинающего. Написал образно, постарался приукрасить юмором (черным
Хорошо, теперь буду отталкиваться от конкретных фраз.
Определение дизайна: (дано ИКСИД - международной организацией дизайна) — Творческая деятельность, цель которой - определение формальных качеств предметов, производимых промышленностью. Эти качества формы относятся не только к внешнему виду, но, главным образом, к структурным и функциональным связям, которые превращают систему в целостное единство с точки зрения как изготовителя, так и потребителя. Дизайн стремится охватить все аспекты окружающей человека среды, которая обусловлена промышленным производством.
Теперь посмотрим чем занимаются предполагаемые учителя абитуриентки — (откройте рамблер, поищите голову-яблоко). Сопоставим данную работу с определением дизайна. Нет причин обвинять Перышкова и Фейгина в халтуре (мошенничестве, халатности, непрофессионализме, профанации и т.п.) — это тоже дизайн. Так может дизайн — это просто творчество, а не «художественное конструирование»? Но тогда это и называлось бы творчеством. А в чем отличие? Конечно в деньгах. Т.е. дизайн — это творчество для потребителя, для выкачивания денег. Но тогда дизайн — это мода, т.е. нечто заставляющее потребителя покупать скоропортящийся товар (решительно настаиваю на модном произношении слова «модное». Образец такого произношения преподал Децл. Он продувает слово в нос — «м-моу-дна»). Кто делает моду? Модельеры (это такие дизайнеры одежды, причесок и пр. тонких материй) и Конструкторы /можно назвать моделлерами/ (это такие дизайнеры «машинок» в самом широком понимании этого слова). Значит места вроде заняты . . . И тут мы читаем что на Западе дизайн-студии — это такие службы по предугадыванию будущих реакций потребителей, в обязанности которых входит не только пророческие видения, но и навязывание (с внедрением) определенных концептуальных идей (Проше говоря «сделай так чтоб люди поняли насколько это м-моу-на). Так может быть дизайнеры это эдакие ясновидцы-гипнотизеры?
Здесь можно немного остановится и поприкалываться, демонизируя роль дизайна в обществе. Мы знаем что современная цивилизация одержима монстром потребительства. Сей факт уже сам по себе демонстрирует, на службе какого бога состоит наш дизайн. Но это только видимая (малая) часть страшной функции. Дело в том что дизайн (в отличие от искусства) апеллирует к массе, а не к индивидууму. Ему (дизайну) гораздо проще понять и завладеть низменными рычагами управления толпой. Воздействовать преимущественно на первую сигнальную систему. Ведь «как можно управлять государством в котором 365 сортов сыра» /Де Голль/ Мы лучше сделаем Макдональд, нарисуем м-буковку, и будет продвигать сей концепт. Так проще. Так дешевле.
Короче говоря дизайну принадлежит не последняя роль в унификации, подчинении и нивелировании уникальной человеческой единицы.
Но мне могут возразить — есть ведь «высокий дизайн», не запятнанный связями ни с производством аэродинамических унитазов, ни с внедрением концептов, ни с проталкиванием м-моудных товаров (фильмов, книг, образов жизни). Есть ведь выставки такого дизайна. . . А вот и нет друзья мои — все что может продемонстрировать дизайн, уже было, в годах эдак 50-х, посмотрите что выходило тогда из «лабораторий» модернизма, посмотрите на поп-арт тот же. Так что и эта ниша занята.
Ну и что же такое дизайн? …унылый вопрос. Хрен знает что. И ведь так не только я думаю. Посмотрите на авторитетные труды по дизайну. http://sreda.boom.ru/libr.htm Прочитайте книгу В. Глазычева — кропотливый и обстоятельный талмуд. Без эмоций и истерики.
Я оттуда навыстригал цитат (из контекста разумеется
:
/причиной недоразумений является неопределенность "дизайна"/
/дизайн в значительной степени остается явлением мифическим/
/Попросту не может существовать одно и то же явление, относительно которого существуют одновременно столь разные суждения/
/самые хитроумные определения дизайна в конечном счете сводятся к утверждению, что дизайн - это деятельность дизайнеров/
Да что дизайн! Человечество до сих пор с «эстетикой» разобраться не может. Один мой преподаватель в беседе, что называется «без протокола» признался:
— Эх, да мы к пятому курсу доучились до того, что окончательно поняли — эстетики не существует! /он учился на Кафедре Эстетики/.
Теперь вам понятно, Наталья, в какую бездну вы смотрите? Какие инфернальные ужасы подстерегают вас на дизайнерском пути?