Создание одного предмета одежды из двух
- Автор темы Elena Krutova (Elaine)
- Дата создания
- Рейтинг
- 8
Да ладно? Что-то никто до сих пор не смог повторить представленных мною референсов, отговорки одни. А может, кто-то и попытался, понял что слабО, и сделал вид что даже не пробовал 
Вот пожалуйста, первая пришедшая на ум одежда со складками - 30 секунд на поиск в архиве, полторы минуты на создание сцены с нуля, полторы минуты на каждый рендер с дефолтными настройками качества. Текстуры специально разные, дабы показать что в данном случае они не при чём.
А Блендер наверняка может всё, да. Только за какое время и ценой каких усилий. Плюс ещё какой квалификации для создания подобной сцены потребует.
Вот пожалуйста, первая пришедшая на ум одежда со складками - 30 секунд на поиск в архиве, полторы минуты на создание сцены с нуля, полторы минуты на каждый рендер с дефолтными настройками качества. Текстуры специально разные, дабы показать что в данном случае они не при чём.
А Блендер наверняка может всё, да. Только за какое время и ценой каких усилий. Плюс ещё какой квалификации для создания подобной сцены потребует.
- Рейтинг
- 28
вообщем я посмотрел про эту прогу и если правильно понял - там есть (уже получается много) ассеты, предустановки, человеки, прически, одежда и тд....и этим всем как конструктором можно создавать 3д сцены.....но блендер/3д макс и тд это же не готовый "конструктор", там можно создать с нуля что-то новое, которое потом уже может стать новым ассетом в том же ДАЗ....
это нормально, плотность сетки трусов, становится больше плотности сетки тушки, трусы повторяют сетку тела, я выше писал как устроена геометрия и как работает Shrinkwrap. У такая плотнос сетки трусам, зачем? А даже если и нужна, то надо просто поставить второй модефик сабдив,После Shrinkwrap. и поднимать плотность им.
- Рейтинг
- 8
Ну раз не убедила Вас эта тётенька, придётся предъявить дяденьку. Для наглядности - с некоторыми анатомическими подробностями и физиологическими особенностями функционирования мужского организма. Тут все люди взрослые, я полагаю что среди профессионалов вполне допустимо обсуждение геометрии человеческого тела без лишних купюр.
На изображениях представлен мужской персонаж в двух разных одеждах. Вторая одежда специально представлена без текстур. Как видите, геометрия одежды изменяется в зависимости от состояния данного гражданина. Если это по-Вашему не есть изменение геометрии одежды, тогда я уж и вовсе не знаю, что есть изменение.
На изображениях представлен мужской персонаж в двух разных одеждах. Вторая одежда специально представлена без текстур. Как видите, геометрия одежды изменяется в зависимости от состояния данного гражданина. Если это по-Вашему не есть изменение геометрии одежды, тогда я уж и вовсе не знаю, что есть изменение.
- Рейтинг
- 8
Совершенно верно. У этих программ по сути разные задачи и разные области применения. Грубо говоря, по аналогии, работающий с Блендером - это создатель языка программирования, а работающий с Дазом - программист, пишущий программы на этом языке. Бесспорно, программируя в машинных кодах тоже можно создавать программы, в том числе уникальные (ибо в языке высокого уровня реализованы не все возможные операторы), и они будут обладать высокой скоростью, иметь максимально оптимизированный код и минимально возможный размер за счёт отсутствия мусора, неизбежно добавляемого компиляторами, но ведь замучаешься же так программировать, уж поверьте мне, не понасылшке знающей что такое NOP, CALL, JMP и самой когда-то создававшей простенькие досовские утилиты с помощью допотопного HIEW.EXE.
- Рейтинг
- 28
насчет дяденьки не скажу, а вот на фото с тетей - там же правда больше картой нормалей "пахнет"....ну то бишь если выделенные складки "потрогать рукой", физически ощутишь гладкую поверхность, а почему мы видим не гладкую = нормал мап...ну по крайней мере по приложенным картинкам...
не, если программа отвечает вашим требованиям и помогает в частности зарабатывать - почемму бы нет....просто изначально же тема была посвящена слиянию 2 объектов одежды, как я понял из 2 ассетов сделать третий....а в ДАЗе получается "слить" вместе нельзя....поэтому нужен блендер..или 3д макс или Майя...кому где удобнее
не, если программа отвечает вашим требованиям и помогает в частности зарабатывать - почемму бы нет....просто изначально же тема была посвящена слиянию 2 объектов одежды, как я понял из 2 ассетов сделать третий....а в ДАЗе получается "слить" вместе нельзя....поэтому нужен блендер..или 3д макс или Майя...кому где удобнее
- Рейтинг
- 8
Есть ещё вот такой пример складок на геометрии - здесь я специально прилагаю .blend файл c данным костюмом, дабы уж вовсе никаких сомнений ни у кого не осталось.
https://mega.nz/file/VKZCUJgL#ugr8mt_kad4EHel-UcXvrE3Hu0PVfTzyykWbMq2v0lk
https://mega.nz/file/VKZCUJgL#ugr8mt_kad4EHel-UcXvrE3Hu0PVfTzyykWbMq2v0lk
- Рейтинг
- 8
В принципе в Дазе два объекта слить тоже можно, но это будет не физическое слияние геометрии, а лишь имитация такового с помощью частичного скрытия зон материалов или частей геометрии обоих объектов с последующим наложением одинаковой бесшовной текстуры на оставшиеся части в целях маскировки пересекающихся полигонов. В ряде случаев это полуается сделать практически незаметно, но это "низкий сорт, не чистая работа", к тому же в таком случае очень сильно ограничиваются возможности корректного текстурирования и не всегда правильно работает симуляция ткани в динамических позах. Раньше мне приходилось так делать - где карту прозрачности добавить, где лишние полигоны убрать (Даз это может), но это работа тупая и в принципе неправильная, поэтому мне хочется научиться делать качественно и создавать геометрически корректные объекты с заделом на будущее.
Последнее редактирование:
На тетеньке карта нормалей или бампа, это видно, на дяденьке да геометрия, при чем ее недостаточно, при поднятом члене, видны треугольники на яйцах, с артефактами сглаживания. Крайняя фотка, да геометрия но к форме геометрии много вопросов, костюмчик то из линолеума пошили. Лен не надо удивлять меня возможностями даз это бесполезно, я специалист по фейкам, со стажем. Лучше скажите, чего там с трусами, переварил их даз или нет, если применить модефики как сказал Павел? Если мы не поймем, что именно ему не нравится, нет смысла дальше изучать моделирование, какя понимаю.
- Рейтинг
- 8
Ну я и не пыталась доводить дяденькины причиндалы до идеала (хотя это сделать в Дазе тоже можно) - просто надо было в принципе продемонстрировать изменение геометрии его одежды, что и было сделано. Я вовсе не считаю, что все эти костюмы идеально сделаны - просто показала то, что оказалось под руками в качестве примера, отвечая на вопрос.
Опять-таки, не было у меня и мысли удивлять кого-либо возможностями Даза, уж не говоря о намеренном создании фейков. Помните как говорил Шерлок Холмс: "Солнце вокруг Земли, или Земля вокруг солнца - мне в моей работе это не пригодится", вот так же и мне - каким образом реализованы складки на одежде, будь то геометрия или карты нормалей, абсолютно не принципиально, главное что достигается результат согласно пожеланиям заказчиков. Вы хотели увидеть дазовские складки - складки предъявлены, а уж каким образом они сделаны, для моей работы не суть важно.
Модификаторы были последовательно применены как рекомендовал Павел (кнопку "apply all" или её аналог в непривычном интерфейсе Вашего файла мне обнаружить не удалось), в Блендере всё выглядело приемлемо, но при переносе в Даз результат был абсолютно аналогичен тому же, что и в прошлый раз. Если же экспортировать файл вместе с базовой тушкой, то в Дазе объект сливается с ней в единое целое и никак не отделяется, поскольку процедура импорта Даза считает импортируемую из созданного Блендером файла .obj геометрию единым объектом. Хотя Даз в принципе умеет импортировать геометрию, состоящую из разных объектов и правильно разделять их на части. Вы точно не меняли размеры/положение базовой тушки в блендерном пространстве? Никак не могу понять, почему всё остальное из Блендера в Даз у меня экспортируется на ура, а проблемы возникают именно с этим конкретным файлом.
Опять-таки, не было у меня и мысли удивлять кого-либо возможностями Даза, уж не говоря о намеренном создании фейков. Помните как говорил Шерлок Холмс: "Солнце вокруг Земли, или Земля вокруг солнца - мне в моей работе это не пригодится", вот так же и мне - каким образом реализованы складки на одежде, будь то геометрия или карты нормалей, абсолютно не принципиально, главное что достигается результат согласно пожеланиям заказчиков. Вы хотели увидеть дазовские складки - складки предъявлены, а уж каким образом они сделаны, для моей работы не суть важно.
Модификаторы были последовательно применены как рекомендовал Павел (кнопку "apply all" или её аналог в непривычном интерфейсе Вашего файла мне обнаружить не удалось), в Блендере всё выглядело приемлемо, но при переносе в Даз результат был абсолютно аналогичен тому же, что и в прошлый раз. Если же экспортировать файл вместе с базовой тушкой, то в Дазе объект сливается с ней в единое целое и никак не отделяется, поскольку процедура импорта Даза считает импортируемую из созданного Блендером файла .obj геометрию единым объектом. Хотя Даз в принципе умеет импортировать геометрию, состоящую из разных объектов и правильно разделять их на части. Вы точно не меняли размеры/положение базовой тушки в блендерном пространстве? Никак не могу понять, почему всё остальное из Блендера в Даз у меня экспортируется на ура, а проблемы возникают именно с этим конкретным файлом.
- Рейтинг
- 8
Настройки вроде бы одинаковы (первый скрин - мои дефолтные, второй - после открытия файла Михаила). А результат почему-то разный 
Так, может быть, проблема возникает из-за неполной совместимости данной сборки? При попытке присоединить модели из Вашего файла в чистый получается сцена в стиле "ай-яй-яй-яй-яй, убили негра":
Так, может быть, проблема возникает из-за неполной совместимости данной сборки? При попытке присоединить модели из Вашего файла в чистый получается сцена в стиле "ай-яй-яй-яй-яй, убили негра":