Я лайн в несколько заходов делаю обычно в 3-4... самый грубый, потом на новом слое поверх средний с грубой проработкой деталей, потом либо финальный либо еще один промежуточный. Фин лайн делаю стандартной кисточкой с реакцией на нажим, и да давольно геморно и долго )))) сглаживаний не использую наоборот временами кажется что слишком заморачиваюсь по ровности линий, хочется немного гранжа. Пальцев не использую, при покраске только пипетка, с кистями так же не заморачиваюсь стараюсь использовать простые методы. А я слышал что Азиаты наоборот очень сильный упор на постобработку делают размытия блики всякие...... я нигде не учился.... максимум смотрел спидпеинты художников которые мне нравятся...
Мои 2D почеркушки
- Автор темы PsyComa
- Дата создания
Если конечно говорить в контексте мировой классической живописи, то русская классическая живопись вообще чуть ли не самая богатая в мире, не хуже испанских, итальянских художников. У нас богатая художественная история как и литературная, куда уж там азиатской, не смотря на якобы её изысканность.
" Считаются лучшими... ", кем считаються, не всегда понятно, это походит больше на подхват мемности и кричащей толпы, типо они кричат и мы заодно кричим)))
У них своя история, свой шарм, но не нужно громких слов. Всё это лишь подтверждает то что человек перестаёт быть объективен и не видит ничего кроме сводного купола. Это не хорошо не плохо, просто из-за этого человек начинает возвышать то что ему по душе до полного абсолюта. Что не всегда соответствует действительности.
У всех обучение разное, в нашей же стране оно хуже говорите вы. Но ведь не всё так. Просто достаточно посмотреть с разных сторон.
И пора бы уже запомнить, что нет ни одной идеальной нации, народа и страны.
Вообще всё зависит от каких учебных заведений мы будем отталкиваться по стране, я не думаю что у нас всё так плохо допустим в академическом направлени по сравнению с другими странами ( а это самое главное весомое ответвление ) да, там не дадут тебе свободно дышать и думать творчески, но ведь данный вид деятельности направлен не на это, а на мощную массу построения. А значит мы уже не хуже азиатов.
Но если мы говорим про " цифру ", то что тут пишут про сглаживание, мазать цвета и т.д. Ну так это такое специфическое направление, что оно ещё пока что не доросло до мерил старой классики, любой. Как бы там кто " круто " не владел этой самой цифрой, и цифровой кисточкой ".
Все эти якобы обучения рисованию в фотошопе и т.д. всё это ни о чём в любой точке мира. Потому что история рисования начиналось с живой руки, а не с искусственных мониторов, где ты слабо чувствуешь свою моторику рук и не развиваешь её. Всё это пока не серьёзно, все эти " курсы по обучению мазюкать мышкой ", лишь нажива.
Не стоит на её основе всех мерить.
Если мы говорим про что то техническое, индустриализацию страны то качество обучения данным техническим направлениям имеет неотступный приоритет, это да. Но в искусстве и творчестве всё немного по другому.
Конечно несомненно развитие допустим киноиндустрии, музыки, тех же мульфильмов важно. Для того что бы всё это делать достойно тоже нужно качественное обучение никто не спорит.
Но когда в развитии искусства всё идёт ровно, качественно и т.д, со временем и это притупляет творческое сознание действовать иначе, действовать не по стандарту крутости, понимаете о чём я говорю. Это ведь очень интересная вещь.
Можно поставить обучение на качественный поток, но как я объяснил важно задаться вопросом, а где это нужнее в развитии техники или в нестандартном мире творчества и искусства где нет чёткого регламента даже в отношение качества. Стандарты качества в каждой стране разные, и принятый стандарт качества на одной местности не будет работать также хорошо в чужой. Можно ли при таком раскладе говорить что кто то на 100% лучше? Нет.
Можно сделать красиво, круто, качественно, обучится у сотни китайцев и японцев и ещё десятки наций, грубо говоря, и рисовать совершенно бездушно, скучно и не интересно.
Мы никогда не получим ту индивидуальность которую так часто ищут в искусстве, если будем думать что всё зависит только от постановочного, качественного обучения.
Куда интереснее когда казалось бы средь среднего обучения рождаются как раз те самые творцы, да их будет не много, но настоящих гениев не бывает много. Это ведь действительно куда интереснее, ведь они будут куда живее, чем какой либо крутан с задроченным уровнем. Это куда интереснее, чем наблюдать как все поголовно " качественно " рисуют, и не рождают при этом гениев, потому что они всё уже якобы и так хороши, зачем тогда при таком раскладе нужны единицы гениев, они и не нужны.
Всё остальное обучение множественной публики хоть в азиатских странах, хоть где либо, это не больше как " зомбированное " ремесло, которое рождает хорошо обученную массу, но не индивидуалистов. Они при этом даже могут думать что индивдуалисты, что они якобы отходят от норм, но это не так.
" Считаются лучшими... ", кем считаються, не всегда понятно, это походит больше на подхват мемности и кричащей толпы, типо они кричат и мы заодно кричим)))
У них своя история, свой шарм, но не нужно громких слов. Всё это лишь подтверждает то что человек перестаёт быть объективен и не видит ничего кроме сводного купола. Это не хорошо не плохо, просто из-за этого человек начинает возвышать то что ему по душе до полного абсолюта. Что не всегда соответствует действительности.
У всех обучение разное, в нашей же стране оно хуже говорите вы. Но ведь не всё так. Просто достаточно посмотреть с разных сторон.
И пора бы уже запомнить, что нет ни одной идеальной нации, народа и страны.
Вообще всё зависит от каких учебных заведений мы будем отталкиваться по стране, я не думаю что у нас всё так плохо допустим в академическом направлени по сравнению с другими странами ( а это самое главное весомое ответвление ) да, там не дадут тебе свободно дышать и думать творчески, но ведь данный вид деятельности направлен не на это, а на мощную массу построения. А значит мы уже не хуже азиатов.
Но если мы говорим про " цифру ", то что тут пишут про сглаживание, мазать цвета и т.д. Ну так это такое специфическое направление, что оно ещё пока что не доросло до мерил старой классики, любой. Как бы там кто " круто " не владел этой самой цифрой, и цифровой кисточкой ".
Все эти якобы обучения рисованию в фотошопе и т.д. всё это ни о чём в любой точке мира. Потому что история рисования начиналось с живой руки, а не с искусственных мониторов, где ты слабо чувствуешь свою моторику рук и не развиваешь её. Всё это пока не серьёзно, все эти " курсы по обучению мазюкать мышкой ", лишь нажива.
Не стоит на её основе всех мерить.
Если мы говорим про что то техническое, индустриализацию страны то качество обучения данным техническим направлениям имеет неотступный приоритет, это да. Но в искусстве и творчестве всё немного по другому.
Конечно несомненно развитие допустим киноиндустрии, музыки, тех же мульфильмов важно. Для того что бы всё это делать достойно тоже нужно качественное обучение никто не спорит.
Но когда в развитии искусства всё идёт ровно, качественно и т.д, со временем и это притупляет творческое сознание действовать иначе, действовать не по стандарту крутости, понимаете о чём я говорю. Это ведь очень интересная вещь.
Можно поставить обучение на качественный поток, но как я объяснил важно задаться вопросом, а где это нужнее в развитии техники или в нестандартном мире творчества и искусства где нет чёткого регламента даже в отношение качества. Стандарты качества в каждой стране разные, и принятый стандарт качества на одной местности не будет работать также хорошо в чужой. Можно ли при таком раскладе говорить что кто то на 100% лучше? Нет.
Можно сделать красиво, круто, качественно, обучится у сотни китайцев и японцев и ещё десятки наций, грубо говоря, и рисовать совершенно бездушно, скучно и не интересно.
Мы никогда не получим ту индивидуальность которую так часто ищут в искусстве, если будем думать что всё зависит только от постановочного, качественного обучения.
Куда интереснее когда казалось бы средь среднего обучения рождаются как раз те самые творцы, да их будет не много, но настоящих гениев не бывает много. Это ведь действительно куда интереснее, ведь они будут куда живее, чем какой либо крутан с задроченным уровнем. Это куда интереснее, чем наблюдать как все поголовно " качественно " рисуют, и не рождают при этом гениев, потому что они всё уже якобы и так хороши, зачем тогда при таком раскладе нужны единицы гениев, они и не нужны.
Всё остальное обучение множественной публики хоть в азиатских странах, хоть где либо, это не больше как " зомбированное " ремесло, которое рождает хорошо обученную массу, но не индивидуалистов. Они при этом даже могут думать что индивдуалисты, что они якобы отходят от норм, но это не так.
- Рейтинг
- 55
Да не особо. Рисуют в основном обычной кисточкой круглой,и текстурными делают отдельные элементы. Я поняла тебя о лайне,просто вроде как есть программа которая делает лайн по точкам что ли или вроде того. Думала ты используешь её. Она вроде относится к иллюстрации.Я вчера пробовала делать кисти в фотошопе,и сделала кисточку как акварель. Мне нравятся кисти в Пейнтере но после фотошопа интерфейс непривычный да и непонятно как там прессет собрать пока что,т.к если кисти переносишь то они меняют свои свойства а потом надо сбрасывать пространство. Инфа на английском в основном,но мне лень искать хд.
- Рейтинг
- 55
Тут наверное по другому даже. В каком количестве стилей ты сможешь рисовать что бы потом действительно их повторить?Тут и образ мышления действует,пока мы учимся с корейцами есть такой прикол что когда ты смотришь иллюстрацию то да это прикольно,но все равно это плоское.Я даже хз как объяснить,не живое...вроде и все соглашаются что есть объем,но при этом оно плоское). Я пока что не могу представит ькак делать кислотные яркие арты,т.к у меня глаза выпадут просто на пол....но смотрится это круто конечно,но мозги все равно возвращают обратно.Но больше всего пока что меня бесит рисовать окружение,это долго,нудно и прям не могу. Концепты - да, персонажи - да,окружение фу. Мне нравится смотреть,но рисовать это...начинается депрессия прям
Я как раз у CG Speak как, как раз Азиатский художник использует 3D болванки и некоторые модели для бека... он потом оверпеинт делает но это гораздо быстрее и с точки зрения перспективы точнее получается чем рисовать руками.
Ну думаю выработка стяля это дело времени , когда чел рисует сотни часов так или иначе он приходит к какому то своему пейплайну и стилю, Но отмечу если у него есть на это талант, так как есть много художников, которые копируют стиль других или рисуют в разных стилях в зависимости от ситуации и это для них норм.
Ну думаю выработка стяля это дело времени , когда чел рисует сотни часов так или иначе он приходит к какому то своему пейплайну и стилю, Но отмечу если у него есть на это талант, так как есть много художников, которые копируют стиль других или рисуют в разных стилях в зависимости от ситуации и это для них норм.
ну я думаю под тем что Азиаты лучшие имелось ввиду что в CG сейчас Азиаты и правда наверное рулят , у них очень качественные работы и у них нечеловеческая работоспособность, выдают крутые арты как из пулемета, но надо понимать что это коммерческая иллюстрация и скорость/качество здесь имеет огромное значение.... никто не спорит что Русская культура богата... она богатейшая и литература и живопись и музыка.... но что касается коммерческой CG индустрии у нас с этим гораздо хуже.
В том то и дело что CG коммерция, потребление не равно настоящему искусству отнюдь, и я думаю что с этим тоже никто спорить не будет.
Нечеловеческая работоспособность, крутые арты, всё это на самом деле иллюзия опять же потребления.
Не знаю что такого крутого вы увидели в их работах кстати в которых ( а вы и сами об этом уже написали ) в большей части используются болванки. Хотя мы можем даже об этом не знать. Сразу скажу я не против болванок, облегчения обрисовки и потом ручной покраски, использование фотобаша, понятно сейчас такое время всё уже смешалось.
Просто суть в том, что их якобы крутость она как раз эфемерна, и фальшива, приторна потому что уж много " облегченного " стало вноситься в такие " крутые " работы . Обычно всё уже идёт в виде заготовок, повторов, как по лекалу, от того то за частую и кажется такой продукт качественным, на первый взгляд. От сотни художников сотни подобных работ, где аж даже мазок копируется, дай бог если покрас был ручной))
Кому нужна такая крутость, и работоспособность, только в основном тем людям которые наверное не успели переносытиться таким рынком.
Что у нас хуже рынок или рисуем мы хуже? Рынок это дело второе, а людей талантливых у нас достаточно. Как я и сказал, у нас один русский как сто азиатов может быть, ток что не важно сколько их там рисует якобы от руки, а на самом деле по болванкам. Вы мерите коммерциями, рынками я же говорю про душу и настоящее искусство. По рыночным и прочим показателям пусть они обгоняют кого хотят у них извините и народу для этого до фига.
В цифровой статистике они лучше, но не в искусстве.
Нечеловеческая работоспособность, крутые арты, всё это на самом деле иллюзия опять же потребления.
Не знаю что такого крутого вы увидели в их работах кстати в которых ( а вы и сами об этом уже написали ) в большей части используются болванки. Хотя мы можем даже об этом не знать. Сразу скажу я не против болванок, облегчения обрисовки и потом ручной покраски, использование фотобаша, понятно сейчас такое время всё уже смешалось.
Просто суть в том, что их якобы крутость она как раз эфемерна, и фальшива, приторна потому что уж много " облегченного " стало вноситься в такие " крутые " работы . Обычно всё уже идёт в виде заготовок, повторов, как по лекалу, от того то за частую и кажется такой продукт качественным, на первый взгляд. От сотни художников сотни подобных работ, где аж даже мазок копируется, дай бог если покрас был ручной))
Кому нужна такая крутость, и работоспособность, только в основном тем людям которые наверное не успели переносытиться таким рынком.
Что у нас хуже рынок или рисуем мы хуже? Рынок это дело второе, а людей талантливых у нас достаточно. Как я и сказал, у нас один русский как сто азиатов может быть, ток что не важно сколько их там рисует якобы от руки, а на самом деле по болванкам. Вы мерите коммерциями, рынками я же говорю про душу и настоящее искусство. По рыночным и прочим показателям пусть они обгоняют кого хотят у них извините и народу для этого до фига.
В цифровой статистике они лучше, но не в искусстве.
Последнее редактирование:
DDда нет я совершенно не против читерства, если можно упростить и ускорить работу почему бы не использовать? Главное не заниматься воровством.... когда художник с натуры рисует это наверное в какой то мере тоже читерство ))) я для своих работ бывает использую 3D Макс, либо болванку замоделю и отрендерю, если мне где то неясно как обьем какой нить нарисовать... я думаю нужно использовать все доступные инструменты
- Рейтинг
- 55
Ну смотря что понимать под этим.Я думааю у нас разные понятия.. Воровать? Каждый художник ворует у другого. цвета,идеи,образы и т.д. это нормально. Даже старые мастера тырили друг у друга. У меня есть мое читерство допустим,где я могу генерировать миры или описание персонажей а потом рисовать их. Потому что придумывать каждый раз что рисовать это полный бред. Меня пока что больше беспокоит тот момент что у меня или манитор или фотошоп мозги мне промывает в плане красного цвета. Что то не то,он перетягивает и именно красный цвет.Я до сих пор не могу разобраться с этим говном если честно,т.к если я рисую в пейнтере или саи то там все ок по цветам. Я даже хз с чем это может быть связано.
- Рейтинг
- 55
Ну это тупость. Нет,куски можно использовать,это не является воровством скажем так. А вот перерисовывать один в один?Ты где такое видел? Мне кажется нет таких дураков,ведь это спалить за секунду можно. Тем более выдавать чью то идею за свою это полный бред,т.к в перспективе если тебе поверят и возьмут на проект то че ты дальше делать будешь? Судиться за нарушение авторских прав даже в Америке беполезное дело,затрахаешься просто....а в России вообще бессмысленно. Я хз,я может реально где то не там бываю и не вижу что бы кто то работы вот так в наглую тырил от и до у других.
- Рейтинг
- 55
Да я сама теперь ничего не успеваю)Заболела как лох последний))). Ты там если найдешь какие путные обучалки по созданию комиксов,покажи мне тоже. Я пока что нашла про Марвел,ну такое себе. Но не вижу типа курсов или что то в этом роде...хотя я думаю стоит попросить у Японцев поискать курсы Мангак,это ж тоже комиксы по сути. Пока что-то прям не знаю даже с чего начать в этом направлении