На базе какого проца лучше собирать комп?

[Andrey Varlamov]

Про мак бук: довольно часто в командировках рендерю на нем в 3ds max'e

А где вы взяли в маке 3Ds MAX?

Спор ни о чем. Железо то идентичное, знаю ребят у которых хакинтош быстрее оригинала получается. Что касается стабильности: драйвера на железо для виндовс, в большинстве случаев, унифицированные, на мак же пишут под конкретную модель отдельно (в частности по этому выбор железок не велик).
Основное преимущество это ОС, как реализовано распределение ресурсов и использование памяти.

P.S. 100% Вам подсовывают какой то фуфел. Скорее всего восстановленные после несчастных случаев.

Тут я с Романом соглашусь, сборка и производство Эплов это Китай, Малайзия, Индонезия и тд, так что все как обычно, контроль качества низкий.

 

[3DKing]

3DS MAX через виртуалку пользую. Сейчас перешел на Parallels (принцип тот же, только дает нормальное графическое ускорение)

 

[3DKing]

Тут я с Романом соглашусь, сборка и производство Эплов это Китай, Малайзия, Индонезия и тд, так что все как обычно, контроль качества низкий.

а тут я с вами не соглашусь. Какая разница где стоит завод? Если завод построен нормальной фирмой и соблюдены все контроли - то нет разницы абсолютно. На счет контроля качества - такое чувство что вы сами там ходите и проверяете кто и как прикрутил крышку к компьютеру.

Что касается китая, то даже такие серьезные монстры как LAND ROVER, MERCEDES, BMW, ASTON MARTIN и тд. делают практически всю электронику по управлению двигателем и салонным оборудованием именно в китае.

Стереотипы в нашей стране нерушими - один сбрехнул,а остальные поверили потому что не знают...так и пошло.

 

[3DKing]

-----
собственно ДА Спор ни о чем ) топикстартер вообще совсем о другом спрашивал :-D

 

[Andrey Varlamov]

LAND ROVER, MERCEDES, BMW, ASTON MARTIN

а процент отбраковки у них вы не знаете?

3DKing, мне, что бы доказать низкое качество китайской сборки, а так же материала (пластика например), особо напрягаться не надо, доказательств полно: и в интернете, и в магазине, и в личном опыте. Вам же потребуется изрядно постараться что бы доказать обратное.

 

[3DKing]

3DKing, мне, что бы доказать низкое качество китайской сборки, а так же материала (пластика например), особо напрягаться не надо, доказательств полно: и в интернете, и в магазине, и в личном опыте. Вам же потребуется изрядно постараться что бы доказать обратное.

доказывать нет смысла. Сколько людей - столько и мнений

 

[ivan_J]

рендерить на Мак буке???? Вы ещё на айфонах начните рендерить. ))

 

[Intenditore]

Может уже стоит быть по-адекватнее? Надоели (мягко говоря) "мудрецы", для которых Mac - не компьютер.

 

[M.R.K.]

Мак отличный комп, чего стоит хотя бы Final Cut, аналога которого на PC до сих пор нет.
PC гибче в настройках и апгрейдах, больше программ для него.
Каждый выбирает то, что ему удобнее, привычнее и доступно для понимания. Спорить тут бесполезно.

Пошел уже жесткий оффтоп. Не стоит устраивать холивары. Хотите обсудить, что лучше(в рамках правил форума) - создайте здесь тему и наслаждайтесь общением.

 

[Михаил Андреев 142631]

Тоже стоит выбор, на данный момент имею core i7 960, думаю сменить на 990x или полностью менять платформу и ставить XEON. Только вот в кселнах не разбираюсь, чем они лучше? Многоядерностью(слыхал что 8 ядерники есть)?

 

[M.R.K.]

Многоядерностью и можно рабочую станцию собрать из нескольких процессоров. Только не бюджетные они.

 

[sky_myth]

Только вот в кселнах не разбираюсь, чем они лучше?

Они позволяют собрать многопроцессорную систему (не путать с многоядерной). Дело в том, что для поддержки много процессорный нужна не только мать, но и и правильный процессор у которого начинка умеет работать с другим процессором. Систему на основе Ксеона не стоит собирать, если вы не собираетесь делать сложных вычислений без распределения по сети. В противном случае проще купить больше простых компов и настроить распределенный рендер.

 

[Михаил Андреев 142631]

Цитата Михаил Андреев #30:Только вот в кселнах не разбираюсь, чем они лучше?
Они позволяют собрать многопроцессорную систему (не путать с многоядерной). Дело в том, что для поддержки много процессорный нужна не только мать, но и и правильный процессор у которого начинка умеет работать с другим процессором. Систему на основе Ксеона не стоит собирать, если вы не собираетесь делать сложных вычислений без распределения по сети. В противном случае проще купить больше простых компов и настроить распределенный рендер.

Сам лично работаю на тв, в свободное время от работы занимаюсь рекламой, ролики и.т.д. Часто сцены бывают очень тяжелыми, а сроки всегда сами понимаете. В принципе могу себе позволить xeon - ы, могу и купить еще одну станцию под 990х и использовать 960х990 - процессоры для сетевого рендера. Но опять таки вопрос два i7 - х или плата с двумя ксеонами?

 

[К Д (Rebate)]

слыхал что 8 ядерники есть

Есть, но толку то... частота низкая, цена высокая, за 20к.р. разогнанный i7-3930K до 4,6 Ггц недалеко уйдет от 2-ух E5-2650 на 2,0 Ггц за 35 к.р. за шутку.

 

[M.R.K.]

Михаил Андреев, попробуй почитать здесь.

 

[Кирилл Клят]

автору - я за 50К недавно собрал новый системник
i7-3770k (разогнать можно без особых проблем до 4.5 , у меня сейчас 4.2 - больше не рискую , потому что об охлаждении не задумался)
видео gtx680
16гб оперативки

по поводу амд - у фирмы большой потенциал, особенно у последнего многоядерного бульдозера, но на данное время это только потенциал, сейчас интел работает гораздо шустрее, в плане того, что такая многоядерность не поддерживается в полной мере софтов. может быть года через 3 , 6-8ядерные амд вынесут 4х ядерный интел, но не сейчас точно. так что советую брать i7-3770k.

 

[Mondrian]

C вашего позволения, добавлю вопрос в тему: какой проц для 3DsMax будет лучше: 2600k или 3770k? Стою перед суровым выбором и с разных сторон получаю разные мнения. Одни говорят, что 3770k на Ivy Bridge гораздо шустрее, чем 2600k, другие утверждают, что именно для 3D 3770k уступает. Где правда?

 

[Кирилл Клят]

правда в том что они практически одинаковы, за исключением мелочей - например 3770k вроде реально больше разогнать чем 2600K, но температуры чтоли требуется больше для этого. но тут разговор о сверх разгоне, о котором обычному юзеру не стоит думать.

Но как бы то ни было - 3770k - новый процессор на новой платформе, да пусть он ненамного быстрее 2600k (то что не медленнее - точно) - потому : если у вас уже есть 2600 - то смысла его менять на 3770 нет. разница крайне мала.
а если покупать надо с нуля - то конечно 3770, как никак - новее, чуть быстрее, и уж точно ничего не потеряете

 

[Mondrian]

правда в том что они практически одинаковы, за исключением мелочей - например 3770k вроде реально больше разогнать чем 2600K, но температуры чтоли требуется больше для этого. но тут разговор о сверх разгоне, о котором обычному юзеру не стоит думать.

Но как бы то ни было - 3770k - новый процессор на новой платформе, да пусть он ненамного быстрее 2600k (то что не медленнее - точно) - потому : если у вас уже есть 2600 - то смысла его менять на 3770 нет. разница крайне мала.
а если покупать надо с нуля - то конечно 3770, как никак - новее, чуть быстрее, и уж точно ничего не потеряете

То есть принципиальной разницы между Ivy Bridge и Sandy Bridge для трехмерки не существует? Вопрос для меня действительно важный, т.к. собираю для работы в 3DsMax машину, и, по слухам, 2600k себя хорошо зарекомендовала на этом поприще, а относительно 3770 от трехмерщиков я пока никаких комментариев не слышал. По мне, так главное, чтобы не была хуже.

 

[Кирилл Клят]

не будет хуже точно, просто большинство давно купили 2600 и на нем сидят, отсюда много разговоров именно о 2600, а 3770 недавно достаточно вышло