Спасибо за полезную информацию. Тогда, может быть, развеете мои сомнения и относительно видеокарты? Все в один голос рекомендуют с прицелом на GPU рендеринг брать GeForce GTX580, т.к. по мнению многих, последующие модели искусственно урезаны в функционале. Но найти GTX580 с 3 Гб видеопамяти уже проблематично, а меньше брать не вижу смысла. Переплачивать за GTX680 в виду ее урезанности также сомнительный ход. Посоветуйте, пожалуйста, достойный вариант в пределах 12-18 000 руб.
На базе какого проца лучше собирать комп?
- Автор темы Андрей Лихачёв 138587
- Дата создания
- Рейтинг
- 17
насчет видео все немного сложнее, однозначного ответа к сожалению нет, многие относятся к новым моделям скептически, а именно 680 и 690, но я видел, опять же, тесты, где было показано наоборот. Видел тесты, где лучшую производительность показали именно в рендере карты от Ati. 3гига советуют брать, потому что большие текстуры занимают больше места в памяти видео, но у меня например на gtx680 максимальный размер текстуры 16384*16384, и для меня это в 4 раза более чем достаточно. а рендер супер огромных сцен мне не нужен, а если нужен будет - есть cpu, + можно разбить на куски и собрать в композере.
вообщем решать вам какую карту брать, я решил взять gtx680, хоть на данный момент и рендерю всё на цпу через максвелл рендер
вообщем решать вам какую карту брать, я решил взять gtx680, хоть на данный момент и рендерю всё на цпу через максвелл рендер
- Рейтинг
- 2
Неделю назад собрал новый системник для диза, поставил Мах 13... Смоделили сцену посложнее, включили only GPU.... Если честно, не видел ни в каком рендере СТОЛЬКО ШУМА. Может есть какие то настройки в рендеровщике или еще что, но при настройках по умолчанию картинку заказчику показывать нельзя)) GT 430 2 Гб. Но отрисовал все действительно быстро. Быстрее чем V-Ray 2.3 ту же сцену
- Рейтинг
- 2
А по поводу темы раздела:
На мой взгляд, глупо брать по-настоящему мощную машину для рендера. Объясню - Большая часть времени уходит на подготовку сцены, то есть комп задействован лишь в вопросах построения и подбора материалов, что i7 3770 конечно очень нагружает))) Это как на Феррари по московским пробкам ездить)). Дальше ставим на рендер и отходим нафиг от машины, что бы не мешать. То есть время теряем.
В моем представлении о рациональном, это выглядит не так. Пример:
Берем три одинаковые компа:
Мат.плата Socket1155 ASUS "P8H61-M LX3/SI" (iH61, 2xDDR3, SATA II, PCI-E, D-Sub, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, mATX)
Процессор Intel "Core i5-3570" Socket1155 " (3.40ГГц, 4x256КБ+6МБ, EM64T; GPU)
Кулер для процессора Cooler Master "Hyper TX3 Evo RR-TX3E-22PK-R1" Socket775/115x/1366/AM2/AM3/FM1
Модуль памяти 2x4ГБ DDR3 SDRAM Kingston "ValueRAM" KVR1333D3N9K2/8G (PC10600, 1333МГц, CL9)
Жесткий диск (SATA III) 500ГБ Western Digital "Caviar Blue WD5000AAKX" 7200об./мин., 16МБ
Корпус Minitower IN-WIN "EMR-023", mATX, черный (450Вт)
Стоит каждый примерно 15 000 руб.
В один из них добавляем видюху, будет рабочим.
Ставим и настраиваем ПО на одном, клонируем на другие. Объединяем в сеть.
Рисуем на том, что с видео. Рендерим на любом другом в сетевом режиме.
Получите - на вас работают 12 ядер по 3.4 ГГц и 24 Гб оперативы, а вы спокойно можете заниматься своими делами на рабочем компе.
А цена вопроса не превышает 50 000 руб.
ИМХО.
На мой взгляд, глупо брать по-настоящему мощную машину для рендера. Объясню - Большая часть времени уходит на подготовку сцены, то есть комп задействован лишь в вопросах построения и подбора материалов, что i7 3770 конечно очень нагружает))) Это как на Феррари по московским пробкам ездить)). Дальше ставим на рендер и отходим нафиг от машины, что бы не мешать. То есть время теряем.
В моем представлении о рациональном, это выглядит не так. Пример:
Берем три одинаковые компа:
Мат.плата Socket1155 ASUS "P8H61-M LX3/SI" (iH61, 2xDDR3, SATA II, PCI-E, D-Sub, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, mATX)
Процессор Intel "Core i5-3570" Socket1155 " (3.40ГГц, 4x256КБ+6МБ, EM64T; GPU)
Кулер для процессора Cooler Master "Hyper TX3 Evo RR-TX3E-22PK-R1" Socket775/115x/1366/AM2/AM3/FM1
Модуль памяти 2x4ГБ DDR3 SDRAM Kingston "ValueRAM" KVR1333D3N9K2/8G (PC10600, 1333МГц, CL9)
Жесткий диск (SATA III) 500ГБ Western Digital "Caviar Blue WD5000AAKX" 7200об./мин., 16МБ
Корпус Minitower IN-WIN "EMR-023", mATX, черный (450Вт)
Стоит каждый примерно 15 000 руб.
В один из них добавляем видюху, будет рабочим.
Ставим и настраиваем ПО на одном, клонируем на другие. Объединяем в сеть.
Рисуем на том, что с видео. Рендерим на любом другом в сетевом режиме.
Получите - на вас работают 12 ядер по 3.4 ГГц и 24 Гб оперативы, а вы спокойно можете заниматься своими делами на рабочем компе.
А цена вопроса не превышает 50 000 руб.
ИМХО.
- Рейтинг
- 58
Ну... для художественного исполнения, где масса тестовых рендеров, да это приятнее - меньше по инету лазишь, да фильмы смотришь; но с архвизом... всё равно всё запускается на ночь, просто делается, а ночью рендерется, там, по 5-ть максов. На i7-3930K, да я бы перешел, но хочеться на Haswell посмотреть, ... вот хоум 8-ми ядерники выйдут, точно возьму )).