mental under max - точный контроль
- Автор темы vime
- Дата создания
тут на стр. 6 кто-то говорил - что ментал прост? а между тем - даже с базовыми настройками многие не разобрались. и если использовать базовые настройки и рекомендации - качества добиться не-возможно. ментал прост для простоты - и сложен для сложных вещей, но в отличие от других рендеров если в ментал чего-то нет, или что-то не так - то это можно поправить при помощи шейдеров или настройки фотометриков или благодаря множеству настраев. мелочей.
так-что ментал не прост, нет, нет нет=)
так-что ментал не прост, нет, нет нет=)
Ну вот например, когда нужно рендерить небольшую комнату с небольшим количеством ИС всё гуд. Но когда всё усложняется, начинается гемор) Мне вот например всегда было интересно, если ИС генерят фотоны не сразу все вместе, а по очереди, то может есть какой-то способ считать их в разные файлы, а потом соединять?
2 Aperon - ну и вопрос у тебя! не думаю что такое возможно, если только ментал перекомпилить=) необходимо исходники у создателей попросить=)
у меня все гораздо преземленней - Spatial Contrast (что, смешно=), а мне нет!) - знаю как работает алгоритм и что он значит, но совершенно не знаю: сколько и чего надо выставлять - что-б не ждать вечность красоты или удивляться быстрому драфту.(в смысле настроек см. картинки)
у меня все гораздо преземленней - Spatial Contrast (что, смешно=), а мне нет!) - знаю как работает алгоритм и что он значит, но совершенно не знаю: сколько и чего надо выставлять - что-б не ждать вечность красоты или удивляться быстрому драфту.(в смысле настроек см. картинки)
Вложения
Понимаю что шутишь, но если серьёзно, то мне кажется это вполне реальным.
При большом количестве размытых отражений, ИС, большом разрешении и таких настройках, мой 4-х ядерник героически бы скончался))) Всё, что мог себе пока позволить так это разрешение 2000*1500 и 4 - 64 семпла. Хотя если разбираться основательней, то можно настраивать семплирование и контраст в диагностике под каждую сцену + у нас же ещё можно настраивать семплирование на уровне материалов...
Важно правильно подобрать пороговый контраст, чтобы там, где простые поверхности не было завышенного семплирования, а настройки 16 - 64 просто делают коридор для контраста очень узким 64:4=16 т.е. по минимуму будет считаться 16 семплов, а при возникновении контраста уже следующее деление даст 64 семпла. И поскольку контраст будет в каждом блоке картинка будет считаться так, как если бы мы сразу выставили значение 64-64. Теперь то понятно?
))
При большом количестве размытых отражений, ИС, большом разрешении и таких настройках, мой 4-х ядерник героически бы скончался))) Всё, что мог себе пока позволить так это разрешение 2000*1500 и 4 - 64 семпла. Хотя если разбираться основательней, то можно настраивать семплирование и контраст в диагностике под каждую сцену + у нас же ещё можно настраивать семплирование на уровне материалов...
Важно правильно подобрать пороговый контраст, чтобы там, где простые поверхности не было завышенного семплирования, а настройки 16 - 64 просто делают коридор для контраста очень узким 64:4=16 т.е. по минимуму будет считаться 16 семплов, а при возникновении контраста уже следующее деление даст 64 семпла. И поскольку контраст будет в каждом блоке картинка будет считаться так, как если бы мы сразу выставили значение 64-64. Теперь то понятно?
))
2 vime: Да, выставлять 16 как минимум выборки— это изврат полнейший. Зачем 16 там, где можно обойтись и 1, ну в крайнем случае 4 (если нужно очень высокое качество)!!!
2 scionik: каким бы ни был spatial contrast, 1 в 16 сэмплов, а 16 — в 64 не превратятся. Spatial contrast нужен для определения ступени "суперсэмплинга" в интервале (min, max). Вопрос вот именно в том, зачем такие высокие значения выборки (min, max) нужно вообще выставлять.
2 scionik: каким бы ни был spatial contrast, 1 в 16 сэмплов, а 16 — в 64 не превратятся
. Spatial contrast нужен для определения ступени "суперсэмплинга" в интервале (min, max). Вопрос вот именно в том, зачем такие высокие значения выборки (min, max) нужно вообще выставлять.
