КВ-2
- Автор темы Kalinich Michail
- Дата создания
Ну ладно, сам напросился!!! 
))
1. Под задней частью башни должна быть скошенная ммм... штука короче какая-то, не знаю что это, но на чертеже хорошо видно.
2. По бокам башни должна быть щель.
3. Вентиляторы на башне более округлые и не такие выпуклые
4. На бронировке пушки не хватает множества болтов и нет некоторых дырок (наверное пулемётных
5. На самой башне и в других местах вообще не видно никаких швов. Может потом текстурами сможешь добить...
Про крючки уже говорил....
А вообще ВСЕ колёса у тебя какие то странные.... Так что чтобы не метаться может лучше сразу исправить??? Ну да дело хозяйское...
А вообще советую поглядеть книжечку "TORNADO Военные машины №53" там множество фот живого КВ-2. Будет полезно!
))1. Под задней частью башни должна быть скошенная ммм... штука короче какая-то, не знаю что это, но на чертеже хорошо видно.
2. По бокам башни должна быть щель.
3. Вентиляторы на башне более округлые и не такие выпуклые
4. На бронировке пушки не хватает множества болтов и нет некоторых дырок (наверное пулемётных
5. На самой башне и в других местах вообще не видно никаких швов. Может потом текстурами сможешь добить...
Про крючки уже говорил....
А вообще ВСЕ колёса у тебя какие то странные.... Так что чтобы не метаться может лучше сразу исправить??? Ну да дело хозяйское...
А вообще советую поглядеть книжечку "TORNADO Военные машины №53" там множество фот живого КВ-2. Будет полезно!
Вложения
Выкинь эти фотки, по-дружески советую! )))
То, что стоит в ЦМВС под названием "КВ-2" это какой-то винегрет, как впрочем и большинство музейной техники на территории нашей необ'ятной. Если не углубляться в тему, то колёса у него от КВ-1 1942 г. выпуска, а гуси - то ли от ИСа, то ли вообще непонятно от чего, но не от КВ 1940 г. это точно. Поищи лучше волкараунды по финским КВшкам, они хоть и трофейные, но наименее расшареные. Есть ещё один в америке, но он уже сильно тухлый и не совсем тебе подходит.
А по поводу чертежа на гусеницы, то это почти всегда для нас непозволительная роскошь. Всё, что мы имеем в таких случаях - это ширина трака и шаг. Остальное - сами! Тут приходится выбирать или делать по хорошим современным фотам, но не факт, что это и есть родные, или по оригинальным, военным фоткам, но на которых ничего не видно....
Поэтому поделюсь тем, что есть.
Кстати сам танк КВ очень простой но когда его делаешь, то 80% работы - это ходовая и гуси. У меня сама машина стоила около 300 тыщ поликов, а с гусями с двойным сглаживаем 5,5 млн! Не знаю теперь как дальше быть....
)))То, что стоит в ЦМВС под названием "КВ-2" это какой-то винегрет, как впрочем и большинство музейной техники на территории нашей необ'ятной. Если не углубляться в тему, то колёса у него от КВ-1 1942 г. выпуска, а гуси - то ли от ИСа, то ли вообще непонятно от чего, но не от КВ 1940 г. это точно. Поищи лучше волкараунды по финским КВшкам, они хоть и трофейные, но наименее расшареные. Есть ещё один в америке, но он уже сильно тухлый и не совсем тебе подходит.
А по поводу чертежа на гусеницы, то это почти всегда для нас непозволительная роскошь. Всё, что мы имеем в таких случаях - это ширина трака и шаг. Остальное - сами! Тут приходится выбирать или делать по хорошим современным фотам, но не факт, что это и есть родные, или по оригинальным, военным фоткам, но на которых ничего не видно....
Поэтому поделюсь тем, что есть.
Кстати сам танк КВ очень простой но когда его делаешь, то 80% работы - это ходовая и гуси. У меня сама машина стоила около 300 тыщ поликов, а с гусями с двойным сглаживаем 5,5 млн! Не знаю теперь как дальше быть....
Вложения
- Рейтинг
- 261
Vadim Valiullin (3D&Anim Work)
Фаски - где то есть, а где то нет пока еще - сварка будет делаться через бамп текстуры), ну или еще как нибудь))), пока в общем детали все хочу смоделить.
На нем фаски есть? А то как-то он не смотрится брутально из-за острых углов, на фотках же на углах сварные швы и фаски в палец толщиной.
- Рейтинг
- 261
Del Mar
Да сегодня планирую начать траки моделить) Твой танк видел - гуд и пт то же видел с самого начала випа - то же гуд)
Vadim Valiullin (3D&Anim Work)Ну, не знаю, мне кажется фаски и швы лучше на уровне геометрии усилить, бампом не вытянуть уже будет. А геометрией обойдется все равно "дешевле" чем дисплейсом.
О! Танчик потихоньку едет! Может скоро и обуется! )))
Свой КВ красить конечно буду, но не сейчас. Надо старичков добить сначала
Пока вот с Хетцером вроде в основном закончил (кстати можешь посмотреть), а там и до КВ может дойдёт!
))) Свой КВ красить конечно буду, но не сейчас. Надо старичков добить сначала
Пока вот с Хетцером вроде в основном закончил (кстати можешь посмотреть), а там и до КВ может дойдёт!
Vadim Valiullin (3D&Anim Work)Ну, не знаю, мне кажется фаски и швы лучше на уровне геометрии усилить, бампом не вытянуть уже будет. А геометрией обойдется все равно "дешевле" чем дисплейсом.
- Рейтинг
- 261
Роберыч
Делают иногда так - сначала высокополигональныю модель - например в зет браш рисуют все кистями, а потом снимают с нее карту рельефа и обтягивают ей низкополигональную модель, ну или просто не делать швы геометрией, а делать текстурой бампа или дисплейсмента.
Трак смоделил и примерил - (копировал shift+D)
Трак смоделил и примерил - (копировал shift+D)
