ИС-2. Текстурирование и создание финальной сцены.
- Автор темы Lyoha_Sh
- Дата создания
Я уже не раз говорил, что сделай танк чистым - скажут танк должен быть в грязи, делаешь грязным - говорят откуда какашки взялись. 
))
Чтобы было наглядно, что за танк прикрепляю картитнки. Не пытаюсь сделать точную копию окраски, но что-то беру от него. Белые пятна возможно от краски на башне. Так как она была порошковая и разводилась перед покраской. А может просто какая-нибудь побелка или известь от всяких руин. В общем когда наложу все слои и будет видна целостная картина, тогда уже будут вноситься корректировки.
))Чтобы было наглядно, что за танк прикрепляю картитнки. Не пытаюсь сделать точную копию окраски, но что-то беру от него. Белые пятна возможно от краски на башне. Так как она была порошковая и разводилась перед покраской. А может просто какая-нибудь побелка или известь от всяких руин. В общем когда наложу все слои и будет видна целостная картина, тогда уже будут вноситься корректировки.
Вложения
Но тогда ты зря прикрепляешь промежуточные фазы работы.
Мы же тут пыжимся, пытаемся тебя уличить в несоответствии действительности
А ты хитрО парируешь: в итоге будет совсем не так)
----------------------
Покраска у модели действительно необычная: как будто танк хлоркой помыли и несполоснули.
----------------------
есть неточность с номером на груди: у тебя он как будто пульвелизатором сделан, а на модели это явный трафарет с прорезью под ребро выступающее из корпуса. На модели лучше.
Мы же тут пыжимся, пытаемся тебя уличить в несоответствии действительности
А ты хитрО парируешь: в итоге будет совсем не так
)----------------------
Покраска у модели действительно необычная: как будто танк хлоркой помыли и несполоснули.
----------------------
есть неточность с номером на груди: у тебя он как будто пульвелизатором сделан, а на модели это явный трафарет с прорезью под ребро выступающее из корпуса. На модели лучше.
А ты хитрО парируешь: в итоге будет совсем не так )
)
) Просто данный танк взят за основу, но я не буду делать копию... Посто сейчас хочу сделать материал со всеми слоями включая грязь, а потом уже варировать... Мне самому пока многое не нравится и не пойму в чем дело... Или из-за освещения или из-за гаммы 2.2, которую пользую первый раз... Раньше как-то материалы было проще настроить, правда приходилось их изначально рисовать темными...В общем сейчас буду ковыряться с настройками...
Если у кого есть ссылочки на уроки по освещению, по настройке студии или чему подобному, буду рад если поделитесь...
Да.. на жнлнзки это очень мало похоже. Но больше всего меня убивает "ветеранский" ящик на слегка погнутой надгусинечной полке. Либо ящик с другого танка сняли, тогда он должен отличатся по цвету и выветриванию от основного танка, либо осколки и пули были самонаводящиеся и ненавидящие шанцевый инструмент. ))
))Ну про чём тут броня? Я по моему ясно сказал что меня смущают надгусинечные полки. А они если и толще, то совсем незначительно. На счёт цвета. Используй гамму 2,2, это раз. Во вторых, в моделизме том же есть такое понятие- "цветовая дистанция". В жизни мы не видим такие большие предметы, как танк целиком с близкого расстояния. Да и перспектива на рендерах предполагает значительно удаление. Дистанция "съедает" цветовую насыщенность. Ну и вообще, цвет действительно слишком кислотный.