и все же: КАК сделать РЕАЛИСТИЧНОЕ стекло?
- Автор темы Vit_aliK_2007
- Дата создания
- Рейтинг
- 58
- Рейтинг
- 82
Да и Vray(е) ,байды не мерено.Дело в том,что если,что-то(при одинаковом материале) смотрится не так как хотелось бы, то виноват не материал а положение камеры,светильника...... короче всё то о чём я уже говорил ранее.Я видел как один фотограф настраивал композицию из трёх стеклянных предметов,короче весь рабочий день.То свет не так,то стекло смориться пластиком,то бликов много(отвлекают) то........ вобщем просто воткнуть материал стекла и попасть сразу в точку бывает довольно сложно.
maiden666 я бы согласился с тобой если бы не видел работ созданных без него(IBL-освещение).Да я думаю,что и тебе не раз приходилось видеть работы созданные "классическим" способом.Так,что в ряд ли это связанно с IBL,хотя оно довольно полезное приобретение .
Надо видеть фото стеклянного предмета и пробовать его повторить.Я думаю,что так будет по крайней мере нагляднее.
По тем же причинам на всех четырёх(2009,12,13,14) в перспективе ещё 4 и 5 хочу поставить.
maiden666 я бы согласился с тобой если бы не видел работ созданных без него(IBL-освещение).Да я думаю,что и тебе не раз приходилось видеть работы созданные "классическим" способом.Так,что в ряд ли это связанно с IBL,хотя оно довольно полезное приобретение .
Надо видеть фото стеклянного предмета и пробовать его повторить.Я думаю,что так будет по крайней мере нагляднее.
По тем же причинам на всех четырёх(2009,12,13,14) в перспективе ещё 4 и 5 хочу поставить.
- Рейтинг
- 58
Я думаю никто не усомнится в истинах композиции и подачи, но думаю изначально подняли вопрос выбрать лучший мат стекла, в большинстве случаев полнотелый, что в нём подправить, чтобы получилось или добавить. Я сам озадачился и в ходе для себя решил. Хотя я не видел примера у кого как не красиво получается, кто про это упоминал, потому как походу только мы с вами какие-то хоть картинки выкладываем, автор темы вообще без картинок открыл вопрос (приведи же пример, что не так), как я думаю я ему ответил, и думаю правильно, но походу мы и не узнаем об этом... Скажу, что мне не нравится как визуально выглядит Glazing, и как непомерно долго он считается, просто вынос мозга, это факт на 2009, можно посравнивать потом... но чёрт возьми, вы хоть приводите картинки, а не просто слова )), это радует.
Ммм.. всё-таки для фоторила не всегда. А в текучках у меня 2 стоит, там не нужно, там ... не нужно.
Хм... вот простой пример, стеклянный чайник... моделить не нужно, максовский Teapot c Shell идеально подходит. Повторите.
P.S. Если хорошо получится с Glazing или с 10 отражениями, я переду на темную сторону силы
.
Ммм.. всё-таки для фоторила не всегда. А в текучках у меня 2 стоит, там не нужно, там ... не нужно.
Хм... вот простой пример, стеклянный чайник... моделить не нужно, максовский Teapot c Shell идеально подходит. Повторите.
P.S. Если хорошо получится с Glazing или с 10 отражениями, я переду на темную сторону силы
.Вложения
Пока автор темы побежал в магазин за бутылкой я бы предложил (если вы согласны, что ножки рюмок не годятся пост 15) довести картинку до конца - сделать хорошие ножки и сгладить пиксели, но в максе без фотошопа. При этом станет ясно сколько уйдет на это время и выясним прав ли тот фотограф, который мучился с плохим фотоаппаратом, тратил время, искал точку и освещение или ему надо было сменить фотоаппарат на хороший (может все же Вирей?), который без премудростей сделал бы стекло всей рюмки нормальным. В любом случае этот труд научил бы нас делать стекло рюмки в Ментале, если такая задача будет стоять. Станете вы это делать или нет не знаю, но лично я восхищаюсь вашей скоростью, желанием помочь, объяснить, научить.
- Рейтинг
- 82
".....который без премудростей сделал бы стекло всей рюмки нормальным..."Ах кто бы знал как они должны выглядеть нормально!?Может как раз они и выглядят так как и должны на самом деле.Парнишка тот (фотограф) имеет технику стоимостью под небольшой бюджетный автомобиль и сомневаться в том,что виноват фотоаппарат я бы не стал.Вероятнее всего дело как раз в том как преподнести(организовать) всю сцену,что бы стекло выглядело стеклом а ткань тканью и т.д.VRay -по крайней мере для меня-пройденный этап. Ментал хоть и не простой но честный рендер-хотя всё довольно относительно.Насчёт сцены в 15 сообщении, я похоже не сохранил её, так,что проще новую создать .Если есть желание могу предложить в 2009(или 12,13,14-предлагайте) версии попробовать, у вас вроде они стоят а потом сравнить результаты на разных машинах при разном освещении (именно "Merge" в сцену с другим освещением).
Однако я хочу добавить,что не стоит зацикливаться только на A&D есть и другие материалы для создания стекла и могу сказать точно довольно не плохие но ещё,что не маловажно гораздо по шустрее чем A&D(на чём я бы с акцентировал!!!).Вот пример рис 1 и 2.Попробуйте и сравните скорость/качество.
Однако я хочу добавить,что не стоит зацикливаться только на A&D есть и другие материалы для создания стекла и могу сказать точно довольно не плохие но ещё,что не маловажно гораздо по шустрее чем A&D(на чём я бы с акцентировал!!!).Вот пример рис 1 и 2.Попробуйте и сравните скорость/качество.
Вложения
>diwian diwian
Прежде всего будет не лишним, пусть даже в очередной раз, поблагодарить diwian diwian так как вы этого заслуживаете своим умением и отзывчиваюстью! Только не надо скромничать, здесь она неуместна, напишите же мне наконец, почему я нажимаю на Спасибо, а благодарность появляется из 10 раз в лучшем случае только один раз.
Про фотографа я пошутил, не то тут, не то на 3д мире был рассказ западного фотографа как он готовит экстерьерную сцену с прожекторами и разными необходимыми атрибутами, о их стоимости он не пишет, но ясно, что она по нашему кошельку заоблачная. Ваш пример с Glass (Lume) уже красив как Виреевский, с A&D - стекло с явными недостатками (пока не знаю в чем их причина). Если я вас правильно понял, то вы предлагаете поделиться сценой с теми, кто хочет попробовать на своем компе в 2009 максе - лично я очень хотел бы и выкроил бы на это время, но к вашим предметам добавлю рюмку так как на ножках обжигался много раз и они у меня получались как у вас в посте 15. Хотелось бы также чтобы эта сцена была с максимальными финальными настройками чтобы убедиться что в пикселях на кромках Ментал не виноват. Время рендера меня не очень беспокоит потому, что научиться хорошему стеклу в ментале необходимо, ведь оно присутствует почти в любой картинке.
Прежде всего будет не лишним, пусть даже в очередной раз, поблагодарить diwian diwian так как вы этого заслуживаете своим умением и отзывчиваюстью! Только не надо скромничать, здесь она неуместна, напишите же мне наконец, почему я нажимаю на Спасибо, а благодарность появляется из 10 раз в лучшем случае только один раз.
Про фотографа я пошутил, не то тут, не то на 3д мире был рассказ западного фотографа как он готовит экстерьерную сцену с прожекторами и разными необходимыми атрибутами, о их стоимости он не пишет, но ясно, что она по нашему кошельку заоблачная. Ваш пример с Glass (Lume) уже красив как Виреевский, с A&D - стекло с явными недостатками (пока не знаю в чем их причина). Если я вас правильно понял, то вы предлагаете поделиться сценой с теми, кто хочет попробовать на своем компе в 2009 максе - лично я очень хотел бы и выкроил бы на это время, но к вашим предметам добавлю рюмку так как на ножках обжигался много раз и они у меня получались как у вас в посте 15. Хотелось бы также чтобы эта сцена была с максимальными финальными настройками чтобы убедиться что в пикселях на кромках Ментал не виноват. Время рендера меня не очень беспокоит потому, что научиться хорошему стеклу в ментале необходимо, ведь оно присутствует почти в любой картинке.
- Рейтинг
- 82
Всё, что я показываю(да и не только я), естественно можно "до крутить" до ума.Вопрос лишь во времени,а с ним как раз не всё так просто.Я работаю над проектом котеджа (проект не быстрый -но делать всё равно нужно) так,что не особо хочется тратить ресурсы железа на "сверхнастройки".А работать на нескольких машинах одновременно сильно утомляет.
Листик
Я скачал вашу сцену, но похоже, что она в 2014 максе, а у меня никакой возможности его установить нету, у меня 2009. Заменил расширение на 3ds, но файл не открывается, видимо на моем компе перевести в 2009 нельзя. Просьба - научите как быть, а если выхода нет, может вы переведете свой файл в формат 2009. Мне хочется поработать в вашей сцене чтобы проанализировать ваше стекло - оно выглядит хорошо, но на мой взгляд тонированным в серый цвет, хотя скорее всего вы хотели показать прозрачное не тонированное стекло.
Я скачал вашу сцену, но похоже, что она в 2014 максе, а у меня никакой возможности его установить нету, у меня 2009. Заменил расширение на 3ds, но файл не открывается, видимо на моем компе перевести в 2009 нельзя. Просьба - научите как быть, а если выхода нет, может вы переведете свой файл в формат 2009. Мне хочется поработать в вашей сцене чтобы проанализировать ваше стекло - оно выглядит хорошо, но на мой взгляд тонированным в серый цвет, хотя скорее всего вы хотели показать прозрачное не тонированное стекло.
Для 2009 макса сцену выкладывать не вижу смысла, так как тут активно использован Unified Sampling и Native IBL. Ваша версия макса и ментала такое не сможет отрендерить. А возможности обновить ментал (в отличии от врая) отдельно от максе не получится.
Кстати да, стекло тонировано в серый, и степень отражения приглушена, идеального стекла не бывает. При этом каждый раз надо подгонять под кадр (а лучше это делать в композе). Сменятся условия — сменятся настройки материала.
Кстати да, стекло тонировано в серый, и степень отражения приглушена, идеального стекла не бывает. При этом каждый раз надо подгонять под кадр (а лучше это делать в композе). Сменятся условия — сменятся настройки материала.
- Рейтинг
- 58
У меня всё другое намного дольше, возможно, от версии макса зависит, возможно из-за геометрии, на взгляд у вас наполнение бутылок разное.
Несомненно, иначе подача может пропасть... Мне в AD Glass нравится всё, кроме множественных переотражений карты окружения, например в ножках (7Мп), отражения не затухают (думаю это из-за взятой 32bit глубины hdr), только с указанием Distance нормально, но там вообще реально мануальная настройка под ракурс. AD Glass лучшее, но не универсальное.
Листик, экспортните в .fbx, а там адаптируют. US и IBL могут только на антураж влиять, а не на стекло, нет?
Несомненно, иначе подача может пропасть... Мне в AD Glass нравится всё, кроме множественных переотражений карты окружения, например в ножках (7Мп), отражения не затухают (думаю это из-за взятой 32bit глубины hdr), только с указанием Distance нормально, но там вообще реально мануальная настройка под ракурс. AD Glass лучшее, но не универсальное.
Листик, экспортните в .fbx, а там адаптируют. US и IBL могут только на антураж влиять, а не на стекло, нет?
Вложения
- Рейтинг
- 58
