1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Система оценок при отборе в галерею

Тема в разделе "Обсуждение сайта", создана пользователем Илья Посашков, 4 сен 2016.

  1. Роман Цапик

    Роман Цапик Administrator Команда форума

    С нами с:
    15.02.2002
    Сообщения:
    4.889
    Симпатии:
    2.471
    Баллы:
    2.614
    Все просто, люди голосуют, работа набирает баллы и проходит, если не набирает, то не проходит, это поддерживает достаточно высокий уровень работ в галерее. Раньше отбирали модераторы, но было много жалоб, то слишком сложно пройти, то слишком легко, сейчас решает социум. Чем больше у людей рейтинга, тем больше вес его голоса в голосовании, таким образом голоса опытных художников больше влияют на исход событий. Голосование в галерее имеет ряд защит от накруток и неадекватных оценок. Рейтиг зависит прежде всего от работ в галерее, авардов, в меньшей степени от другой деятельности на сайте.

    Поставьте себе пожалуйста имя пользователя, сейчас у вас вместо ника стоит регистрационный адрес, это не правильно.
     
  2. isedova

    isedova Пользователь сайта

    С нами с:
    03.12.2017
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Спасибо. Пока не очень разобралась еще тут,только присоединилась
     
  3. Роман Цапик

    Роман Цапик Administrator Команда форума

    С нами с:
    15.02.2002
    Сообщения:
    4.889
    Симпатии:
    2.471
    Баллы:
    2.614
    Добро пожаловать.
     
  4. Константин Федосеев vip

    Константин Федосеев Мастер

    С нами с:
    05.04.2009
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    149
    Баллы:
    190
    Я конечно понимаю, что сейчас не до этого. Но всё-таки.
    Мне бы хотелось узнать у категории "S", кто ставит "6" этим работам - какие в этих работах мелкие недочёты, не позволяющие им пройти в галерею?
    Лично я, не вижу таких недочётов, поэтому мне интересно их мнение. Может я что-то не беру во внимание в этих работах, но что опытные пользователи считают важным. ?
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Кинокс нравится это.
  5. Гамлет Мкртчан

    Гамлет Мкртчан Мастер

    С нами с:
    21.08.2010
    Сообщения:
    525
    Симпатии:
    398
    Баллы:
    127
    Стиль уникально-специфический, кому то нравится, кому то нет. Мадонна так вообще была великолепна, но не прошла.
     
    Кинокс нравится это.
  6. Кинокс

    Кинокс Мастер

    С нами с:
    24.08.2016
    Сообщения:
    393
    Симпатии:
    399
    Баллы:
    117
    Во-первых С Новым годом вас!!

    И спасибо вам за внимание, за внимание и поднятие этого вопроса не первый раз, к моим работам, спасибо за столь приятное мнение за долгое время! Я редко могу это услышать, но значит мои труды не напрасны. И спасибо за поддержку!
    А работы мои не проходят, потому что я не вхожу в какие то не ведомые рамки всё время, о которых мне каждый раз пытаются напомнить господа " с выше ", в какие такие рамки я не вхожу? ахах, Не рисую квадратов? Я понял, что здесь как в общем и в других местах, я вижу не понимание, стену, я вижу что здесь проходят работы по симпатии. Конечно здесь многие не проходят в обычную галерею, не говоря уже об аварде, поэтому мне не так страшно оказаться в стороне, но здесь, на этом сайте уже состоялась своя идеология, своя потребность, тех работ которые, по мнению главных редакторов, администрации имеет место быть, а балы - это по существу второй план. В этом нет ничего удивительного, так было всегда, везде, и так будет. Да и не это главное, интересно то, что порой слабым работам, по покраске да и вообще по стилизации, достаётся больше поощрения, да даже по балам порой ровняют слабых и сильных, то есть в одной работе меньше труда, а в другой больше, но при этом оценивают их одинаково, а то и в обще занижают, где больше труда - до плинтуса, и зачастую это дело рук администрации, их право конечно. Для чего это делается, что бы человек больше старался или поставить того художника на место? Да в общем не важно, понятно всем, что " объективность " здесь просто цветёт, причём от разных категорий, не только "S". Как говорится: " Привет коммунизму! " ахах)
    Есть только одно объяснение этому, наверное я это заслужил, такое отношение к моим работам, потому что они не так хороши как хотелось бы.
     
  7. s_maliankin

    s_maliankin Знаток

    С нами с:
    25.07.2007
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    91
    Баллы:
    28
    Так может быть дело в вас?

    Когда админский отбор был, эти стоны были, сделали отбор зрительский, а тексты не меняются :), хорошо хоть теперь это единичные случаи, везде теория заговоров. Да в технике вашей дело, в технике, у вас не было базы, да, что-то вы делать научились, но основ рисунка у вас заложено не было, вы это игнорируете, продолжаете рисовать, убеждая себя в какой-то собственной уникальности. Все работы как одна, не потому, что у вас такая стилистика, вы просто по другому сделать не можете, понимания анатомии нет, сама техника рисунка хромает, цветовая гамма может по началу и была интересной, но когда вы через день бомбите галерею одинаковыми рисунками, на которые выделено минимум времени, это вызывает определенную реакцию, к критике отношения строго негативное, советы вам давать бесполезно, люди поначалу пытались, а потом просто игнорят вас или ставят соответствующие оценки. Я тоже вам ставлю 5-6, не больше, а я голосую почти каждый день, рейтинг у меня небольшой, но рабочий день начинаю с кофе и голосования в галереях.

    Я вот не уверен, что вы можете отличать слабое от сильного, если бы вы хотели что-то отличать, прежде всего взялись бы за себя, прекратили лепить все это, забыли вообще про покраску, сели с нуля за наброски, анатомию, учились бы работать с формами и только потом шли дальше.

    Так дело не в труде, можно много труда положить, а работа будет совершенно негодная, а может быть достаточно легкий концепт, но он будет великолепен, у некоторых работ такая плановость, перспектива, воздух, работа с цветом/светом/тенями, голова кружится. Другое дело, что у некоторых людей не развит художественный вкус и они просто не могут отличить хорошее от не очень хорошего. Про администрацию не знаю, свечку не держал, я тут давно, многое видел, после того как ввели зрительское голосование, намного лучше стало, да уровень немного снизился, но и вопросов стало гораздо меньше.

    Да вам уже не раз говорили в чем дело в комментах под работой, причем разные художники, вы только ругаетесь в комментах, по рисунку видно, у вас нет базы, вы не учились классическому рисованию, начали просто рисовать для себя, со всеми ошибками и отсутствием теории и теперь вы обречены волочить все это за собой в каждой работе, считая это своим стилем, это не стиль! Для формирования собственного стиля вам еще работать и работать, а прежде всего, начать все с начала, с основ рисования. Да, вы совершенно правы, есть определенные стандартны, по ним оценивают, если вы их отрицаете и не понимаете, это не значит, что их нет.

    В прочем все это бесполезно, вы все равно останетесь при своем мнении, проще обвинять всех вокруг, чем пытаться найти проблему в себе.
     
  8. Константин Федосеев vip

    Константин Федосеев Мастер

    С нами с:
    05.04.2009
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    149
    Баллы:
    190
    Это больше относится к портретам. В них - да, много спорного. В данном случае, анатомия и техника рисунка не играют особой роли.
    Да, все работы в одной гамме и манере, но так Кинокс выбрал одну нишу и из неё пока не вылазиет. Так что одна манера в этой нише - не есть плохо.
    Может действительно, нужно немного развития? Немного менять гамму, вводить дополнительные оттенки, сюжеты усложнять (хотя они уже стали заметно лучше). ?
     
  9. Кинокс

    Кинокс Мастер

    С нами с:
    24.08.2016
    Сообщения:
    393
    Симпатии:
    399
    Баллы:
    117
    Много лишних слов ни о чём.

    Я знаю анатомию, у меня есть база. Но оставайтесь конечно при своём мнении, я никого убеждать не собираюсь. И да, я не с кем не ругаюсь, если бы в свою очередь эти люди имели хоть капельку тактичности и уважения, то и понимание было бы другое.Так ведь многие считают что могут оскорблять, не то что там что то советовать.

    Нет, а другие, другие рисующие не в своей нише? У всех своя ниша по моему.
     
  10. Константин Федосеев vip

    Константин Федосеев Мастер

    С нами с:
    05.04.2009
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    149
    Баллы:
    190
    Да, по портретам видно, да и по животным тоже - что база действительно есть.
    У тебя своя, ни на кого не похожая ниша, и она у тебя развивается - это хорошо. Я выставил именно эти работы, т.к. кроме одинаковой коричневой гаммы, в них нет особых недостатков. Но в тоже время эта коричневая гамма создаёт особую интересную атмосферу. Поэтому мне интересно мнение насчёт этих работ, у высокорейтинговых пользователей.
     
    Кинокс нравится это.
  11. Кинокс

    Кинокс Мастер

    С нами с:
    24.08.2016
    Сообщения:
    393
    Симпатии:
    399
    Баллы:
    117
    Мне просто не понятны эти сомнения, они в основном беспочвенны, на счёт анатомии и базы, ладно бы я кривые абстрактные рисунки рисовал, и мне бы сказали: " вы не знаете анатомии ". Но здесь в моих работах не видеть того что всё есть и база и анатомия, пусть в некоторых моментах утрированная, но не отторгающая, и говорить что я ничего не знаю, что у меня одинаковые рисунки, не тот цвет и вообще. Видите ли потому что я просто не рисую сюжетных линий, а образами, это глупо же судить только из-за этого. Видимо они думают, что могут здесь сидеть и так с легкостью судить мои работы, хотя сами то уж наверное не являются, теми высочайшими мастерами, которых они ставят в пример, что бы учиться у этих старых мастеров. Я бы понял если бы сказали, что мои работы отторгающие, странные, по атмосфере и цвету. Да это я ещё могу принять, но ни как то что здесь плохо развит цвет, база, анатомия или ещё что то.

    Ну в моих работах не может быть не знания анатомии и т.д. ахах Другое дело их стилизация. Цвет мой, моя стилистика, и да я не говорю, что у меня уникальный стиль. Где вы это выдумали, почему вы считаете что можете за меня додумывать и говорить? А то что у меня свой уникальный стиль, уже говорили давно другие люди, не я говорил и не собираюсь это говорить: " посмотрите на меня, у меня же уникальный стиль " ахах, а мне это говорили. Ток что не надо лукавить, свои работы я ни разу не возвышал , я только их защищаю если на то есть причина от оскорблений, а уж если есть тактичная критика, а не просто " вы ничего не знаете ", то я благодарю этого человека. Поэтому вам бы лучше помолчать, если не знаете человека которому всё это пишите.

    Спасибо! Она не просто развивается, я каждый раз привношу в последующую работу что то новое, экспериментирую. У меня нет той сюжетности которая есть в этих авардовых работах, ну и что. У меня немного другой взгляд, но мои работы не однотипны, они разные, пусть и похожи по цвету, но это иллюзия, потому что цвет то все равно в каждой работе отличается, как не крути, пусть не кардинально, но этого и не нужно когда работаешь в своей стилизации, это когда ты для кого то рисуешь, для заказа, тут другой вопрос. Я рисую не сюжетами как остальные, а образами, моментами, кадрами. И многие мастера так делали, и за это нельзя судить. Одни рисуют сюжетами, другие так, другие вообще квадраты. Да, я работаю в своей манере, и пусть говорят, что хотят. Всё же в моих работах больше душевности, я вкладываю больше души, чем есть во всех отлично и не всегда, прорисованных авардовых работах. Главное по мимо техники, ещё и душа. А здесь, во всех галереях её почти не увидишь, а у меня есть душа в работах, но ценят только в основном технику.
    Но мне кажется, что те господа, которые мне написали и которые поддерживают мнение о том что я ничего не умею, вряд ли смогут сами повторить хотя бы одну, даже мою прошлую, работу. Воссоздать из головы те образы которые у меня есть, которые не каждый придумает. :) Спасибо за внимание к моим работам!
     
    Последнее редактирование: 4 янв 2018
  12. Кинокс

    Кинокс Мастер

    С нами с:
    24.08.2016
    Сообщения:
    393
    Симпатии:
    399
    Баллы:
    117
    А вот это особенно меня радует. Вы значит, ручаетесь за то что все авторы авардовых работ, прям все, изучили классику? Здесь же не академия классики. Вы вообще о чём пишите то, вы хоть в курсе, что в галереях, единицы или вообще нет тех, кто изучал в действительности настоящую классику должным образом. Не все же изучают классику, и ведь не смотря на это в авард почему то попадают, как интересно. Вот вы им идите и скажите: " что же вы не изучаете классику? ". Ага, то тоже, здесь ведь важна прорисовка у вас, а ни кто что изучал, это не волнует никого. Вообще иногда не понятно по какому принципу туда - в авард, попадают некоторые работы.
    А смотришь отличная работа у человека и не прошла, ток что тут не приходится говорить о каком то учении, о классике, кто что чему научился. Были ведь здоровские работы, и не удивлюсь если были научены эти авторы классике, как вы говорите, а не прошли, почему?, тогда ваши слова просто идут на ветер. Это уже не первый раз.
    И что вы мне только тут не приклеили. Да по вашим словам я и ровной чёрточки не могу провести. Но раз так, то и разговорить мне с вами и не о чем. Можете больше не утруждать себя писать, что то в мой адрес.
     
    Последнее редактирование: 4 янв 2018
  13. Gazer

    Gazer Мастер

    С нами с:
    01.03.2005
    Сообщения:
    573
    Симпатии:
    487
    Баллы:
    148
    Из всех ваших соображений главным, полагаю, является то, которое я оставил в кавычках. Ответ на вопрос Константина Федосеева очень простой: вкусовщина не дает работам Кинокса быть в галерее. Его работы самобытные, необычные, не глянцевые, не вкусненькие, поэтому у аудитории, вероятнее всего, просто не срабатывает выработанный рекламными и гламурными стандартами рефлекс. А все, что людям не знакомо, по умолчанию вызывает подозрения и сомнения. Тот факт, что работы Кинокса не проходят, говорит не об уровне Кинокса, а об уровне зрелости аудитории. Не стоит также, я полагаю, объявлять человеку, что он делал и чего не делал в своей жизни. Лучше прямо спросить: это знаешь? это учил? Полезен только предметный разговор. Все остальное - домыслы.

    Очень (ОЧЕНЬ) редко такое бывает, что смотришь на работу и заранее можешь определить, кто автор. Таких авторов по пальцам в галерее пересчитать. Вы, как и все посетители галереи, мгновенно определяете: это работа Кинокса на отборе. Это и есть индивидуальный стиль. То же, что вы называете школой, есть в большинстве случаев голая техника и полное отсутствие стиля, вследствие чего 80% работ галереи стилистически неотличимы друг от друга и могли бы быть нарисованы кем угодно. О работах Кинокса такого не скажешь. Чтобы убедить меня в обратном, мне нужно показать работу в стиле Кинокса, созданную не Киноксом. Сомневаюсь, что такое возможно.
     
    Последнее редактирование: 5 янв 2018
    Кинокс нравится это.
  14. Кинокс

    Кинокс Мастер

    С нами с:
    24.08.2016
    Сообщения:
    393
    Симпатии:
    399
    Баллы:
    117
    Спасибо! Приятно это слышать)
     
  15. Moderator. vip

    Moderator. Administrator Команда форума

    С нами с:
    18.11.2002
    Сообщения:
    1.704
    Симпатии:
    473
    Баллы:
    2.406
    С обновлением ресурса, поменяется логика галереи, у авторов теперь будет личная галерея, куда работы будут попадать моментально, без отбора, отбор останется для набора рейтинга в 300 и выше баллов и отображения их в галерее с общими настройками вывода от 300 баллов, но и их можно будет менять под себя, скажем поставить вывод работ от 200 баллов. Мы откажемся от этого рудимента и жесткача с отбором, нестандартным художникам будет намного легче. Но пока мы не можем закончить работу над новым сайтом.
     
    Gazer, Manticora Miorro и Илья Посашков нравится это.
  16. Петлянашее

    Петлянашее Знаток

    С нами с:
    10.04.2017
    Сообщения:
    199
    Симпатии:
    67
    Баллы:
    25
    Я не посещаю ни один сайт cg,только этот. Изначально привлек именно факт отбора в галерею. Мне будет жалко,если публикация станет свободной...
    Просто мнение.
     
  17. Кинокс

    Кинокс Мастер

    С нами с:
    24.08.2016
    Сообщения:
    393
    Симпатии:
    399
    Баллы:
    117
    У каждого просто появится своя галерея и всё, как дополнение. А общий отбор так и останется, как я понимаю, его убирать не будут. Поэтому ничего думаю страшного не случится.
     
  18. Moderator. vip

    Moderator. Administrator Команда форума

    С нами с:
    18.11.2002
    Сообщения:
    1.704
    Симпатии:
    473
    Баллы:
    2.406
    Работы будут проходить по умолчанию при тех же 300 баллах, просто теперь каждый сможет выбрать не стандартное значение, а свое, 200 или 400, так что по умолчанию ничего не поменяется, добавится возможность одним ползунком в галерее настроить сайт под себя.
     
    Gazer и Илья Посашков нравится это.
  19. Коля Инченко

    Коля Инченко Знаток

    С нами с:
    18.01.2014
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    37
    А голосование работает или у меня недостаточный рейтинг чтоб голосовать за роботы в галерее, любой ,только что проверил и неполучается с планшета, может в нем дело?
     
  20. Роман Цапик

    Роман Цапик Administrator Команда форума

    С нами с:
    15.02.2002
    Сообщения:
    4.889
    Симпатии:
    2.471
    Баллы:
    2.614
    Нет, голосовать могут все, попробуйте пожалуйста со стационарного компьютера и скажите что у вас за планшет (какая ОС и браузер), мы проверим.
     

Поделиться этой страницей