Обсуждение. Мини-конкурс №44: "Low-poly/концепт-арт: Флагман"
- Автор темы Stanislav Linus
- Дата создания
- Рейтинг
- 160
Ну, это кому как
Лично мне очень сложно, первый раз взялся за лоуполи и я отчаенно не понимаю как вообще можно уложиться в эти жалкие 3750 поли... Тема хорошая, хочется развернуться, а приходиться лишь отрезать и удалять все больше деталей первоначального концепта...
Завидую в этом плане 2D-шникам, вот где простор
Лично мне очень сложно, первый раз взялся за лоуполи и я отчаенно не понимаю как вообще можно уложиться в эти жалкие 3750 поли... Тема хорошая, хочется развернуться, а приходиться лишь отрезать и удалять все больше деталей первоначального концепта...Завидую в этом плане 2D-шникам, вот где простор
- Рейтинг
- 20
Мне может кто нибудь объяснить такой момент? Здесь http://wwww.gameartisans.org/contests/domwar/5/finals_cgsociety_3d_40220.html
Faces 7642, tris (я так понимаю это аббревиатура от triangles?) 11628.
Первый вопрос. Тоесть не всегда треугольников должно быть в два раза больше полигонов?
И второй вопрос. Если там под faces подразумевались полигон (я правильно понял?) то почему вот здесь под faces подразумевается треугольники?
Я совсем запутался. Где истина?
Faces 7642, tris (я так понимаю это аббревиатура от triangles?) 11628.
Первый вопрос. Тоесть не всегда треугольников должно быть в два раза больше полигонов?
И второй вопрос. Если там под faces подразумевались полигон (я правильно понял?) то почему вот здесь под faces подразумевается треугольники?
Я совсем запутался. Где истина?
это неправильный подход. Представьте: Вам дали концепт и поликаунт, а Вы сдали модель, представляющую только обрубок концепта, потому что полигонов не хватило . Весь сок низкополигонального моделирования состоит как раз в том, чтобы при наличии твердых рамок воплотить как можно точнее первоначальный концепт.
Возможно, эти несколько советов кому-нибудь пригодятся:
0. Выведите на экран статистику (total и selected) по трианглам (именно по трисам, не по полигонам) и ориентируйтесь на неё.
1. Главное - силуэт.
Создайте в сцене черный материл без бликов и назначайте его на модель время от времени. Покрутив модель в чёрном, проверяйте её на соответствие силуэта модели концепту и на наличие лишних эджей: все эджи, не влияющие на форму силуэта нищадно удаляются.
2. Апликация - друг низкого полигонажа.
Унимеш хорош для моделирования под субдивайдинг, для лоу-поли это нерациональная трата полигонов. Надстройки, накладки, нашлёпки и т.п. рациональнее делать отдельными элементами. Правда, стоит также отметить, что в некоторых движках возникают проблемы с тенями от этих самых "накладок", поэтому, если полигонаж позволяет, то стоит всё-таки " врезать" самые крупные детали в основной меш, а накладками делать только мелочёвку.
3. Плоские "закрышки".
Всё время рассчитывайте самый экономный вариант триангуляции. Даже если удастся съэкономить только один или два триса в одном месте - это может вылиться в сотни на всей моделе.
4. Sphere vs. GeoSphere.
Многие округлые детали экономнее сделать изначально из триугольников.
5. Alphas.
Помните о том, что многие сложные, но мелкие элементы вполне решаемы не моделингом, а текстурой с прозрачностью.
Удачи в конкурсе!
. Весь сок низкополигонального моделирования состоит как раз в том, чтобы при наличии твердых рамок воплотить как можно точнее первоначальный концепт. Возможно, эти несколько советов кому-нибудь пригодятся:
0. Выведите на экран статистику (total и selected) по трианглам (именно по трисам, не по полигонам) и ориентируйтесь на неё.
1. Главное - силуэт.
Создайте в сцене черный материл без бликов и назначайте его на модель время от времени. Покрутив модель в чёрном, проверяйте её на соответствие силуэта модели концепту и на наличие лишних эджей: все эджи, не влияющие на форму силуэта нищадно удаляются.
2. Апликация - друг низкого полигонажа.
Унимеш хорош для моделирования под субдивайдинг, для лоу-поли это нерациональная трата полигонов. Надстройки, накладки, нашлёпки и т.п. рациональнее делать отдельными элементами. Правда, стоит также отметить, что в некоторых движках возникают проблемы с тенями от этих самых "накладок", поэтому, если полигонаж позволяет, то стоит всё-таки " врезать" самые крупные детали в основной меш, а накладками делать только мелочёвку.
3. Плоские "закрышки".
Всё время рассчитывайте самый экономный вариант триангуляции. Даже если удастся съэкономить только один или два триса в одном месте - это может вылиться в сотни на всей моделе.
4. Sphere vs. GeoSphere.
Многие округлые детали экономнее сделать изначально из триугольников.
5. Alphas.
Помните о том, что многие сложные, но мелкие элементы вполне решаемы не моделингом, а текстурой с прозрачностью.
Удачи в конкурсе!
Вложения
- Рейтинг
- 72
Есть вопрос. В конкурсе есть 2 направления, - 2D и 3D. У первых оценивается концепт, у вторых же лоу поли модель. Баланса в этом нет, не находите? Например - иногда, чтобы сделать лоу поли модель, сначала готовят детализированную высокополигональную, не стесняя себя количеством треугольников, а сосредотачиваясь на поисках формы. А уже потом из высокополигональной изготавливают лоуполи, методом ретопологии и проецирования текстур, другими словами это является техническим аспектом для определённых целей - внедрения в игровой движок например. Поскольку целью конкурса является соревновательный дух и борьба между направлениями, считаю что было бы правильным определение общей конечной цели - форма, концепт, идея, не ограничиваясь техническими аспектами (такими как количество треугольников). Это мой взгляд на эту тему, надеюсь аргументировал понятно.
Что скажите?
Что скажите?
- Рейтинг
- 4 427
Будут ли рассматриваться работы выполненные на бумаге? Просто планшет сломался, а починят неизвестно когда
С одной стороны да, но конкурсы лоу-поли \ концепт, это в отличие от обычных конкурсов Лиги не соревнование, какое из направлений справится лучше, а оценка каждого из направлений так сказать внутри себя. 2D работают четко на концепт, считайте что на производстве поставили задачу, нужно сделать и на это есть определенные сроки. Так же ситуация в 3d, согласен, сложнее так как у ребят нет концепта и им самим нужно его придумать, да еще и в 3d воплотить, но в реальной работе, а особенно во фрилансе это нормальная практика, так что подобный опыт будет неоценим.
10 дней на лоу-поли модель это нормально, думаю от хай-поли нужно отказаться, сделать концепт, продумать, детализировать (1-2 дня, по 1-2 часа), хорошенько продумать какую детализацию мы будем делать полигонами, а какую отдадим на текстуры, взяться за модель, идти от простого к сложному, а не на оборот (3-4 дня, по 1-2), развертка текстуры (2-3 дня), в запасе может остаться 1-2 дня которые можно пораскидать на те этапы работы которые даются тяжелее всего. Но участники конечно же правы, времени мало, поздно получилось запустить конкурс, НГ на носу, а растягивать его на новый год, это равносильно срыву конкурса, очень много участников забросит.
да, все без окружения, можете поставить фон или градиент любого цвета максимально выгодно подающего вашу модель\концепт
kresh, большое вам спасибо за советы, очень дельные, я надеюсь участники возьмут их на вооружение.
Требования к работе для 2D направления:
- эскиз одного проработанного ракурса орудия;
- 2-3 наброска с другими ракурсами (вид сверху, сбоку, спереди и т.д.);
- в данном конкурсе РАЗРЕШАЕТСЯ и всецело приветствуется размещение нескольких ракурсов объекта;
- обязательно прикрепление к конкурсной работе изображений с этапами создания работы.
Требования, есть требования. Тем более достаточно сделать набросок, а не прорисовывать как основной концепт.
- эскиз одного проработанного ракурса орудия;
- 2-3 наброска с другими ракурсами (вид сверху, сбоку, спереди и т.д.);
- в данном конкурсе РАЗРЕШАЕТСЯ и всецело приветствуется размещение нескольких ракурсов объекта;
- обязательно прикрепление к конкурсной работе изображений с этапами создания работы.
Требования, есть требования. Тем более достаточно сделать набросок, а не прорисовывать как основной концепт.