Можно ли сравнивать Maya и 3ds Max
- Автор темы АРГАЙЛ
- Дата создания
Ребят, что вы можете сказать по поводу флюидов? Вообще, в чем фишка Майки? Почему ее так любят? Можно ли сравнивать флюиды с fumefx? Просто смотрю результат рендера в Майе простых пользователей и результат тех же пользователей в других прогах и понимаю, что майя просасывает. Ни нормальной динамики, ни разрушений, ни кучи деформеров... Но зато смотрю на результат экспертов в Майе и просто охереваю! В чем секрет?!
Плюсов много, основной это нодовая структура и прозрачность управляемость всего. По сути майя - это инструмент, который снимает ограничения. В котором нет рамок и условностей. Это как конструктор, игра, можно называть как угодно. Алсо, большинство максистов, рано или поздно, задумываются о переходе на майю, если планируют дальше расти, как 3д артист. Рано или поздно, но это всё же происходит. Либо же в гудини, но тут уже зависит от того, к какой области тяготеет человек. Майя сейчас, очень юзерфрендли пакет 3-х мерной графики
Здесь можно всё, что нельзя в 3д максе, в виду жестких ограничений последнего. Собирать или соединять, то что казалась бы нельзя объединить. Огромный простор для творчества. Всё зависит от пытливости ума пользователя, насколько глубоко тот готов погрузиться в майю. Но если он решит копнуть глубже,вот тут то для него и открываются возможности, которые не только помогут работать более продуктивно, но и сделают сам процесс и подходы к любой работе или задаче более лучше и продуманней. А это и есть рост.
По части моделинга кстати сейчас макс немного просел в сравнении с 18 майкой. Такая штука, как моделинг тул кит и её инструменты, выводят скoрость моделинга на совершенной другой уровень, позволяя использовать некоторые инструменты сразу для несколько типов задач, без надобности перекатываться по меню или делать лишние телодвижeния. Волшебная кнопка "таб", которая позволяет выдавливать полигоны в пространстве, без надобности тянуть за стрелочки, что очень полезно при быстрых концептах. Шифт+драг=экструд, который кстати работает не только для рёбер, но еще и для всех остальных компонентов. Ретопoлогия очень удобная, где задействовано всего пара кнопок и опять же волшебная кнопка "таб", супер удобный "кат" и т.д.
Есть Xgen, который кстати говоря в 2018 релизе бустанули настолько, что платный орнатрикс теперь нервно курит в сторонке. Скульпт, слои, морфинг и прочие удобства для груминга волос. И не только для волос это еще и мощный инструмент для скаттеринга.
В то время как в максе давно уже устервший и не обновляемый модуль хай энд фур от Джо Альтеро.
А есть же еще MASH. Короче продолжать можно долго.
- Всем привет
, вот интересует такая банальная, нелепая, я бы сказал, дилетантская информация: "Есть ли огромная разница в возможностях трехмерных софтов?" 
Мне отлично известно, что каждый работает в том, в чем ему удобно (тут речь идет о пакете), и добивается тех результатов, которых хочет или которых может добиться (все зависит от опыта). - Так вот можно ли сравнивать, например, двух титанов трехмерного пространства одной компании - Maya и 3ds Max, например?
- Можно ли говорить о том, что одна программа что-то, может лучше, или вообще что-то может, а другая этого не может (и наоборот)?
Вот все говорят, мол Макс - это для дизайнеров больше, а Мая - для киноиндустрии... Но так ли это?! - Значит ли, что в Maya не удобно моделить, или вообще невозможно использование тех или иных возможностей для непосредственного моделирования... Это, пожалуй, вся интересующая информация. Очень интересно ваше мнение, в особенности, мнение ведущих в данном вопросе.
- Спасибо за внимание и понимание!
По всей видимости, не линейность Майки, это все таки некое ощущение свободы в реализации идеи.как где читал, вроде, одну и туже хрень можно сбацать фиговой тучей способов.. Так что моделить в майке вполне удобно, рендерить, тоже, всякие эффекты на мой лично взгляд, не требует фиговой тучи плагинов как для Макса. Все можно создать в одной майке. От дыма до пены морской, не прибегая к поиску прикруток, которые повесят тебе твой проект , по тому, что то ли, сама прикрутка кривая, то ли версия с раздачи, ну и так далее..У майки все для создания основных общих физических сред, привычных для нашей природы уже прикручено в её организме, а значит адаптировано, и оптимизировано, для творчества. Не знаю как всем, но например флюиды, на мой взгляд по призентабельнее чем частицы. Хотя у майки и то есть и другое причем в одной тушке. Не уверен, что в современных версиях Макса, есть что-то подобное, а у Майки есть.. и далее можно продолжать лезть в детали. С другой стороны, если бы Макс и Майя были бы пакетами одного специализируемого уровня, то в их раздельном существовании и развитии не было бы никакого смысла, и вот тут вылезает главный вопрос, а в чем тогда разделение? И вот чисто мое мнение, у Макса и Майи более менее одинаковый арсенал в моделинге, рендеринге в эффектах, ну относительно конечно, но вот все в купе, нужно рассматривать на мой взгляд в таком ключе: "У макса все эти инструменты под идиальную статическую картинку, реально, офигенно красивую,- это факт. Особенно если все рендерить в Вирее, не знаю как всем, но мне порой кажется, что Вирей создан именно для Макса, а у Майки под идиальную анимированную историю, но с качеством статики в Маске ( причем по ходу в не зависимости от типа Рендер-движка, хоть в Ментале, Хоть в Вирее, хоть в Арнольде, хоть Рендермане и все).. По этому, хоть и говорилось где то, что Макс и Майю типа в один пакет сольют рано или поздно. Но по всей видимости, динамика и статика, все таки это разные тупо по физике среды, как в жизни, так и в искусстве, а 3Д на мой взгляд, это уже давно перешло из разряда прикладного варианта-красиво, в реальное искусство, вы посмотрите, что творят мастера в 3Д - это реально искусство. Так что итог простой, нужно попробовать и Макс и Майю, а что будет вначале, вообще не имеет значения, не имеет, дальше, уже душа сама скажет кистью творить или зубцом скульптора. Просто, начните с макса, он вроде как по проще для новичка, по тому, что линеен, а по маякам говорят и полы ровнять, и штукатурить проще. Да и обучающей информации по Максу просто хоть попой кушай. Кому как, но сразу творить в свободном полете как в Майке не совсем понимая чего хотим, это не гуд точно. Потом уже, если реально захочется свободы в реализации ваших идей, может и на Майку перейдете. Или не перейдете. Вы просто это почувствуете, стоит или нет..За бесплатно?. если блендер станет типа круче всех автостольных пакетов.. То он точно вам фиг будет доступен в версии "за даром".. Самое смешное, что как только они допрут, что все, уже уделали по функционалу всех остальных. То придумают еще фичу, что и пиратку с триалкой просто как класс уничтожат. Либо только покупаем, или опять в автодеск..
http://3dcenter.ru/forum/index.php?...owtopic=120262&pid=1534310&st=0&#entry1534310
а это что такое? что за выкидыш?
а это что такое? что за выкидыш?
Пробуйте, сравнивайте. Сейчас многие мэтры СГ присматриваюстя и переходят на блендер, тот же Булгаров, Майк Нэш, Maciej Kuciara, который уже работает в блендере и даже выпустил пару воркшопов.
А "весь мир" в ожидании 2.8, который выйдет в следующем году и это будет нечто. Но работать можно уже сейчас.
Привет, народ. Вот листаю я, короче, видосы на ютубчике. И натыкаюсь на трейлер нового вирея. Просто шок! Очень порадовало, далее как-то само собой дело перешло на 3 феникс и тут, как всегда, я задался "дымным" вопросом. Я знаком в общих чертах с фьюмэфикс, а вот феникс встретил, пожалуй, впервые. В предыдущих диалогах мне сказали, что флюиды и рядом не стоят с фьюмэфикс, но что, на ваш взгляд удобнее, мощнее и практичнее фьюмэфикс или феникс? Это дело, понятное дело, субъективное дело Но все же интересно почитать. Просто когда речь идет о fumefx, сразу почему-то Макс представляется. Как-то мне подозрительно смотреть на интеграцию фьюмэфикс в Майку (скорее всего это предвзято и необоснованно)
Но все же интересно почитать. Просто когда речь идет о fumefx, сразу почему-то Макс представляется. Как-то мне подозрительно смотреть на интеграцию фьюмэфикс в Майку (скорее всего это предвзято и необоснованно)