И, это всё о ней ( ГАЗ 21 - ВОЛГА)
- Автор темы Татьяна Сарычева (Tasis)
- Дата создания
Мой рейтинг это ваше больное место, но он дан мне администрацией сайта, вы против её мнения? А она как-то "облокотилась" на ваши высосанную из пальца некомпетентную и глупую критику моих работ. Об этом красноречиво говорит и ваше "продвижение" с петлёй капота ГАЗ 21 Волга. По отношению ко мне вы схожи с Мятным теперь уже дворецким, разница что его Айкью зашкаливает, а ваше ближе к нормальным, хотя и минимальным. Одержимый завистью и злобой он не понимает что смешон своими постами, не подтверждёнными хотя бы одной, пусть даже слабенькой работой в 2 или 3д, в отличии от него ваша соображалка это понимает, поэтому вы начали всё-таки что-то делать, хотя так и не поняли, что делаете хромая как инвалид, что надо не обиженно вставать в позу и сочинять злобные комменты моим работам как прикольная бандерложка Татьянка, а куда разумнее последовать моему опыту и быстренько сделать эту петлю, ну а уже потом изучать костыли. Так и вы бы могли поднять свой рейтинг и не завидовать моему.
Вы и есть попугайка так как сами не знаете что говорите, у меня не 179 работ, а 204. Это раз. И два - такими понятиями как свет, цвет, композиция, текстуры и материалы вы владеете точно также как анимацией петли капота Волги ГАЗ 21, что вы наглядно уже давно показали и что не смог скрыть даже Миха, вызвавшийся вам подсказывать, ему вы тоже в благодарность руку по локоть откусите, пройдет совсем немного времени. В мире миллионы хороших компьютерных художников разве плохо перенимать у них полезное, но никто иной, а именно вы заявили что для вас авторитетов нет, как вы похожи на Татьянку прикольную и смешную, почему вы упорно не смотрите википедию, посмотрите на себя в её зеркало, там до смешного правдиво описан ваш характер, как и другого обитателя ВИПа моих джунглей. И для полного ответа чтобы вы не говорили что не на всё я отвечаю, про второго вы уверены что он не способен ошибаться? Да попадись он вам вместо меня, весь с головы до ног был бы облит помоями с вашими испражнениями.
3д программы позволяют идти к созданию модели и её анимации разными путями, я пошёл своим и чтобы вы не говорили, модель создал и анимировал, то что в одном из 10 узлов есть смещение совершенно не принципиально, главное что раз остальные 9 работают правильно значит мой способ верен и имеет право на жизнь. А этот один узел исправить дело одной минуты, думал что Татьяна обрадуется, поблагодарит, воспользуется, повторит и сделает свою анимированную петлю. Отблагодарила она помоями на мою работу с ЗИМом и философией о том как вообще надо работать 2 и 3д компьютерному художнику. Вы же не гадкий завистливый тролль как тот, на перекрёстке Моховой, а знающий и способный механик, поэтому уже не Татьяна, а я прошу - покажите свой способ, наверняка раз вы уверенно предлагаете подсказки, то уже и проверили свой способ, покажите его в своем или моем ВИПе, Татьяне он не нужен, а всем остальным будет полезен и интересен. Чтобы теряли меньше времени, могу дать вам свою петлю без совершенно негодной по вашему мнению анимации, с пружиной проходящей сквозь металл, отверстие в нем вы сделаете за минуту и будите как Наполеон на белом коне!
Спасибо, но, эту задачку я решу сама
Кушать вкусные конфеты , как и, решать задачи, поставленные самой себе, я предпочитаю одна.
Кушать вкусные конфеты , как и, решать задачи, поставленные самой себе, я предпочитаю одна.
Причём вот эта вся красота работает, и для костей, и для отдельных объектов. Можно делать и как Александр делал, родительские связи и ограничители для объектов, Но так моделить сложнее, чтоб ограничители работали, надо чтоб каждая деталь мела не только центр трансформации в нужном месте но и правильное направление локальных осей. А для костей можно моделить все как на картинке.
Там 5 шарниров, один не сошелся, и не сошелся он потому что, ты не замкнул цепочку родительских связей, а подгонял в ручную. Я верю что ты смог бы его свести, понаставив кучу ключей, ибо вращения там получаются не линейные, с разными скоростями для каждого рычага. Но ты этого не сделал, решил что и так сойдёт, Тебе и так пришлось ставить как минимум по два ключа на каждый рычаг. И эта анимация получилась трудно редактируемая. Для этого и придумали ограничители Constraint, чтоб связать всю цепочку в один кусок, и анимировать всего лишь один элемент. Точно помню что в максе они тоже есть, но уже не помню как там все это реализовано.
Всё совершенно не так, вы совсем не поняли как делал я, а приписали мне своё собственное представление. В моем способе лишь знание принципов анимации в 3д максе, никаких родительских связей, кучи ключей, какой-то подгонки вручную, никаких ограничителей Constraint. У меня всё гораздо проще. Не знаю кто из нас прав, но вот от таких схем, которую вы показали для этой петли у меня сразу болит и кружится голова, для этой простейшей задачи они мне не были нужны, может и Татьяна до сих пор ничего не сделала потому что человеку никогда не делавшему подобное, трудно овладеть вашим методом. То же у вас и с материалами, я сразу закрываю урок, когда вижу подобные схемы и связи в материалах, меня они просто убивают и я думаю - зачем когда вопрос выеденного яйца не стоит, такие нагромождения. Как пример; Автокад 2000 был простым, понятным и наглядным, авторы взяли и создали Автокад 2020, никаких полезных новшеств не появилось, только стало надуманнее и запутаннее. Видимо было много негативных отзывов и авторы вышли из положения введя функцию возврата Автокада 2020 в 2000. С ними-то понятно, создавали двухтысячный, получали зарплату, а когда он получился простым и хорошим, зарплату платить перестали и пошли на напускание тумана лишь бы был повод получать оплату. С 3д максом такого не происходит, каждая новая версия имеет ценные нововведения.
Несмышлённая, которой похоже лет 10 спрашивает: "А, в фотошопе есть такое?" Отвечаю - Фотошоп гениальная программа, в ней есть всё. Именно в нем я проверил анимацию петли Miha nik. Ошибок и неточностей не выявил. На месте Татьяны поблагодарил бы и начал следовать вместо того чтобы до скончания века изобретать "свой велосипед." Благодарить не в её характере, могла бы последовать и моему способу, но ей приятнее издеваться и дразнить, опускать и пропагандировать, что она и делает теперь с моим Шевролетом у которого петля капота очень похожа на петлю Волги ГАЗ 21.
Ну, во первых - это признание, согласитесь. В том, что никакой реально анимации у вас нет и не было. Даже ваших петель, что как бэ несколько другое, чем.
Ну и, проверил, не нашёл. Ну и радуйся - ты впустую потерял своё время. Если конечно сказанное тобой не слова обиженного медвежонка с анекдота.
Мне скачать фотошоп?
Ах! - как напахнуло совковым нафталином!
Что там еще: льёт воду на вражескую мельницу, поёт с чужого голоса, и.. что там ещё?
Как? - лоуполька скачанная ЛМА, и предложенная тебе в качестве референса, уже твоя?
Как это мило!
Похожа, да.. Да, сто пудов, ты эту петлю туда и воткнёшь!
Хотя..
chevrolet_fleetmaster_1948_pictures_4_1024x768.jpg
7615256_original.jpg
Впрочем, твоя фантазия ни чем не ограничена, делай ты что хочешь!
По - фиг! - я пошла примус починять
Ну и, проверил, не нашёл. Ну и радуйся - ты впустую потерял своё время. Если конечно сказанное тобой не слова обиженного медвежонка с анекдота.
Мне скачать фотошоп?
Ах! - как напахнуло совковым нафталином!
Что там еще: льёт воду на вражескую мельницу, поёт с чужого голоса, и.. что там ещё?
Как? - лоуполька скачанная ЛМА, и предложенная тебе в качестве референса, уже твоя?
Как это мило!
Похожа, да.. Да, сто пудов, ты эту петлю туда и воткнёшь!
Хотя..
chevrolet_fleetmaster_1948_pictures_4_1024x768.jpg
7615256_original.jpg
Впрочем, твоя фантазия ни чем не ограничена, делай ты что хочешь!
По - фиг! - я пошла примус починять
Получиться что-то дельное для рендера или нет, в результате ковыряние нашим аффтаром лоупольки, не знаю, да и..
Тут же просто! - исхожу из того, что овчинка выделки не стоит. Не стоит и затраченного времени, каким бы результат не был.
Всё это похоже на то, что среди художников бытует - нельзя срисовывать с фото. Там споров вагон и маленькая тележка по этому вопросу, но, в общем.. Просто не надо.
Я не против того, чтобы кто-то скачал чужую модель, купленную им, либо бесплатную, и, что-то там зарендерил этакое. Но!
В моих глазах такой "умелец" сразу падает ниже плинтуса, независимо от того, какой у него рейтинг или звание и прочее. Для меня ценен тот, кто сделал сам, замоделил сам.
В этом мастерство, в этом показатель твоей состоятельности.
Ну, и, опять же азарт!
А, это, хуже наркотиков и страшнее водки. Затягивает!
Тут же просто! - исхожу из того, что овчинка выделки не стоит. Не стоит и затраченного времени, каким бы результат не был.
Всё это похоже на то, что среди художников бытует - нельзя срисовывать с фото. Там споров вагон и маленькая тележка по этому вопросу, но, в общем.. Просто не надо.
Я не против того, чтобы кто-то скачал чужую модель, купленную им, либо бесплатную, и, что-то там зарендерил этакое. Но!
В моих глазах такой "умелец" сразу падает ниже плинтуса, независимо от того, какой у него рейтинг или звание и прочее. Для меня ценен тот, кто сделал сам, замоделил сам.
В этом мастерство, в этом показатель твоей состоятельности.
Ну, и, опять же азарт!
А, это, хуже наркотиков и страшнее водки. Затягивает!
Но не заставлю вас долго голодать, примерно через минут 20 покажу в своем ВИПе первую примерку моего Шевро на перекрёстке Манхеттена.
Похоже что вы не справившись с петлёй решили утереть мне нос создав с нуля свой Шевролет по своему кривому чертежу. Тань, тут уже все животики надорвали, ну когда вы перестанете смешить? Вы же не знаете даже что такое ЕСКД. Чертеж создала в 3 проекциях, а в голову не приходит что важны не только 3 проекции, а пропорции и масштаб, о которых вы понятия не имеете.
Но, вот что забавно.. Не имея представления о масштабе и пропорциях, решила сделать такое.. Что-то вроде проверочки
Поставила один в один, отмасштабировав, приблизительно свою модельку и тот самый лоупольный "шевр".
Ну, не сказала бы , что попадание сто процентов, но..
Поставила один в один, отмасштабировав, приблизительно
свою модельку и тот самый лоупольный "шевр".Ну, не сказала бы , что попадание сто процентов, но..
