Пробую в пропсы.
- Автор темы Haka Nagibator (KusokKnedlika)
- Дата создания
- Рейтинг
- 273
я может чого не понимайт в игровой графике, а пропсы обязательно в трианглах делать?
А то просто триангулированная модель это сразу как-то минус к пищеварению.
Насколько знаю движки перегоняют в трианглы из квадов сами и делают это вполне успешно. Ну или во всяком случае можно это сделать в самом конце для финальной версии модели. Тот же мармосет в трианглы переводит для рендера вроде как. Во всяком случае если из него попытаться модель экспортнуть, то будет уже побита на треугольники. Но при этом и карты нормалей и все остальное наложенное на квады воспроизводит без проблем.
А то просто триангулированная модель это сразу как-то минус к пищеварению.
Насколько знаю движки перегоняют в трианглы из квадов сами и делают это вполне успешно. Ну или во всяком случае можно это сделать в самом конце для финальной версии модели. Тот же мармосет в трианглы переводит для рендера вроде как. Во всяком случае если из него попытаться модель экспортнуть, то будет уже побита на треугольники. Но при этом и карты нормалей и все остальное наложенное на квады воспроизводит без проблем.
- Рейтинг
- 272
я может чого не понимайт в игровой графике, а пропсы обязательно в трианглах делать?
А то просто триангулированная модель это сразу как-то минус к пищеварению.
Насколько знаю движки перегоняют в трианглы из квадов сами и делают это вполне успешно. Ну или во всяком случае можно это сделать в самом конце для финальной версии модели. Тот же мармосет в трианглы переводит для рендера вроде как. Во всяком случае если из него попытаться модель экспортнуть, то будет уже побита на треугольники. Но при этом и карты нормалей и все остальное наложенное на квады воспроизводит без проблем.
А то просто триангулированная модель это сразу как-то минус к пищеварению.
Насколько знаю движки перегоняют в трианглы из квадов сами и делают это вполне успешно. Ну или во всяком случае можно это сделать в самом конце для финальной версии модели. Тот же мармосет в трианглы переводит для рендера вроде как. Во всяком случае если из него попытаться модель экспортнуть, то будет уже побита на треугольники. Но при этом и карты нормалей и все остальное наложенное на квады воспроизводит без проблем.
Все движки на лету конвертируют квады в трианглы, но проблема в том что все делают это по своим алгоритмам и триангуляция может отличаться, модель из квадов запеченая под одну триангуляцию будет иметь видимые артефакты если движок иначе триангулировал модель
Я на над этим не особо парюсь в блендере, просто накидываю сверху модификатор Triangulate, при этом моделирую квадами, а на экспорт уже триангулированная модель идёт
Иначе вот такого рода гадости вылазят
- Рейтинг
- 273
можно в принципе и лоуполи изначально.
Но скажем рисовать по вертексам текстуру лучше по хайпольной модели. Тем более если там еще микрорельеф какой-то надо.
Но реально можно взять лоупольку, развернуть, затащить ее в тот же ZBrush, накинуть там сколько душе угодно сабдивов, покрасить полипайнтом, наложить всяких мелких деталей сколько угодно. Даже форму модели подвигать тоже можно вполне в каких-то пределах, но так, чтобы сетку не менять по возможности. При этом ювишка остается на месте.
Можно экспортнуть обратно с первого сабдива модель, которая лоуполькой будет, а с высоких сабдивов карту диффуза и прочие там какие надо. Или просто экспортнуть ее чтобы в другом пакете снять карты с хайполи.
Этот метод позволяет без ретопа обходиться
Ретоп это в общем нормально, когда в зебре делается модель с нуля, эскиз, детализация и прочее. А потом надо из нее лоупольку. Но это уже кому как удобно. В зебре действительно удобнее определенную органику лепить, но вот в целом дизайн чего-то там делать я как-то не уверен. Хардсурфэйсы проще в обычных прогах тридэшных делать по моему
Но скажем рисовать по вертексам текстуру лучше по хайпольной модели. Тем более если там еще микрорельеф какой-то надо.
Но реально можно взять лоупольку, развернуть, затащить ее в тот же ZBrush, накинуть там сколько душе угодно сабдивов, покрасить полипайнтом, наложить всяких мелких деталей сколько угодно. Даже форму модели подвигать тоже можно вполне в каких-то пределах, но так, чтобы сетку не менять по возможности. При этом ювишка остается на месте.
Можно экспортнуть обратно с первого сабдива модель, которая лоуполькой будет, а с высоких сабдивов карту диффуза и прочие там какие надо. Или просто экспортнуть ее чтобы в другом пакете снять карты с хайполи.
Этот метод позволяет без ретопа обходиться
Ретоп это в общем нормально, когда в зебре делается модель с нуля, эскиз, детализация и прочее. А потом надо из нее лоупольку. Но это уже кому как удобно. В зебре действительно удобнее определенную органику лепить, но вот в целом дизайн чего-то там делать я как-то не уверен. Хардсурфэйсы проще в обычных прогах тридэшных делать по моему
- Рейтинг
- 4
Я сначала сделал блокаут, потом сдублировал и сделал лоу поли, потом сдублировал, сделал хай под сабдив, загрузил в зебру, в зебре сделал сварные швы, помятость баллона и еще пару вещей, вернул обратно, подправил лоу польку, что бы повторяла геометрию хай поли, развернул лоу поли, сделал дубликат, его триангулировал, запихнул в сабстенц, сделал текстуры. У меня все промежуточные стадии модели хранятся в одной сцене в Maya. С лоу по причине того, что обратная операция из триангулирование в квадролирование проходит криво. Очень удобно вернуться к любой из стадий и поправить.
- Рейтинг
- 272