1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Рапид

Тема в разделе "Графика в фильмах", создана пользователем -, 3 июн 2004.

Модераторы: Артер
  1. Guest


    Нужно отснять материалы с рапидом, и потом это все будет внедряться в 3Д. Первоначально хотели это сделать на ХД, но после разговора с видеоинженером (ХД-шником), понял что в режиме 24р и 25 р никакого рапида не получиться, но можно снять в режиме 60i, но потом он сказал волшебную фразу: что и это не доконца будет рапид, а просто куча полуполей, которые методом постпродакшена загоняется в целый кадр и только тогда получится рапид...брррр....Я ниче не понял...
    Камера Сонька СинеАльт (помоему)...
    А с пленкой не очень хочется работать, потому как там и шумов больше, и кеить сложнее, но зато будет рапид такой как нужно!!!

    Что скажите?
     
  2. Guest

    "А с пленкой не очень хочется работать, потому как там и шумов больше, и кеить сложнее, но зато будет рапид такой как нужно!!!"

    э-э-э....а где же тогда шумов меньше и кеить лучьше? %))))
     
  3. Guest

    сори, конечно "луЧше" :)
     
  4. Guest

    ослик. относительно шумов - можно поспорить. у пленки есть свои грабли. у HD - свои. но rapid однозначно на пленке. край - Tomson Viper если цифра.... но с ним тоже не все "запросто".... :)

    а кеить, поверь мне, хреново везде. каким бы хромак "супер-пупер" не был. как сказали в хелпешнике по шейку - Добро пожаловать в реальный мир постпродакшена. :)
     
  5. Guest

    Томсон Вайпер сначала нужно найти. Во-вторых, что с ним делать, тоже непонятно. Возить с собой холодильник с супердорогущими рэйдами и сверхпроводящими кабелями? :))

    2ослик - снимай на кино. Чтобы шумов было меньше - снимай на малошумную 35мм пленку. В негативе диапазон гораздо больше, чем в ХД, соответственно больше возможностей хорошо выкеить.
     
  6. Guest


    Во-первых всем спасибо за ответы, во-вторых:

    to wr:
    на ХД )))))

    to JIJI:
    Я не знаю вайпер или нет, но Томсон ХД есть на БС графикс...я вчера с кем-то из них встречался...просто не уточнил че за камера...

    to Арман:
    Хм, мне как раз сегодня говорили про какую-то ХД каторая сразу на рейды пишет...Про пленку ничего не скажу -- все зависит насколько жадными окажутся продюссеры...

    На сколько знаю, хромакей будет ЦНФ-оский (ЦентрНаучФильм)...я правда его еще не видел, так что не знаю супер ли пупер ))))))))))))
     
  7. Guest

    2 ослик - как раз таки жадность твоих продюсеров не позволит тебе отснять на ХД с рейдами :) это будет стоить намного дороже.
     
  8. Guest

    прав арман...
    малошумная пленка->грамотный оператор->грамотный супервайзинг->и вуаля! с кеем проблем быть не должно.
    а можно еще потом отсканировать в 4К для perfect-keying:) (если проект для кино)
     
  9. Guest


    Только что тряс продюсера...по пленке должно быть все хорошо...оператор вроде грамотный, но я его только завтра увижу...СуперВайзер скорей всего будет очень хороший ))))))))))...
    Без тщательно подготовленной композером (супервайзером) сцены, ничего сниматься не будет...Как когда-то учил Бабай -- оператор заочно предупрежден, что если будет открывать дыры и баловаться зумом, то он будет растрелян на месте с конфискацией имущества )))))))))

    Проект не для кино, это клип для одной модной молодой звезды ))))))))
    Правда по планам продюссеров, после отснятия на пленку и перегона в цифру, все сначала откеится, а потом перегонится в ПАЛ секвенс...оправданно ли это? Нам потом в это втыкать трехмер...

    И вообще...извиняйте за глупые вопросы...не композер я...трехмерщик, но проект сложный, объемы работы очень большие и хочется заранее избежать многих подводных камней с которыми мы можем столкнуться...

    to Арман:
    Как можно с тобой завтра связаться, есть несколько вопросов? )))
    dgan2000@mail.ru
     
  10. Guest

    извинять не за что:)) все пральна...вопросы надо щас задавать, а то потом будет поздно))))
     
  11. Guest

    спасибо ))))

    Я вас тогда в ближайшее время просто завалю вопросами ))))))))))
     
  12. Guest

    Лучше на сканированном в 2к сиквенсе. Разрешение позволит тебе качественно кеить и тречить. На ЦНФ неплохой зеленый павильон, поэтому по идее не должно быть больших проблем.
     
  13. Guest


    То что кеить надо на 2к это понятно, и этим будет заниматься композер...а вот про трекинг -- это ко мне...просто боюсь захлебнуться мои харды от потока данных )))...тем более что будет рапид...умножаем все на 2 ))))))
    Так что лучше мне с ПАЛом работать...
    Ладно...Разберемся...

    Про ЦНФ -- это хорошо...
     
  14. Guest

    Лучше по мылу.
     
  15. Guest


    Ок.
     
  16. Guest

    Панасониковский Варикам делает честные 60p, то есть 60 кадров в секунду. Только большинству видео-устройств хрен объяснишь, что их там шестьдесят. Так что лучше пока на плёнку и отращивать харды под 2к.
     
  17. Guest

    дык, чтоб харды не захлебнулись, перведи сиквенс в 8 битный 2К жипег...и трекай сколько душе угодно.
     
  18. Guest


    оппа! А это мысль! Правда джипег дает некое искажение картинки за счет своих свойст (сжатия)...
     
  19. Guest

    какое искажение??? тебе ж не цветокоррект делать! ты этих артефактов сжатия не увидишь без лупы:)) при условии, если зажмешь с максимальным качеством... мало того, программа трекинга не заметит этих артефактов:))) что тифы, что жипеги - один хрен. только жипеги меньше весят:)))
     
  20. Guest

    Не один. Жипег очень сильно затормозит скорость трекинга, так как он еще займет время процессора на разжатия себя в память. При больших сиквенциях это достаточно сильно ударит по времени трекинга.
     
Модераторы: Артер

Поделиться этой страницей