Обсуждение. Мини-конкурс №11: "Альтернативная авиация"
- Автор темы Роман Цапик
- Дата создания
- Рейтинг
- 39
В рамках конкурса наконецто попробывал новую фичу макс2009 - маппинг по сплайну. Теперь анврап будет происходить намного безболезненее (для меня он был всегда проверкой терпения и сдержанности).
Elfak и обсуждение физики избушки, она могла подпрыгнуть, пнуть тарелку,а опустившись на землю пнуть столб. Вот такая схемка))) Действительно кунгфу
Elfak и обсуждение физики избушки, она могла подпрыгнуть, пнуть тарелку,а опустившись на землю пнуть столб. Вот такая схемка))) Действительно кунгфу
- Рейтинг
- 331
Да, состав Жюри, как обычно, указан в правилах Мини-конкурсов, в пункте №6:
Так что, Nocel, не вносите дезинформацию, пожалуйста
Так что, Nocel, не вносите дезинформацию, пожалуйста
- Рейтинг
- 386
У меня есть несколько соображений по произошедшим событиям. Во-первых, считаю, что совершенно неприемлима выдача баллов за то, что указали на ошибки (надеюсь, что так) других (выставивших ранее сделанные работы) . Посему прошу снять с меня этот балл. Во-вторых, дабы на будущее не провоцировать опаздунов, предлагаю не менять время окончания результатов. Интересно, как бы это выглядело в спортивных соревнованиях. Или в театре: после третьего звонка вход в зал запрещен. Чем строже соблюдаются правила как участниками, так и организаторами, тем уважения к мероприятию и друг к другу больше. Это на мой взгляд.
Мастерам, нарушившим правила. Ваши работы мне очень нравятся. И это дает повод к сожалению . Обидно за самих мастеров, прежде всего - уровень работ к которым другим (я имею в виду и себя) нужно тянуться и могли бы сделать не хуже.
Мастерам, нарушившим правила. Ваши работы мне очень нравятся. И это дает повод к сожалению . Обидно за самих мастеров, прежде всего - уровень работ к которым другим (я имею в виду и себя) нужно тянуться и могли бы сделать не хуже.
- Рейтинг
- 331
Сергей, конечно, как скажите - балл с Вас снимаем... Однако не следует воспринимать помощь в наведении порядка в Лиге, как стукачество: Мы благодарны участникам, и единственная награда от нас - это имеено баллы рейтинга. Отказываться или нет - Ваше право.
Полностью согласен... Будем впредь строже относиться к выполнению правил, в том числе, и со стороны Организаторов.
Полностью согласен... Будем впредь строже относиться к выполнению правил, в том числе, и со стороны Организаторов.
!gnat, сцена не имеет ценности ни как конкурсная работа, ни сама по себе. Как конкурсная работа она не содержит в себе ничего даже близко подходящего к конкурсу. Как отдельная работа она слишком слабо выполнена.
JazzzDima, отличная идея и хорошее исполнение, но сцена слишком пустая. В кадре нужно было делать меньше облаков и больше аппарата (одного), остальное по вкусу. Огонь на аппарате не горит и не освещает. Его вообще там трудно заметить. Облака больше похожи на засвеченый лед.
PЮI, хм... Трудно оценить подобную работу. С одной стороны она выполнена и стилизованна хорошо. С другой - не все современные люди поймут, а следовательно смысловая нагрузка теряется. А без нее теряется вся работа.
leegon, учиться и еще раз учиться. И в первую очередь учить физику и прочие науки. Ну и 3Д между ними. Ошибок огромное количество, так что описывать не буду - читай учебник по проге в которой работаешь и делай уроки. Если это 3Д Макс, то очень много полезного можешь найти прямо тут.
Plymbym, ну это не альтернативная авиация. Все же под авиацией понимается не все что летает. Да и работка слабовата. В первую очередь надо подтянуть материалы. Например уроки по материалам воды и скалы легко найти в сети. Модельки с сермате смотрятся гораздо лучше и приятней. Пока могу посоветовать учить прогу дальше, слишком много ошибок.
Mercrow, очень забавно, но по композу ерунда. Надо было Пух-Вокера на землю поставить, над ним бы пролетали тай-пчелы, на близкой орбите виднелась бы звезда смерти, ну и остального по вкусу. Вот тогда был бы шедевр. А не текущий момент просто прикольная картинка выполненная на вполне приличном уровне.
Viktor Sidorenko, интересная работа. Сцена очень плохо читает из-за размытости. Я так понимаю что это моушн-блюр, но он здесь лишний. Его обычно используют чтобы показать динамичность одних объектов относительно других. На заднике вполне приличный коллажик, но его слишком много. Надо было давать крупнее сами аппараты. В целом модельки слабые. И акулы и касатка моделяться легко и быстро, а навесить на них всякой всячины - фигня вопрос. Материалами они не выделяются, освещены плохо, заблюрены да еще и очень мелкие.
Chaos, ты вообще тему читал? Хоть бы крылья нормальные приделал этой бредовой кострукции. Или гуглить было лень? Моделька чрезвычайно непродумана. Более того в модельке куча лишних элементов. Например - дырки на колесе. Про сцену в целом говорить нечего, за отсутствием какой либо композиции. Статичный объект на непонятном фоне с дымом из двигателей я композицией считать не могу - сорь.
JazzzDima, отличная идея и хорошее исполнение, но сцена слишком пустая. В кадре нужно было делать меньше облаков и больше аппарата (одного), остальное по вкусу. Огонь на аппарате не горит и не освещает. Его вообще там трудно заметить. Облака больше похожи на засвеченый лед.
PЮI, хм... Трудно оценить подобную работу. С одной стороны она выполнена и стилизованна хорошо. С другой - не все современные люди поймут, а следовательно смысловая нагрузка теряется. А без нее теряется вся работа.
leegon, учиться и еще раз учиться. И в первую очередь учить физику и прочие науки. Ну и 3Д между ними. Ошибок огромное количество, так что описывать не буду - читай учебник по проге в которой работаешь и делай уроки. Если это 3Д Макс, то очень много полезного можешь найти прямо тут.
Plymbym, ну это не альтернативная авиация. Все же под авиацией понимается не все что летает. Да и работка слабовата. В первую очередь надо подтянуть материалы. Например уроки по материалам воды и скалы легко найти в сети. Модельки с сермате смотрятся гораздо лучше и приятней. Пока могу посоветовать учить прогу дальше, слишком много ошибок.
Mercrow, очень забавно, но по композу ерунда. Надо было Пух-Вокера на землю поставить, над ним бы пролетали тай-пчелы, на близкой орбите виднелась бы звезда смерти, ну и остального по вкусу. Вот тогда был бы шедевр. А не текущий момент просто прикольная картинка выполненная на вполне приличном уровне.
Viktor Sidorenko, интересная работа. Сцена очень плохо читает из-за размытости. Я так понимаю что это моушн-блюр, но он здесь лишний. Его обычно используют чтобы показать динамичность одних объектов относительно других. На заднике вполне приличный коллажик, но его слишком много. Надо было давать крупнее сами аппараты. В целом модельки слабые. И акулы и касатка моделяться легко и быстро, а навесить на них всякой всячины - фигня вопрос. Материалами они не выделяются, освещены плохо, заблюрены да еще и очень мелкие.
Chaos, ты вообще тему читал? Хоть бы крылья нормальные приделал этой бредовой кострукции. Или гуглить было лень? Моделька чрезвычайно непродумана. Более того в модельке куча лишних элементов. Например - дырки на колесе. Про сцену в целом говорить нечего, за отсутствием какой либо композиции. Статичный объект на непонятном фоне с дымом из двигателей я композицией считать не могу - сорь.
Msincoalican, забавно но не более. Слишком толстые лопасти и рамы фонаря кабины. Материалы очень слабые. Надо было ракурс брать с земли в небо, чтобы не моделить землю. Планку конечно же надо себе постоянно завышать, но не настолько чтобы сразу с бокса к масштабным сценам.
ILYA_Swarovski, задумка отличная. Первая и самая большая ошибка - 50% сцены пустота, причем черная. А туману зачем столько напустил? Судя по сетке моделька вполне законченная, а так очень многое теряется или вообще невидно. Блюр винтов неполный, причем такое впечатление что он разный. Текстурки надо править (особенно на цисцерне). К конструктивным особенностям придираться не буду - история к сцене много оправдывает.
ILYA_Swarovski, задумка отличная. Первая и самая большая ошибка - 50% сцены пустота, причем черная. А туману зачем столько напустил? Судя по сетке моделька вполне законченная, а так очень многое теряется или вообще невидно. Блюр винтов неполный, причем такое впечатление что он разный. Текстурки надо править (особенно на цисцерне). К конструктивным особенностям придираться не буду - история к сцене много оправдывает.
Всем приветик! Я тут немного свою работу доработал, правда не очень сильно. Сделал по контрастней, улучшил качество рендеринга (в чем огороменное спасибо ViStas....Стас СПАСИБО)...и фон поменял слегка...правда облака получились вытянутыми...но не страшно
Elfak - тебе тоже спасибо за комментарий, работаю над ошибками...
А на счет поправок и предложений в правила, это я так думаю они будут в Тайм-Ауте
)...и фон поменял слегка...правда облака получились вытянутыми...но не страшноElfak - тебе тоже спасибо за комментарий, работаю над ошибками...
А на счет поправок и предложений в правила, это я так думаю они будут в Тайм-Ауте
