Обсуждение. Мини-конкурс №11: "Альтернативная авиация"
- Автор темы Роман Цапик
- Дата создания
уххх...тока вот приехал )) смарю, тут все начинается на "тыказёл" ))
ИМХО хочу отметить:
именно за идею
Alex04Se
Олег /Lemon/ Колесник
ZAG
XendroX - особо!
Dr.Stein - ВО! тема - хоть не хосмолеты ))
Plymbym
DimaZverev
Mauddip
MiVlaX
(остальные по-моему одинаковы практически - "самолето-дирижабле-шаро-махокрылы-звездолеты")
ИМХО хочу отметить:
именно за идею
Alex04Se
Олег /Lemon/ Колесник
ZAG
XendroX - особо!
Dr.Stein - ВО! тема - хоть не хосмолеты ))
Plymbym
DimaZverev
Mauddip
MiVlaX
(остальные по-моему одинаковы практически - "самолето-дирижабле-шаро-махокрылы-звездолеты")
- Рейтинг
- 39
эх, не успел доделать натяжно-спусковой механизм к своей рогатке))) Так что объясню словесно... как смогу. Сзади скорлупы есть скобы, за которых цепляют ножницевидный крюк(его кончик виднеется на основной работе (это которая в срединке), пока натяжка есть, крюки намерводержат скобы. Как только натяжка достигает нужной позиции, крюки находят на клин, который их раздвигает, спуская тем самым скобы. Лебёдка, которая натягивает жгут "питается" от водяного колеса, гдето там у подножия башни,по системе блоков, короче всё это я не успел замоделить.)))
Не знаю чё это я тут разглагольствую. Видно поспать не помешает)))
Всем победы и в конкурсе тоже!
Не знаю чё это я тут разглагольствую. Видно поспать не помешает)))
Всем победы и в конкурсе тоже!
CDC-rom, извиняй за прямоту, но это каша 
Раньше вроде как лучше были работы. Рендер почему-то очень размытый вышел. Со светом в сцене очень большие проблемы. Конструкции тех что "зелено-голубые" я немного смог различить, а вот то что "синенькое" я вообще не понял как стоит и что там за конструкция. Лампы на "причалах" имеют очень странные отливы и окраску. Верхняя половина сцены кажется неполной. Возможно из-за того что резко обрывается и контрастирует с бэком. Даже и не знаю что посоветовать кроме учебника и гугла.
Mr.Absinth, хоть работа и снята с конкурса, я все же напишу реценз и на нее. В целом конечно же видно работу профи, НО... Первое что лично мне бросилось в глаза, так это чуть-ли не стерильная чистота агрегата. Материал основных металлических конструкций очень невнятый и даже немного пластиковый. Хромированные части паравозику совсем не идут, а тем более когда на многих заметна полигональность. Дым на переднем плане (из труб в верхней части) смотрится совсем уж по детски. При увеличении видно что это дорисовано в растре (даже кисти можно угадать).
AMK, забавная картинка. Хотя, ИМХО, к теме она притянута за уши. В целом реализация норм. Материалы надо подкрутить, особенно на пограничных столбиках и деревянных частях. Материал камня надо либо колоризовать ручками, либо настроить - на его тон должно оказывать влияние окружение. По композиции много ошибок. Все внимание сразу забирает на себя избушка. Остальные части картинки приходиться постоянно "ловить" взглядом. "Тарелка" невнятная и очень плохо читается. Физика события не продумана (разлет осколков, траектория "тарелки" и прочее). Еще в сцене получилось много засвеченых частей что совсем не добавляет удобства просмотра.
ZAG, очень красивая история и сцена. На крыльях мало перьев. Покров должен быть гораздо гуще чтобы крыло могло оттолкнуться от воздуха. Я сам хотел на тему бионики работу делать, так что на рефы крыльев насмотрелся. У летунов на дальнем плане крылья светятся, хотя вроде не должны. Материал камушка поправь. Мелочь вроде, но в глаза бросается.
Раньше вроде как лучше были работы. Рендер почему-то очень размытый вышел. Со светом в сцене очень большие проблемы. Конструкции тех что "зелено-голубые" я немного смог различить, а вот то что "синенькое" я вообще не понял как стоит и что там за конструкция. Лампы на "причалах" имеют очень странные отливы и окраску. Верхняя половина сцены кажется неполной. Возможно из-за того что резко обрывается и контрастирует с бэком. Даже и не знаю что посоветовать кроме учебника и гугла.Mr.Absinth, хоть работа и снята с конкурса, я все же напишу реценз и на нее. В целом конечно же видно работу профи, НО... Первое что лично мне бросилось в глаза, так это чуть-ли не стерильная чистота агрегата. Материал основных металлических конструкций очень невнятый и даже немного пластиковый. Хромированные части паравозику совсем не идут, а тем более когда на многих заметна полигональность. Дым на переднем плане (из труб в верхней части) смотрится совсем уж по детски. При увеличении видно что это дорисовано в растре (даже кисти можно угадать
).AMK, забавная картинка. Хотя, ИМХО, к теме она притянута за уши. В целом реализация норм. Материалы надо подкрутить, особенно на пограничных столбиках и деревянных частях. Материал камня надо либо колоризовать ручками, либо настроить - на его тон должно оказывать влияние окружение. По композиции много ошибок. Все внимание сразу забирает на себя избушка. Остальные части картинки приходиться постоянно "ловить" взглядом. "Тарелка" невнятная и очень плохо читается. Физика события не продумана (разлет осколков, траектория "тарелки" и прочее). Еще в сцене получилось много засвеченых частей что совсем не добавляет удобства просмотра.
ZAG, очень красивая история и сцена. На крыльях мало перьев. Покров должен быть гораздо гуще чтобы крыло могло оттолкнуться от воздуха. Я сам хотел на тему бионики работу делать, так что на рефы крыльев насмотрелся. У летунов на дальнем плане крылья светятся, хотя вроде не должны. Материал камушка поправь. Мелочь вроде, но в глаза бросается.
2Elfak
щас рендер - буду отвечать обстоятельно ))
итак:
>"к теме она притянута за уши"
а мне думается - само то - хотя бы не похоже на космолеты
>По композиции много ошибок.
да? объясните?
>се внимание сразу забирает на себя избушка. Остальные части картинки приходиться постоянно "ловить" взглядом. "Тарелка" невнятная и очень пло
ну собственно объект "альтернативной авиации" - все остальное как "вспомогательное"...
>Физика события не продумана (разлет осколков, траектория "тарелки" и прочее)
нууу я бы не спорил так уж - продумано ))
Спасибо
щас рендер - буду отвечать обстоятельно ))
итак:
>"к теме она притянута за уши"
а мне думается - само то - хотя бы не похоже на космолеты
>По композиции много ошибок.
да? объясните?
>се внимание сразу забирает на себя избушка. Остальные части картинки приходиться постоянно "ловить" взглядом. "Тарелка" невнятная и очень пло
ну собственно объект "альтернативной авиации" - все остальное как "вспомогательное"...
>Физика события не продумана (разлет осколков, траектория "тарелки" и прочее)
нууу я бы не спорил так уж
- продумано ))Спасибо
а мне думается - само то - хотя бы не похоже на космолеты
А ниже это что? А если очень подробно расписывать то меня на всех не хватит, да и не препод я вовсе
нууу я бы не спорил так уж - продумано ))
- продумано ))
- Рейтинг
- 39
