это не интересная постановка вопроса, это просто снобизм. иногда надо быть проще, не в смысле глупее, а просто больше поддаваться своим чувствам. как раз глупо оценивать любое произведение искусства с точки зрения ума - это не математические формулы в конце концов. искусство оно либо трогает, либо нет. и не важно как это происходит: с помощью картинки или сюжета. это не книга, это именно кино, первое настоящее кино в мире, потомучто первое, где главным выразительным средством является изображение. все другие великие фильмы использовали иные инструменты (сюжет, игра актеров, даже музыка (к слову, тут все это тоже на очень высоком уровне)), а те, что пытались поставить во главу угла картинку - не были великими.
вы же не станете критиковать картину за то, что она написана на сюжет древнегреческого мифа (ведь ничего нового вроде бы художник не придумал с этой точки зрения), не замечая ее совершенной красоты.
а этот фильм по-настоящему красив. я говорю не о графике - это лишь технический аспект, а о чем-то большем, что есть в лучших произведениях живописцев. ведь в чем всегда фильмы проигрывали книгам - они не могли своим видеорядом переплюнуть нашу фантазию (контраст был особо заметен в фильмах снятым по книгам). и вот, впервые, появился настоящий шедевр, где каждая мелочь придумана, и все это восхитительно воплощено. как в нашем воображении, когда мы читали "трудно быть богом" или "обитаемый остров", возникал настоящий мир с тысячами животных, растений, звуков, фантастической техникой, бескрайнем космосом, так и здесь, нам показали настоящий живой мир. пусть он был придуман, но разве можно было в него не поверить. пусть сюжет прост, но казалось он был реален, все это происходило рядом. и именно поэтому многие плакали (да что стесняться, я тоже плакал, впервые, хотя так много шедевров видел).
мы еще не поняли, что нам показали, но это было великолепно. не будьте глупыми - отключите мозг и смотрите, и тогда вы поймете - как это красиво.
)) )
