Наутилиус.
- Автор темы Max234666cccp
- Дата создания
Не переживай ты так всё нормально у тебя выходит, просто все сейчас готовяться к конкурсу поэтому они редко сюда кто заходит. Продолжай действовать в том же духе, у тебя великолепно выходить, лично для меня подобное смастерить было бы тяжеловато, так что не останавливайся на достигнутом. и продолжай его совершенствовать,
Это мое личное мнение, но красный тут совсем не в тему. Лодка не впишется в сине-зеленый бэкграунд, коим и является море. Я бы задумался над чугунно-серо-черным вариантом, с огромными наростами ржавчины и водорослей. Такая громадина с таким уровнем рефлености должна все быть в водорослях. Вот тебе рефы для вдохновения)
Осторожно-большие картинки по ссылкам:
http://st.gdefon.ru/wallpapers_orig...odvodnaya-lodka_1800x1278_(www.GdeFon.ru).jpg
http://2.bp.blogspot.com/-YN40jmLun7I/TgdV44CWgZI/AAAAAAAAB4o/XnpANv8W4PQ/s1600/submarina_.jpg
http://www.mayang.com/textures/Metal/images/Metal Objects/metal_ship_detail_portholes_021810.JPG
Насчет бэкграунда - выглядит не очень. Бросается в глаза прямой угол между дном и стенкой. Для такой махины нужен более эпичный бэк с блэкджеком и шлюхами с расщелинами и подводными каньонами. И обрати внимание на 4-ю картинку, прикрепленную внизу, как круто выглядит волнующаяся поверхность воды снизу)
Пока больше всего понравился вот этот рендер http://www.render.ru/forum/images/upload/2926097.jpg .
Удачи в дальнейшей работе, я слежу
Осторожно-большие картинки по ссылкам:
http://st.gdefon.ru/wallpapers_orig...odvodnaya-lodka_1800x1278_(www.GdeFon.ru).jpg
http://2.bp.blogspot.com/-YN40jmLun7I/TgdV44CWgZI/AAAAAAAAB4o/XnpANv8W4PQ/s1600/submarina_.jpg
http://www.mayang.com/textures/Metal/images/Metal Objects/metal_ship_detail_portholes_021810.JPG
Насчет бэкграунда - выглядит не очень. Бросается в глаза прямой угол между дном и стенкой. Для такой махины нужен более эпичный бэк с блэкджеком и шлюхами с расщелинами и подводными каньонами. И обрати внимание на 4-ю картинку, прикрепленную внизу, как круто выглядит волнующаяся поверхность воды снизу)
Пока больше всего понравился вот этот рендер http://www.render.ru/forum/images/upload/2926097.jpg .
Удачи в дальнейшей работе, я слежу
Вложения
- Рейтинг
- 221
Спасибо - да я не то чтобы сильно переживаю но взгляд со стороны всегда нужен) Ты в своем Петре наворотил по более моего на мой взгляд . Работоспособность и желание совершеноствоватся у тебя есть - это в нашем деле самое главное.
Насчет конкурса знаю - может и сам приму участие если будет возможность реализовать что то техническое. С персонажкой неособо дружу.
Название условное я бы не стал на него так опиратся) НАсчет окаски акул и прочих животных - в животном мире такая окраска логична и даже жизненноважна - все рыбы а также некоторые птицы имеют расскраску двустороннюю с верхней части темную с нижней - светлую. Это нужно для того чтобы сверху они сливались с дном/землей а с низу наоборот с водой/воздухом. У самолетов такая окраска тоже когда то давно была актуальной. Но с появлением радиолокации самолет вообшем то можно красить как угодно. Тоже самое и подлодки громадину длиной в сотни метров красить можно хоть в серобурмалиновый - ее обнаружат санаром или эхолотом задолго до того как увидят. Все современные лодки окраски то и неимеют по сути - черный цвет это цвет резиновых панелей которыми они все обшиты.
У моей лодки нет таких панелей - она несовсем стандартная - поэтому окрас на самом деле может быть любым - понятно что то что мы привыкли видеть в нашем мире наш глаз больше радует)
За рефы огромное спасибо. Когда ее делал ничего толкового футуристического ненашел - только современные или уже списанные лодки. Лодка та что Акула вообше супер - цвет нравится оттуда - я попробую сделать что то подобное наверное. Но от своей расскраски я тоже неотказываюсь еше - мне она нравится вобшем то - почему он так покрашен я написал выше - цвет может быть любым вобшем то. Просто к темному мы все привыкли.
Насчет ржавчины и водорослей - все обьекты что ты привел на фотках - это утонувшие и неиспользуемые коорабли и лодки естественно там есть вся эта растительная прелесть - но если обьект используется активно то такого небудет - тем более у меня подразумевается что лодка имеет очень немальенькую подводную скорость - в 4-5 раз выше самых быстрых современных АПЛ - водоросли необразуются при таких скоростях - даже в реках в которых есть течение их почти нет - а в любой канаве - болоте достаточно - нужна стоячая вода.
Насчет того что нужно как то менять окружение - согласен полностью - мне самаому оно перестало нравится - так что скорее всего будут именно каньены и расшеоены - материал впринципе есть уже - модеинг этого особого труда несоставит - тем более что много и так можно взять уже с того что есть .
Насчет конкурса знаю - может и сам приму участие если будет возможность реализовать что то техническое. С персонажкой неособо дружу.
Название условное я бы не стал на него так опиратся) НАсчет окаски акул и прочих животных - в животном мире такая окраска логична и даже жизненноважна - все рыбы а также некоторые птицы имеют расскраску двустороннюю с верхней части темную с нижней - светлую. Это нужно для того чтобы сверху они сливались с дном/землей а с низу наоборот с водой/воздухом. У самолетов такая окраска тоже когда то давно была актуальной. Но с появлением радиолокации самолет вообшем то можно красить как угодно. Тоже самое и подлодки громадину длиной в сотни метров красить можно хоть в серобурмалиновый - ее обнаружат санаром или эхолотом задолго до того как увидят. Все современные лодки окраски то и неимеют по сути - черный цвет это цвет резиновых панелей которыми они все обшиты.
У моей лодки нет таких панелей - она несовсем стандартная - поэтому окрас на самом деле может быть любым - понятно что то что мы привыкли видеть в нашем мире наш глаз больше радует)
За рефы огромное спасибо. Когда ее делал ничего толкового футуристического ненашел - только современные или уже списанные лодки. Лодка та что Акула вообше супер - цвет нравится оттуда - я попробую сделать что то подобное наверное. Но от своей расскраски я тоже неотказываюсь еше - мне она нравится вобшем то - почему он так покрашен я написал выше - цвет может быть любым вобшем то. Просто к темному мы все привыкли.
Насчет ржавчины и водорослей - все обьекты что ты привел на фотках - это утонувшие и неиспользуемые коорабли и лодки естественно там есть вся эта растительная прелесть - но если обьект используется активно то такого небудет - тем более у меня подразумевается что лодка имеет очень немальенькую подводную скорость - в 4-5 раз выше самых быстрых современных АПЛ - водоросли необразуются при таких скоростях - даже в реках в которых есть течение их почти нет - а в любой канаве - болоте достаточно - нужна стоячая вода.
Насчет того что нужно как то менять окружение - согласен полностью - мне самаому оно перестало нравится - так что скорее всего будут именно каньены и расшеоены - материал впринципе есть уже - модеинг этого особого труда несоставит - тем более что много и так можно взять уже с того что есть .
- Рейтинг
- 580
Большинство людей, которые будут смотреть твою работу вряд ли знакома радиолокация и вряд ли они будут долго задумываться над законами физики и тому подобным, ну и не будешь же каждому встречному рассказывать, что так сделал потому, что сейчас окраска неактуальна в силу развития технологий и т п.? ))
Нужно использовать как можно больше штампов сформировавшихся в человеческом сознании, так что мне кажется, вполне оправданным использование цвета либо морских обитателей, либо просто вариаций темно-синего металла или чего-то подобного. Иначе многие могут подумать, например, что это заржавевший космический корабль, обшивка которого под водой вследствие каких-то технических особенностей подверглась коррозии. К тому же красный будет сразу ассоциируется со ржавчиной, потому что у большинства людей видело ее именно такой.
В общем раз задача показать что это подводная лодка, нужно по максимум собрать стереотипы которые на данный момент сформировались у большинства людей на счет подводных лодок в современном кинематографе(ведь большинство именно оттуда узнает подобные вещи))), чтобы лишить их сомнений, что в этом рисунке что-то не так, тогда он будет выглядеть гармонично.
И мне кажется, как-то не серьезно такой лодке плавать в "мелководье", где даже лучи солнца отражаются на корпусе. Это конечно красиво, но может быть как-то по-другому эти блики сюда интегрировать. На мой взгляд лучше бы выглядел глубоководный пейзаж с освещением деталей лодки вспомогательными огнями и прожекторами, от которых бы рассеивался объемный свет и может быть какое-то небольшое свечение сверху или издалека. Возможно хорошим вариантом было бы добавить какие-то светящиеся разным цветом морские водоросли/кораллы и живность – какие-нибудь акулы или что-то глубоководное, чтобы было понятно, что все это в воде. И настраивать это все без "эффекта воды", а наложить его в самом конце уже на посте. Несколько примеров подлодок из гугла:
Нужно использовать как можно больше штампов сформировавшихся в человеческом сознании, так что мне кажется, вполне оправданным использование цвета либо морских обитателей, либо просто вариаций темно-синего металла или чего-то подобного. Иначе многие могут подумать, например, что это заржавевший космический корабль, обшивка которого под водой вследствие каких-то технических особенностей подверглась коррозии. К тому же красный будет сразу ассоциируется со ржавчиной, потому что у большинства людей видело ее именно такой.
В общем раз задача показать что это подводная лодка, нужно по максимум собрать стереотипы которые на данный момент сформировались у большинства людей на счет подводных лодок в современном кинематографе(ведь большинство именно оттуда узнает подобные вещи))), чтобы лишить их сомнений, что в этом рисунке что-то не так, тогда он будет выглядеть гармонично.
И мне кажется, как-то не серьезно такой лодке плавать в "мелководье", где даже лучи солнца отражаются на корпусе. Это конечно красиво, но может быть как-то по-другому эти блики сюда интегрировать. На мой взгляд лучше бы выглядел глубоководный пейзаж с освещением деталей лодки вспомогательными огнями и прожекторами, от которых бы рассеивался объемный свет и может быть какое-то небольшое свечение сверху или издалека. Возможно хорошим вариантом было бы добавить какие-то светящиеся разным цветом морские водоросли/кораллы и живность – какие-нибудь акулы или что-то глубоководное, чтобы было понятно, что все это в воде. И настраивать это все без "эффекта воды", а наложить его в самом конце уже на посте. Несколько примеров подлодок из гугла:
Вложения
- Рейтинг
- 221
Блин и где вы рефы эти берете. Когда делал ничего толкового ненашел - а тут столько...
Да я вот тоже чего то странного втом что она не черная не вижу...красят же всякие батискафы в разные цвета и ничего - у них потому что прорезиненных вкладок как у АПЛ нету...так и сдесть. Насчет соседних тем - ну я не такой спец в покраске кораблей как Нова наример - он на этом сабаку сьел и не одну. Хорошая раскарска у Дмитрия Ошанина - но эту я тем более незнаю как сделать....вобшем тут упирается не только все в цвет но и в мои скомные возможности)
Детальки из за рендера еше сливаются - можно ведь и выделить их если слоями отрендерить - я вобшем то так и предпологал делать -сначала вот окраску потом еше рефлект отдельно рендернуть - как у людей вобшем
Согласен этим ....
попробывал однотонный вариант - помоему не очень....
Да я вот тоже чего то странного втом что она не черная не вижу...красят же всякие батискафы в разные цвета и ничего - у них потому что прорезиненных вкладок как у АПЛ нету...так и сдесть. Насчет соседних тем - ну я не такой спец в покраске кораблей как Нова наример - он на этом сабаку сьел и не одну. Хорошая раскарска у Дмитрия Ошанина - но эту я тем более незнаю как сделать....вобшем тут упирается не только все в цвет но и в мои скомные возможности)
Детальки из за рендера еше сливаются - можно ведь и выделить их если слоями отрендерить - я вобшем то так и предпологал делать -сначала вот окраску потом еше рефлект отдельно рендернуть - как у людей вобшем
Согласен этим ....
попробывал однотонный вариант - помоему не очень....
