А я потружусь.
Если бы ты видел СТАРОЕ фото, то заметил бы, что оно как правило пожелтевшее, не контрастное, потрескавшееся, покоробленное, переломленное, с задирами, в пятнах немзвестно чего, с надписями химическим карандашом на обороте, проступившими на лицевую сторону и т.д., причём нередко все эти дефекты (или большая их часть) присутствуют одновременно.
Интересно, что ты называешь старым фото? Фотографии 10-летней давности из дембельского альбома старшего брата?
Если бы ты видел СТАРОЕ фото, то заметил бы, что оно как правило пожелтевшее, не контрастное, потрескавшееся, покоробленное, переломленное, с задирами, в пятнах немзвестно чего, с надписями химическим карандашом на обороте, проступившими на лицевую сторону и т.д., причём нередко все эти дефекты (или большая их часть) присутствуют одновременно.
Интересно, что ты называешь старым фото? Фотографии 10-летней давности из дембельского альбома старшего брата?
Ja ne sobirajus' s toboj ssorit'sja.
Vo-pervyh, potomu chto vy vse v svoih postah absoljutno pravy. No ja poschital vashi otvety neprakticheskimi.
Vo-vtoryh, potomu chto uest' menja tebe ne udast'sja. Poprobuj dogadat'sja, pochemu.
P.S. Starye foto ja videl, nachnaja s originalov (pervyh plastin) Daguerre i ego sovremennikov.
Vo-pervyh, potomu chto vy vse v svoih postah absoljutno pravy. No ja poschital vashi otvety neprakticheskimi.
Vo-vtoryh, potomu chto uest' menja tebe ne udast'sja. Poprobuj dogadat'sja, pochemu.
P.S. Starye foto ja videl, nachnaja s originalov (pervyh plastin) Daguerre i ego sovremennikov.
To StoneGuest
Чтобы спор был конструктивным, надо выработать четкое определение старого фото. Это либо Дагеротип великих мастеров, самый что ни на есть отборный и хранящийся в неком музее, либо фотография моего прапрадедушки конца 19, в виде размытого силуэта.
)
> No ja poschital vashi otvety neprakticheskimi.
Сам вопрос темы был задан в общем виде, поэтому и ответы были далеки от практики, а только касались самой идеологии улучшения фото. А можно ли улучшить фото? Так это все зависит от исходного материала. И можно (c тобой я полностью согласен), и нельзя (категорично против твоего утверждения). Полный Дао) И какая разница, старая или не старая. Если она ху...вая, так такой она и останется навеки, даже хоть двадцать раз пройтись по ней хайпасами и аншарпами.
Сам вот лет 12 назад видел фильм, там где компутер обрабатывал зажеваный снимок с полароида и полностью востановил лицо убивцы-подлеца. Если у тебя есть такая программка, так поделись с нами, хоть поменьше работы будет
Чтобы спор был конструктивным, надо выработать четкое определение старого фото. Это либо Дагеротип великих мастеров, самый что ни на есть отборный и хранящийся в неком музее, либо фотография моего прапрадедушки конца 19, в виде размытого силуэта.
)> No ja poschital vashi otvety neprakticheskimi.
Сам вопрос темы был задан в общем виде, поэтому и ответы были далеки от практики, а только касались самой идеологии улучшения фото. А можно ли улучшить фото? Так это все зависит от исходного материала. И можно (c тобой я полностью согласен), и нельзя (категорично против твоего утверждения). Полный Дао
) И какая разница, старая или не старая. Если она ху...вая, так такой она и останется навеки, даже хоть двадцать раз пройтись по ней хайпасами и аншарпами.Сам вот лет 12 назад видел фильм, там где компутер обрабатывал зажеваный снимок с полароида и полностью востановил лицо убивцы-подлеца. Если у тебя есть такая программка, так поделись с нами, хоть поменьше работы будет
"Сам вот лет 12 назад видел фильм, там где компутер обрабатывал зажеваный снимок с полароида и полностью востановил лицо убивцы-подлеца. Если у тебя есть такая программка, так поделись с нами, хоть поменьше работы будет "
Ну не надо всему верить, что в кино показывают.
Я вот прусь от кинокомпьютерщиков, которые на клавиатуре как Женя Кисин лабают-лабают, и какой-нить банк взламывают за пять минут.
В любом случае программы, которые "распознают образы" это не чистая графика, а нечто другое. Там свои алгоритмы и они ближе к науке. Навскидку они распознают типы человеческого лица из имеющихся в базе и т.д.
Когда распознаются цифры на автомобильном номере, то программа работает с имеющимися начертаниями букв и цифр и выбирает, какие из них подходят больше и выдаёт приблизительные списки предполагающихся номеров.
Тут надо разбираться, какие цели преследуются - художественные, технические или информативные.
"Ну не надо всему верить, что в кино показывают.
Я вот прусь от кинокомпьютерщиков, которые на клавиатуре как Женя Кисин лабают-лабают, и какой-нить банк взламывают за пять минут.
В любом случае программы, которые "распознают образы" это не чистая графика, а нечто другое. Там свои алгоритмы и они ближе к науке. Навскидку они распознают типы человеческого лица из имеющихся в базе и т.д.
Когда распознаются цифры на автомобильном номере, то программа работает с имеющимися начертаниями букв и цифр и выбирает, какие из них подходят больше и выдаёт приблизительные списки предполагающихся номеров.
Тут надо разбираться, какие цели преследуются - художественные, технические или информативные.
2 Манюня
И таки шо? Если моего прапрадеда нет в базе данных, значит его фотка безнадежно утеряна?
Это ты не о том говоришь, Манюня. Чтобы искать в базе данных и сравнивать с имеющимися образцами, надо хотя бы иметь то, что можно сравнить. А если на фотографии вместо лица размытое пятно, то он тебе ничего и не найдет. Понятное дело, что номера распознаются по начертаниям букв и цифр, а теперь преставь себе, что эти номера залеплены грязью, да так, что вообще ничего не видно, как в таком случае поступать?
И таки шо? Если моего прапрадеда нет в базе данных, значит его фотка безнадежно утеряна?
Это ты не о том говоришь, Манюня. Чтобы искать в базе данных и сравнивать с имеющимися образцами, надо хотя бы иметь то, что можно сравнить. А если на фотографии вместо лица размытое пятно, то он тебе ничего и не найдет. Понятное дело, что номера распознаются по начертаниям букв и цифр, а теперь преставь себе, что эти номера залеплены грязью, да так, что вообще ничего не видно, как в таком случае поступать?
кстати! все, наверное, видели по ТВ какие-нибудь криминальные хроники, когда лицо интервьюируемого прячут за крупной пикселизицией? и вам, наверное, как и мне порой приходило в голову, что не очень-то так спрячешься. не пробовали хотя бы сильно прищуриться (чтобы как бы размыть эти "пикселы") - лицо словно проявляется, а мозг достраивает остальное. и очень даже неплохая интерполяция получается )
)Смайлик тоже на рожицу похож, однако ж в качестве «фоторобота» его никто не использует.
А вообще, «сильно прищуриться (чтобы как бы размыть эти "пикселы")» это метод, который я формулирую так: не получается картинку улучшить — ухудшай.Но так, чтобы было явно видно, что её ухудшали. Сойдёт за «художественный» подход.
А вообще, «сильно прищуриться (чтобы как бы размыть эти "пикселы")» это метод, который я формулирую так: не получается картинку улучшить — ухудшай.Но так, чтобы было явно видно, что её ухудшали. Сойдёт за «художественный» подход.