Линейный корабль Виктори

[Еллесар]

да) уже лучше)

 

[Ferodun]

о да... близко... уже очень близко...

 

[Lvovich]

Спасибо всем за советы и помощь господа)

Действительно, неплохой вариант получается!
С парусами еще работать и работать, а по-мелочи - я бы отстрелял половину птиц. Уж очень их много развелось,
мельтешат не по-делу. Кстати, можно птичку посадить на воду, перед кораблем, чтобы создавала ближний план.
И еще точку зрения камеры попробуй пониже опустить. Если линия горизонта поднимется, станет лучше.

 

[Дмитрий Миронов]

камеру уже опускал-получается не очень,а птичек уже перестрелял,посмотрю как без них

 

[Константин Федоров (mrconst)]

отлично, рудает глаз!
а пробовали направлять солнце в паруса? что бы они были отчетливо подсвечены ранным ярким солнцем? мне кажется будет вери гуд!

 

[Дмитрий Миронов]

а пробовали направлять солнце в паруса? что бы они были отчетливо подсвечены ранным ярким солнцем? мне кажется будет вери гуд!

пробовал,но паруса становятся похожи на бумагу

 

[Дмитрий Миронов]

переделал паруса(на верхних реях)никогда бы не подумал,что это превратится в такую проблему

 

[Kalinich Michail]

По моему - лучше стало.

 

[Lvovich]

переделал паруса(на верхних реях)никогда бы не подумал,что это превратится в такую проблему

По давнему морскому правилу, на кораблях стоящих на якоре, флаги меняют на вымпелы. Наверное, стоит на дальних кораблях
проделать эту процедуру. Тем более кто-то уже предлагал сменить направление для этих флагов...

 

[Еллесар]

без сомнения стало лучше)

 

[Ferodun]

Круче, однозначно... И водичка вкуснее.... я бы к воде к стати еще немного барашков добавил...

 

[Дмитрий Миронов]

сделал паруса на нижних реях и вымпелы,менять их направление думаю не стоит т.к они сейчас направленны по ветру.
Барашки на воде будут в финальном рендере

 

[Дмитрий Миронов]

вроде никаких явных косяков нет,можно ли переходить к постобработке?

 

[Sacr]

Вроде бы явных косяков нет, но меня что то смущает, скорее всего вода, может еще стоит над ней пошаманить?)

 

[Kalinich Michail]

Все хорошо - вот что заметил - первые два треугольных паруса - на них чередование полос темных и светлых одинаковое - те на том и на другом есть одинаковая белая полоса на одинаковом расстоянии - это надо поправить по моему - пригасить белую полосу чуток на текстуре одного из треугольных парусов - для живости восприятия картинки.

 

[Александр Румянцев (ArenGorman)]

Паруса замечательно получились, а вот чаек-то может вернуть? Они ИМХО картинку еще более оживляли.

 

[Lvovich]

Все хорошо - вот что заметил - первые два треугольных паруса - на них чередование полос темных и светлых одинаковое - те на том и на другом есть одинаковая белая полоса на одинаковом расстоянии - это надо поправить по моему - пригасить белую полосу чуток на текстуре одного из треугольных парусов - для живости восприятия картинки.

Присоединяюсь! Только хотел бы добавить, что текстуру стакселей вообще стоит переделать.

Вот как выглядит раскрой стакселя в книге "The art of sail making" изданной в Лондоне в 1843 году...
Видно, что полосы сшиваются по вертикали. Кстати и все остальные паруса так же имеют вертикальный крой.

 

[Дмитрий Миронов]

Вроде бы явных косяков нет, но меня что то смущает, скорее всего вода, может еще стоит над ней пошаманить?)

пробовал,но получается только хуже)так что пошаманю в посте

Все хорошо - вот что заметил - первые два треугольных паруса - на них чередование полос темных и светлых одинаковое - те на том и на другом есть одинаковая белая полоса на одинаковом расстоянии - это надо поправить по моему - пригасить белую полосу чуток на текстуре одного из треугольных парусов - для живости восприятия картинки.

убрал,причем на обоих)

Паруса замечательно получились, а вот чаек-то может вернуть? Они ИМХО картинку еще более оживляли.

ну не знаю,потом свежим взглядом посмотрю,решу что делать

Только хотел бы добавить, что текстуру стакселей вообще стоит переделать.

в процессе,как то на это внимание не обратил

вот следующий ап,пробую делать пост,правда не знаю с чего начинать)

 

[Kalinich Michail]

Ой нет, не надо мылить задний план - оставь как было в посте 312!!! Я понимаю воздушная перспектива и все такое, но хотя бы что то среднее, щас по моему замылил задний план.

 

[Sacr]

а по моему тут в любом случае нужна воздушная перспектива, тогда будет ощущаться вся масштабность работы, город на заднем плане и должен быть на 2м плане, а если он будет четко виден, то глаза сильно на него будут отвлекаться.