Когда любили Драконы... Vilenchik (PhotoShop, мышь)
- Автор темы Виленчик
- Дата создания
сделайте замок бледнее, он же всетаки дальше, чем драконы. вот. Волны, которые дальше, должны быть меньше, и чем дальше тем меньше.
Зубки у драконов как приклеенные стальные триугольнички, им бы объема немного придать. И попробуйте отражения на воде сделать темнее... Не считая этих мелких недочетов, работа мне очень понравилась... хорошая задумка ))
Зубки у драконов как приклеенные стальные триугольнички, им бы объема немного придать. И попробуйте отражения на воде сделать темнее... Не считая этих мелких недочетов, работа мне очень понравилась... хорошая задумка ))
киря: я поняла, спасибо огромное, буду дорабатывать
Antracit: ну, при всем желании, фото драконом мне бы было сложновато найти )) А название - улетающий дракон - это девушка, водоплавающий, соответственно, юноша, они не хотят расставаться, но жизнь заставляет, вот и эмоции соответствующие выплескиваются, любовь - она ведь разная бывает!.. )
Antracit: ну, при всем желании, фото драконом мне бы было сложновато найти )) А название - улетающий дракон - это девушка, водоплавающий, соответственно, юноша, они не хотят расставаться, но жизнь заставляет, вот и эмоции соответствующие выплескиваются, любовь - она ведь разная бывает!.. )
Если хочется чтоб работа выглядела графически, то можно насыщать деталями, но не слишком усердствовать
можно добавить побольше объемности острову (сейчас он обрывается по контуру, надо добавить некоторую разноплановость, линия с водой почти что прямая, это тоже придает ему плоскось) у верхнего дракона голову надо оторвать от крыла, фигура будет нормально читаться, и еще обрати внимание на анатомию крыльев (сравни их ) и... где 2-ая лапа?)) у нижнего дракона хвост слишком резко заканчивается и не объемный...
вообще неплохо было бы поработать на свето-тени, ща как-то все однообразно выглядит и кст, небо не обязательно голубое должно быть
можно добавить побольше объемности острову (сейчас он обрывается по контуру, надо добавить некоторую разноплановость, линия с водой почти что прямая, это тоже придает ему плоскось) у верхнего дракона голову надо оторвать от крыла, фигура будет нормально читаться, и еще обрати внимание на анатомию крыльев (сравни их ) и... где 2-ая лапа?)) у нижнего дракона хвост слишком резко заканчивается и не объемный...
вообще неплохо было бы поработать на свето-тени, ща как-то все однообразно выглядит и кст, небо не обязательно голубое должно быть
Теперь, если позволите, по комментариям:
Freall: прежде, чем рисовать, я пересмотрела десятки изображений драконов, поз и т.д. И мне захотелось нарисовать подытоженный образ именно с такими крыльями и именно в такой позе, думаю, это мое право. А вторая лапа скрыта за туловищем.
Perchikk: никто не может утверждать, какими были скалы миллион лет до нашей эры, мне захотелось их изобразить несколько монолитными, выгляженными до глянца водой в одних местах, и изъеденными этой же водой в других, что касается замка, мне показалось, что я уводила его чем угодно, но только не заблюриванием. И не хочу я его делать изящнее, в нем живут Драконы с колдунами, они там не поместятся, если он будет изящнее. Архитектурные особенности строения - это, думаю, тоже то, что мне можно выбрать, как мне видится.
Всем спасибо, что не прошло мимо.
Freall: прежде, чем рисовать, я пересмотрела десятки изображений драконов, поз и т.д. И мне захотелось нарисовать подытоженный образ именно с такими крыльями и именно в такой позе, думаю, это мое право. А вторая лапа скрыта за туловищем.
Perchikk: никто не может утверждать, какими были скалы миллион лет до нашей эры, мне захотелось их изобразить несколько монолитными, выгляженными до глянца водой в одних местах, и изъеденными этой же водой в других, что касается замка, мне показалось, что я уводила его чем угодно, но только не заблюриванием. И не хочу я его делать изящнее, в нем живут Драконы с колдунами, они там не поместятся, если он будет изящнее. Архитектурные особенности строения - это, думаю, тоже то, что мне можно выбрать, как мне видится.
Всем спасибо, что не прошло мимо.
Формы скал не изменились за миллион лет - они так и остались скалами. У вас они не похожи на камень - форма может быть самая разнообразная, возможно колдуны любили вообще ваать скалы рукотворно , но сущность скалы камень, а ее не видно.
И еще одно... мне кажется что в любом живом существе, даже мифическом, существует своя логичная анатомия... так вот, на таких крыльях дракон ваших размеров не смог бы взлететь... как мне кажется
И еще одно... мне кажется что в любом живом существе, даже мифическом, существует своя логичная анатомия... так вот, на таких крыльях дракон ваших размеров не смог бы взлететь... как мне кажется
Iffly: драконы летали не только за счет физических усилий, но и энергетических, если можно так выразиться. Еще раз повторяю, я пересмотрела массу изображений с драконами, их изображали и с меньшими по объему крыльями, но от этого им хуже не становилось. И не вижу чего-либо нелогичного в текущей анатомии дракона.
А по скалам: была бы очень признательна, если бы Вы на фрагменте, как киря на воде, показали, какими Вы видите скалы. Спасибо.
А по скалам: была бы очень признательна, если бы Вы на фрагменте, как киря на воде, показали, какими Вы видите скалы. Спасибо.