Buick Riviera 1966
- Автор темы Morkovich
- Дата создания
я например так не считаю, но ессно зависит от участка. чаще всего ничего страшного, имхо. а если поразмыслить, то можно понять: если придерживаться этого принципа, то ничего сложнее бокса сделать не получится, даже сферу ибо в ней вершины полигонов на сколько я понимаю не лежат в одной плоскости)
а может я неправильно понял автора?))
а может я неправильно понял автора?))
перевод на 2008 в том, что там вирейсан немного неадекватен на мой взгляд))) и настройки матов пришлось переделывать, вернее заново вешать новые 2008-ые маты)
Насчет полей) Дак в сфере как раз каждый полик в своей плоскости лежит. Конечно было бы неплохо, чтоб вершины полигона лежали на одной плоскости, но ты поди добейся этого в модельке))))
Насчет полей) Дак в сфере как раз каждый полик в своей плоскости лежит. Конечно было бы неплохо, чтоб вершины полигона лежали на одной плоскости, но ты поди добейся этого в модельке))))
ты меня немного не понял) я вот например сферу покрутил и по-крайней мере к низу и верху у меня возникли сомнения об одной плоскости))
как же задается сферовидность? просто сфера это правильная форма, поэтому это видно не так явно. стоит только над этой формой поработать - обязательно какие-нибудь вершины окажутся в другой плоскости. имхо, конечно)
как же задается сферовидность? просто сфера это правильная форма, поэтому это видно не так явно. стоит только над этой формой поработать - обязательно какие-нибудь вершины окажутся в другой плоскости. имхо, конечно)
не все друг друга поняли... смотри про если полигон не паралелен и не перпендикулярин то это не значит что его точки нуходяться в разных полскостях, полигон может распологаться как угодно и в тоже время его точки могут находиться в разных плоскостях а могут и в одной плоскоти... вопщем будет время чучуть время... покажу на картинке
- Рейтинг
- 15
так
поставлю точки над i
3 вершины образуют плоскость, в любом случае, 4 должна быть в ней, это типа "закон" вообщето ^_^
4я вершина может находится на ней, а может создавать лишнюю грань (если взять один полик и одну его вершину поднять вверх, то её соединит с нижней вершиной напротив "мистический эдж", можете попробовать, выглядит забавно)
сфероидность сферы образуется углами, образуемыми рёбрами за счёт разности их длины
+ ко всему буквально вчера узнал об одной мега полезной функции:
она позволяет двигать вершины придерживаясь:
1 - ничего XD
2 - грань
3 - плоскость полигона
постарался сделать мой пост "как можно более доступным", а как получилось - судить вам ^_~
с вами был вечерний пост от Стэнли
поставлю точки над i
3 вершины образуют плоскость, в любом случае, 4 должна быть в ней, это типа "закон" вообщето ^_^
4я вершина может находится на ней, а может создавать лишнюю грань (если взять один полик и одну его вершину поднять вверх, то её соединит с нижней вершиной напротив "мистический эдж", можете попробовать, выглядит забавно)
сфероидность сферы образуется углами, образуемыми рёбрами за счёт разности их длины
+ ко всему буквально вчера узнал об одной мега полезной функции:
она позволяет двигать вершины придерживаясь:
1 - ничего XD
2 - грань
3 - плоскость полигона
постарался сделать мой пост "как можно более доступным", а как получилось - судить вам ^_~
с вами был вечерний пост от Стэнли
- Рейтинг
- 15
да не за что ^_^
+1
я бы на твоём месте больше не работал над моделью, а думал бы как её подать ^_~
Сегодня на повестке дня:
Meshsmooth и подобные ему модифаеры сглаживая форму объекта разделяют его на полигоны разных размеров: больше в районе более "густых" эджэй, и , соответственно меньше в остальных местах. Благодаря этой "медвежьей" услуге могут получится нереальные отражения, кторые помимо всего смотрятся плохо
так что выходит?
Meshsmooth - сглаживание форм или исказитель отражений?
NURBS - выход из положения или очередная едитабл хрень!
кто знает, кто может помочь/посоветовать?
с вами было вечернее зохавывание моска от Стэнли
+1
я бы на твоём месте больше не работал над моделью, а думал бы как её подать ^_~
Сегодня на повестке дня:
Meshsmooth и подобные ему модифаеры сглаживая форму объекта разделяют его на полигоны разных размеров: больше в районе более "густых" эджэй, и , соответственно меньше в остальных местах. Благодаря этой "медвежьей" услуге могут получится нереальные отражения, кторые помимо всего смотрятся плохо
так что выходит?
Meshsmooth - сглаживание форм или исказитель отражений?
NURBS - выход из положения или очередная едитабл хрень!
кто знает, кто может помочь/посоветовать?
с вами было вечернее зохавывание моска от Стэнли
Моркович жгете =)) покрышки у зилаа - ааа спасибо, кончил =)
тайотко гуд, раскрасил клево=) на фарах может рефлект размазать?
Stanly, ты хелп к максу чтоль штудируешь?
ну насколько мне извесно, сетку лучше делать гущще и равномернее, и под одну интерацию смуса....
а еще лучше нурбсами, но это хер знает, для меня мега сложно, если посмотреть работы в студио тулзах то эээ у мя рот отвисает, и слюни текут ^_^
тайотко гуд, раскрасил клево=) на фарах может рефлект размазать?
Stanly, ты хелп к максу чтоль штудируешь?
ну насколько мне извесно, сетку лучше делать гущще и равномернее, и под одну интерацию смуса....
а еще лучше нурбсами, но это хер знает, для меня мега сложно, если посмотреть работы в студио тулзах то эээ у мя рот отвисает, и слюни текут ^_^