- Рейтинг
- 2
Вопрос о пиратке 3DS Max.
- Автор темы Erwin Rommel
- Дата создания
- Рейтинг
- 2
Ну, раз параноик, то давай по хардкору:
- Самый примитивный вариант - экспортировать в wavefront obj. Это обычный текстовый документ, который можно открыть в блокноте, нотепаде и вообще чем угодно.
Там будет что-то вроде такого
# File exported by ZBrush version 2022
# www.zbrush.com
#Vertex Count 110389
#UV Vertex Count 111182
#Face Count 110184
#Auto scale x=0.050000 y=0.050000 z=0.050000
#Auto offset x=-0.000000 y=-8.500000 z=-0.000000
Дальше пошли материалы и массивы вершин, нормалей, UV координат, фейсов и т.п.
mtllib Ryan_head.mtl
usemtl defaultMat
v 1.38333082 178.56022298 6.18844568
v 1.5477769 178.74268114 6.19683206
v 1.95330694 179.08040881 6.31593704
v 2.62880206 179.17036891 6.48401916
v 3.36212396 178.96564304 6.19713306
Просто стираешь все что не нравится, например
# File exported by ZBrush version 2022
# www.zbrush.com
#Vertex Count 110389
#UV Vertex Count 111182
#Face Count 110184
#Auto scale x=0.050000 y=0.050000 z=0.050000
#Auto offset x=-0.000000 y=-8.500000 z=-0.000000
Хотя никаких ключей и идентификаторов здесь нет, но если уж параноить, так от души.
Плюсы - простота, надежность (ты точно знаешь, что есть в файле)
Минусы - масса ограничений - ни костей, ни анимаций, ни морфов.
- вариант второй, расширенный - экспортировать в FBX ASCII (не binary) - это тоже текст, его также можно открыть нотепадом.
Плюсы метода - поддерживается риг, анимация и т.п.
Минусы - более сложное устройство файла, но в принципе, это обычный XML, так что ничего неподъемного.
- вариант третий - через экспорт/импорт перегнать модель, скажем, в блендер, а уже оттуда в нужный формат. При этом блендер перепишет все заголовки на свои, и узнать в чем была сделана исходная модель станет проблематично.
Плюсы - предельная простота, гибкость (масса форматов, настроек и т.п.)
Минусы - импорт/экспорт между пакетами иногда не учитывает каких-то тонких нюансов, возможны проблемы с масштабом, анимациями и т.п.
Также требуется некоторое доверие к блендеру. Теоретически, можно представить, что он подцепит сопроводительную информацию из исходного файла и перетащит ее в свой, но практически - эта вероятность исчезающе мала.
Наверное, можно придумать что-то еще, но навскидку это самое очевидное.
- Самый примитивный вариант - экспортировать в wavefront obj. Это обычный текстовый документ, который можно открыть в блокноте, нотепаде и вообще чем угодно.
Там будет что-то вроде такого
# File exported by ZBrush version 2022
# www.zbrush.com
#Vertex Count 110389
#UV Vertex Count 111182
#Face Count 110184
#Auto scale x=0.050000 y=0.050000 z=0.050000
#Auto offset x=-0.000000 y=-8.500000 z=-0.000000
Дальше пошли материалы и массивы вершин, нормалей, UV координат, фейсов и т.п.
mtllib Ryan_head.mtl
usemtl defaultMat
v 1.38333082 178.56022298 6.18844568
v 1.5477769 178.74268114 6.19683206
v 1.95330694 179.08040881 6.31593704
v 2.62880206 179.17036891 6.48401916
v 3.36212396 178.96564304 6.19713306
Просто стираешь все что не нравится, например
# File exported by ZBrush version 2022
# www.zbrush.com
#Vertex Count 110389
#UV Vertex Count 111182
#Face Count 110184
#Auto scale x=0.050000 y=0.050000 z=0.050000
#Auto offset x=-0.000000 y=-8.500000 z=-0.000000
Хотя никаких ключей и идентификаторов здесь нет, но если уж параноить, так от души.
Плюсы - простота, надежность (ты точно знаешь, что есть в файле)
Минусы - масса ограничений - ни костей, ни анимаций, ни морфов.
- вариант второй, расширенный - экспортировать в FBX ASCII (не binary) - это тоже текст, его также можно открыть нотепадом.
Плюсы метода - поддерживается риг, анимация и т.п.
Минусы - более сложное устройство файла, но в принципе, это обычный XML, так что ничего неподъемного.
- вариант третий - через экспорт/импорт перегнать модель, скажем, в блендер, а уже оттуда в нужный формат. При этом блендер перепишет все заголовки на свои, и узнать в чем была сделана исходная модель станет проблематично.
Плюсы - предельная простота, гибкость (масса форматов, настроек и т.п.)
Минусы - импорт/экспорт между пакетами иногда не учитывает каких-то тонких нюансов, возможны проблемы с масштабом, анимациями и т.п.
Также требуется некоторое доверие к блендеру. Теоретически, можно представить, что он подцепит сопроводительную информацию из исходного файла и перетащит ее в свой, но практически - эта вероятность исчезающе мала.
Наверное, можно придумать что-то еще, но навскидку это самое очевидное.
Последнее редактирование: