Стоит ли учить Maya для Game-dev?
- Автор темы 211RAvEN211
- Дата создания
Синька не похожа ни на Макс, ни на Майку вообще, полностью другой интерфейс, больше похож на АЕ, и главное, абсолютно другая логистика, там где в майке ноды, а в Максе модификаторы, в Синеме система тэгов, полностью другие принципы в персонаже и риге, не-нодовый матэдитор, и прочая и прочая...единственно, там мограф напоминает Маш
- Рейтинг
- 53
Перешёл как год на блендер ни о чём не жалею, моделингом доволен (фил холы, бриджи, лупы,), на мой взглядь ретопить в блендере куда интересней и удобней чем в унылом топогане а с Retoflow вообще огонь, Goz мост с блендером такой же каменный и надежный как и в остальных пакетах. Не помню на счёт Unity, но UE4 tool присутствует.
Работал в максе (интерьер-экстерьер) скажу так, делали программу инженеры и постоянно тебе придётся тусить в правом боковом меню, и двигать там ползунки и кнопки =) не вдохновлет? Тогда в Майке свободы по больше кастомизация тоже не конёк но по удобне, интерфейс по приятней, чем в максе, не помню уже что я в ней делал но было удобней раз в сто чем в максе, какой-то тутор с созданием космисекого корабля и анимацией его посадки, думал вот оно счастье и я нашел свою судьбу. Но потом не подоброй воле а по принуждению руководства пришлось поработать в C4D и тоже я б сказал что не плохо, после знакомства с Cycle4D, я попробовал установить Blender на домашний компьютер. И стех пор работаю в нём, скорость работы, маленьки вес пакета, можно таскать на флэшке)) за все время работы крашнулся раза 2 за год, что в принципе меня устраивает, работа полностью на хоткеях, исключение редкие функции, незнаю насколько сильно философия МАкса близка к инженерной, но это абсолютно не мешает мне делать модели в блендере для производства подготавливать грамотную сетку для дальнейшего конвертирования в пакеты для ЧПУ станков. Все продумано до мелочей, кастомизация под себя как хочешь, тяни тоскай любое онкно, запускай сколько хочешь блендеров одновременно на одном компьютере, связывай их между собой линкуй и смотри как меняеться мир вокруг тебя)). Сейчас уговариваю руководство на Рендер Ферму чисто под блендер а вось прокатит))).
З.Ы. Я думаю что в первую очередь в таких темах нужно решать для себя только после того как попробуешь, в советах сейчас мало толку, нужно поработать, пощупать, в общем
Работал в максе (интерьер-экстерьер) скажу так, делали программу инженеры и постоянно тебе придётся тусить в правом боковом меню, и двигать там ползунки и кнопки =) не вдохновлет? Тогда в Майке свободы по больше кастомизация тоже не конёк но по удобне, интерфейс по приятней, чем в максе, не помню уже что я в ней делал но было удобней раз в сто чем в максе, какой-то тутор с созданием космисекого корабля и анимацией его посадки, думал вот оно счастье и я нашел свою судьбу. Но потом не подоброй воле а по принуждению руководства пришлось поработать в C4D и тоже я б сказал что не плохо, после знакомства с Cycle4D, я попробовал установить Blender на домашний компьютер. И стех пор работаю в нём, скорость работы, маленьки вес пакета, можно таскать на флэшке)) за все время работы крашнулся раза 2 за год, что в принципе меня устраивает, работа полностью на хоткеях, исключение редкие функции, незнаю насколько сильно философия МАкса близка к инженерной, но это абсолютно не мешает мне делать модели в блендере для производства подготавливать грамотную сетку для дальнейшего конвертирования в пакеты для ЧПУ станков. Все продумано до мелочей, кастомизация под себя как хочешь, тяни тоскай любое онкно, запускай сколько хочешь блендеров одновременно на одном компьютере, связывай их между собой линкуй и смотри как меняеться мир вокруг тебя)). Сейчас уговариваю руководство на Рендер Ферму чисто под блендер а вось прокатит))).
З.Ы. Я думаю что в первую очередь в таких темах нужно решать для себя только после того как попробуешь, в советах сейчас мало толку, нужно поработать, пощупать, в общем
- Рейтинг
- 53
Встроенным мат эдитором пользовался мало, покупали с Циклами, а они как раз нодовые.
Это точно, НО если пересилить нехачу и подучить хоткеи, то скорость работы вырастает в разы, я не в коем случае не пытаюсь переубедить всех и вся, и с уважением отношусь к остальным пакетам 3D, в защиту блендера могу добавить только наличие огромного количества уроков, а если понимаете спик немного то количество уроков вырастает в разы, и в своё время меня это очень спасло, когда по другим пакетам не нашлось нужной инфы, неважно в каком пакете, они сейчас все наворочены приблизительно на одном уровне.
Это точно, НО если пересилить нехачу и подучить хоткеи, то скорость работы вырастает в разы, я не в коем случае не пытаюсь переубедить всех и вся, и с уважением отношусь к остальным пакетам 3D, в защиту блендера могу добавить только наличие огромного количества уроков, а если понимаете спик немного то количество уроков вырастает в разы, и в своё время меня это очень спасло, когда по другим пакетам не нашлось нужной инфы, неважно в каком пакете, они сейчас все наворочены приблизительно на одном уровне.
Последнее редактирование:
Хм. Мне этот урок кста не понравился, правда посмотрел в основном на перемотке. Надеялся найти что нить интересное. Подача идет как для уровня advanced но при этом ничего относящегося к этому уровню не показано, в итоге получился обычный заурядный риг. Небольшой диссонанс из за этого, новичкам урок сложен для понимания , а для тех кто разбирается там по сути черпать и нечего, все итак уже изветно. Никаких интересных конструкций там нет.
В том то и дело что ничего толкового нет, похоже на заговор, типо не хотят делиться своими секретами. Я когда начал писать ноды для майки на плюсах перерыл весь инет, но ничего толкового не нашел. Вернее смог найти только один урок и то дающий весьма поверхностное представление, в остальном пришлось собирать знания по крохам на разных ресурсах из разряда вопрос ответ. С ригами тоже самое, все вроде и заворачивается под красивой обложкой , мол advanced rig итп, но по сути внутри урок из разряда ручки ножки огруречик, получился человечик. Я реально не видел ни одного урока где рассказывалось бы про ikMCsolver , это скрытый Ik солвер но с его помощью можно сделать цепочку от колена до колена и управлять hip, аналог Pin в Хике. Полезная вещь для анимации ползанья на коленках или логтях. Но так нет нигде. Нигде не рассмотрен вопрос Snap Ik / Fk, хотя у любого риговщика возникнет вопрос не только блендить IK/FK но и снапить их друг к другу. Приходиться доходить самому. Да и вообще есть ли хоть один урок гдеб для переключения зависимостей контролек использовался бы skriptJob, да и вообще бы он рассматривался и показывались примеры по его использованию, фигульки на рогульки. Одни только понты что урок Advanced, а в итоге пшик на постном масле, максимум риббон из костей сделают и все.
PS. А в чем у тебя проблема сделать жевание с закрытым ртом??? Уж это , мне кажется, проще простого. Есть джоинт управляющий челюстью , есть джоинты управляющие губами (открытием закрытием) Создаешь 2 контрольки, одна открывает рот(нижние губы) вторая двигает вниз челюсть. Ну а дальще дело техники, 3я контролька является родителем для офсетов первых двух. Тащишь ее, открывается рот и челюсть отъезжает вниз. Тянешь контрольку челюсти, рот остается закрытым. Ну а губы тож можно за еще один офсет через экспрессию или дривен прицепить к челюсти чтоб не открывались но немного повторяли движения челюсти. Ну или еще какой нить подобный способ придумать. Я вот скоро лицевым ригом займусь, тож буду делать, что нить попробую придумать.
PS. А в чем у тебя проблема сделать жевание с закрытым ртом??? Уж это , мне кажется, проще простого. Есть джоинт управляющий челюстью , есть джоинты управляющие губами (открытием закрытием) Создаешь 2 контрольки, одна открывает рот(нижние губы) вторая двигает вниз челюсть. Ну а дальще дело техники, 3я контролька является родителем для офсетов первых двух. Тащишь ее, открывается рот и челюсть отъезжает вниз. Тянешь контрольку челюсти, рот остается закрытым. Ну а губы тож можно за еще один офсет через экспрессию или дривен прицепить к челюсти чтоб не открывались но немного повторяли движения челюсти. Ну или еще какой нить подобный способ придумать. Я вот скоро лицевым ригом займусь, тож буду делать, что нить попробую придумать.
Последнее редактирование:
Спасибо, Майден, пороюсь
Андотс, спасибо
урок запилить не забудь! =) truly advanced
мне просто понятен пока морфейный метод Осипа, не очень экспрессивный зато артикуляция как положено. Я пока не оставляю надежд на девятимесячный курс по ригу от CgTarian, возможно они там проливают много света, может и про ikMCsolver и Snap Ik / Fk. а про skriptJob впервые слышу
Андотс, спасибо
урок запилить не забудь! =) truly advanced
мне просто понятен пока морфейный метод Осипа, не очень экспрессивный зато артикуляция как положено. Я пока не оставляю надежд на девятимесячный курс по ригу от CgTarian, возможно они там проливают много света, может и про ikMCsolver и Snap Ik / Fk. а про skriptJob впервые слышу
и правда найти такое сложно..
http://render.ru/books/show_book.php?book_id=1009
вот неплохая серия уроков по лицу.
http://render.ru/books/show_book.php?book_id=4220
http://render.ru/books/show_book.php?book_id=1009
вот неплохая серия уроков по лицу.
http://render.ru/books/show_book.php?book_id=4220
Да ничего они там не прольют. Скорей всего будет курс по абсолютно стандартной риговке. Ну разве что будет возможность вопрос задать, хотя на такие вопросы ответят Whats!!?? Я реально уже выпал в осадок от "девятимесячный курс по ригу от CgTarian" ... Пардон!!! Вас там после каждой минуты курса еще 30 минут за ухом чесать будут??? Чему можно по риговке учить 9 месяцев??? За 9 мес можно медведя алгоритмы решать научить. По риговке если без воды и сжато можно протараторить за 2 часа от силы , а то и меньше, еще часов 5-6 на процедуры питошные и экспрессии. Ну если сжато, но тем не менее 9 мес, это курс для олигофренов или как? Ну разве что там тру программеров сделают из вас, что вы свои скин кластеры писать будите без дебильного умножения на 0 после расчета влияния одной кости на всю геометрию :_)) Я доси шизею от идиотизма разрабов майки которые в самом элементарном кластере не додумались собрать в массив точки с весом >0 и работать с ними, а не брать всю геометрию и умножать на вес, который для одной кости в 90% от общей геометрии равен 0.
Последнее редактирование: