Революционно нового, действительно, ничего нет -- так, эволюция. Но то, что семёрка работает шустрее шестёрки, заметно сразу. Стало быть потрудились программеры над оптимизацией кода, а это посложнее будет работёнка, чем новых рюшичек навешать, как некоторые другие софтверные фирмы делают (о ком это я? ).
Сорри, мне никогда не приходило в голову работать с текстом в шопе... А насчет фильтров - тоже отродясь не стояло ничего левого... только в четверке был Drop Shadow, по-моему, от Eyecandy, а теперь как-то никаких больше и не надо... Хотя расскажи, какие именно фильтры ты имеешь в виду. И все-таки, я спрашивал именно про КАРДИНАЛЬНЫЕ отличия... Вот "векторная" графика - кардинальное (только не очень понятно, зачем)...
А почему вы собственно на третьем шопе не работаете? На кой вам пятый? Там тоже никаких "Кардинальных изменений" не произошло.
А про векторные маски, так вы зря их так опустили. На мой взгляд это и есть кардинальное изменение, и очень полезное.
И с текстом вы в шопе не работаете? Ну и зря! Это удобно!!!
А про векторные маски, так вы зря их так опустили. На мой взгляд это и есть кардинальное изменение, и очень полезное.
И с текстом вы в шопе не работаете? Ну и зря! Это удобно!!!
Не знаю, как это он жрёт ресурсы. PS 7 работает быстрее PS 6.
Это, вообще тенденция, как я погляжу: WinXP шустрее, чем 2000 (даже с "красивостями"); MS Office XP компактнее и шустрее, чем MSO 2000, Фотошоп вот. И наблюдал я это на тне аких уж крутых, по сегодняшним меркам, машинах: от K6-2 400 MHz до P4 1,4 GHz с памятью от 128 до 512 Mb в разных комбинациях. Правда, всех их настраивал я сам...
У меня есть опыт прграммирования, потому со всей ответственностью заявляю, что доводить до ума и оптимизировать готовую рабочую прогамму гораздо сложнее, чем на скорую руку собрать что-нибудь новое, способное запускаться. Глядя на PS 7 можно с уверенностью сказать, что работа по оптимизации проделана немалая, хотя и остались слабые места. Проделанная работа достойна увеличения номера версии.
Отличия PS 6 и 7 от 5.5 есть, и очень серьёзные. Adjusment Layers, например -- вещь незаменимая. Да и Layer Styles в 6 и 7 версиях поинтереснее, чем в 5.5. Векторные инструменты, когда знаешь, что с ними делать, очень даже не лишние. А текст, что ж, буквочки видно, и ладно -- Photoshop ведь не "верстак".
А ты, Murzik, как про корел догадался то?
Это, вообще тенденция, как я погляжу: WinXP шустрее, чем 2000 (даже с "красивостями"); MS Office XP компактнее и шустрее, чем MSO 2000, Фотошоп вот. И наблюдал я это на тне аких уж крутых, по сегодняшним меркам, машинах: от K6-2 400 MHz до P4 1,4 GHz с памятью от 128 до 512 Mb в разных комбинациях. Правда, всех их настраивал я сам...
У меня есть опыт прграммирования, потому со всей ответственностью заявляю, что доводить до ума и оптимизировать готовую рабочую прогамму гораздо сложнее, чем на скорую руку собрать что-нибудь новое, способное запускаться. Глядя на PS 7 можно с уверенностью сказать, что работа по оптимизации проделана немалая, хотя и остались слабые места. Проделанная работа достойна увеличения номера версии.
Отличия PS 6 и 7 от 5.5 есть, и очень серьёзные. Adjusment Layers, например -- вещь незаменимая. Да и Layer Styles в 6 и 7 версиях поинтереснее, чем в 5.5. Векторные инструменты, когда знаешь, что с ними делать, очень даже не лишние. А текст, что ж, буквочки видно, и ладно -- Photoshop ведь не "верстак".
А ты, Murzik, как про корел догадался то?
А что, в 5.5 не было Adjustment Layers????
Впрочем, ничего не буду говорить про семерку - просто попробовал 6-й и решил, что лучше посижу пока в пятом. Если они все причесали, пожалуй, стоит попробовать переехать. Видимо, это как с 7-м и 8-м иллом - почти ничем не отличаются, только 7-й глючный, а 8-й - нет.
Впрочем, ничего не буду говорить про семерку - просто попробовал 6-й и решил, что лучше посижу пока в пятом. Если они все причесали, пожалуй, стоит попробовать переехать. Видимо, это как с 7-м и 8-м иллом - почти ничем не отличаются, только 7-й глючный, а 8-й - нет.
Не вижу особой крутости -- так, косметические украшательства, хлтя и
приятные для глаз.
Есть пара "новых" инструментов, являющихся по существу лишь некотрым
расширением старых. Да плюс File Browser -- штука, безусловно,
полезная, но чувствуется, что ещё довольно сырая.
Повторюсь, но главные изменения скрыты от глаз, находятся в
коде программы. Это чувствуется.
приятные для глаз.
Есть пара "новых" инструментов, являющихся по существу лишь некотрым
расширением старых. Да плюс File Browser -- штука, безусловно,
полезная, но чувствуется, что ещё довольно сырая.
Повторюсь, но главные изменения скрыты от глаз, находятся в
коде программы. Это чувствуется.