- Рейтинг
- 331
Нельзя молчать о том, что касается любого и каждого — это история того государства, в котором живёшь и частью которого являешься.
Поэтому говорить о любом историческом событии нужно прямо, четко, аргументированно и доказательно.
Ещё более страшно менять свою историю в угоду нынешней реальности и из-за чьих-то недальновидных (хорошо, если только таких) прихотей, создавать в непрерывной цепи событий и историческом течении жизни народа «черную дыру», а, тем более, навешивать разного рода «ярлыки» и создавать мифы (как положительные, так и отрицательные — они в равной степени искажают настоящие события и их суть).
Совсем недавно Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека внёс на рассмотрение следующий инициативный документ:
Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
Отрадно, что этот документ лежит в свободном доступе и на всеобщем обозрении. Естественно, это ведёт к тому, что все заинтересованные стороны должны и могут (а в пределе — обязаны) обсуждать этот проект, интересоваться им, указывать на недостатки и неточности и выражать (по мере возможностей и сил) свою гражданскую позицию по тем или иным пунктам.
А так как понимание истории и её отражение в государственной деятельности касается АБСОЛЮТНО КАЖДОГО из нас, включая и будущие поколения, то обсуждать это предложение Совета обязаны МЫ ВСЕ — народ России да и всего бывшего СССР. Ибо любой государственный документ, прямо касающийся истории народа и тех или иных оценок прошлого, не мыслим без одобрения и поддержки его со стороны этого самого народа. Так и должно быть в демократическом государстве, так, уверен, и будет.
Конечно, следует вначале ознакомиться с полным текстом документа (и приложениями к нему). Текст доступен здесь >>
Выделю следующие неоднозначные, а потому опасные в перспективе пункты, которые считаю важным обсудить в первую очередь:
Начну со вступления:
Я, как человек получивший полное среднее и высшее образование, а с ними и некоторый объём знаний по истории России, в полной мере осознаю наличие трагического опыта России (и опыта всех населявших её народов) во все времена, не отделяя конкретные эпохи: начиная с Древней Руси и заканчивая РФ. История знает и время нашествия Золотой Орды и Смутное время, и время Пугачева.
Однако история знает и другой, передовой и положительный опыт, знает конкретные памятные и великие даты, события и достижения. Поэтому считаю откровенно недостаточным и ущербным позицию строительства будущего преображения государства, опираясь лишь на XX век и только (что ещё более важно!) трагический опыт, ибо нельзя строить «светлое будущее», видя позади только темноту и ужас. Подобное, как известно, порождает подобное.
И главное: считаю безосновательными и пустыми любые заявления, не подкрепленные аргументами, доказательствами и фактами. А потому совершенно нельзя утверждать кому бы то ни было то, что реальная модернизация России невозможна ИМЕННО по вине отсутствия «правильного» для «кого-то» общественного сознания. Общественное сознание складывается под влиянием огромного числа факторов и является априори истинным выражением сознания народа и всё, что сейчас туда не входит, не может быть гармонично и без ущерба для народа и личности в сознание помещено.
Далее цели предложенного проекта:
По вышеизложенным причинам данную цель считаю неприемлемой и разрушительной. Кроме этого категорически не желаю и всеми силами сопротивлялся и буду сопротивляться проведению над своим сознанием и сознанием своих сограждан любых манипуляций, в том числе «модернизаций сознания» (уж не знаю, что за страшная штука такая, но звучит зловеще). Книги по истории и очерки современников читать пока ещё не запретили вроде?
Считаю несовместимой со своими духовными ценностям и идеалами (а проще — аморальной) позицию укрепления союза народов бывшего СССР через утверждение о «трагическом» прошлом, порожденном именно тоталитарным правящим режимом, как подменяющем подлинную общую трагедию — а именно, Вторую Мировую Войну. Трагической страницей истории всего человечества, и в особенности СССР и стран «соцлагеря», однозначно является Великая Отечественная Война, которая сплотила в роковой час все народы и показала их несгибаемую волю, а также глубокую убежденность и веру в свои идеалы (в том числе, и связанные со строительством того самого режима, который отчего-то должен быть трагичным и того самого государства — СССР, которое хотят выставить абсолютным злом). За свою Родину (СССР), за идеи коммунизма, за наше сегодняшнее существование, в конце концов, наши предки жертвовали свои жизни.
В атмосфере этих же идей, принципов и идеалов эти государства были восстановлены и после войны и двигались по восходящему пути развития вплоть до «известных событий», именуемых «Перестройка» (динамику жизненных показателей РФ с 1991 года можно свободно посмотреть на сайте Росстата).
Россия — не «большая», не «малая» и не какая-либо другая «Катынь» и такие сравнения неуклюжи и от того страшны. Кроме того, отказываюсь признавать наскоро скроенную геббельсовским ведомством пропаганду, как свершившийся факт (по которому, к тому же, вынесен приговор нацистским преступникам на Нюрнбергском процессе).
Замечательно, а кто бы спорил. Есть ещё сотни имён подлинных героев земли русской (не упоминание в документе Петра I для меня нонсенс, ну да ладно, вдруг его забыли просто авторы?). Но для меня (и, наверное, я не одинок) все достижения XX века связаны именно с такими великими политическими деятелями как В.И. Ленин и (сюрприз...
) И.В. Сталин. Зачем отдельно оговаривать, что «мы не их страна» - загадка.
Большевики и Ленин буквально остановили обрушение Российской Империи и её развал, подхватив никому не нужное (для остальных имевшихся тогда элит) народное знамя. И народ вполне обоснованно потянулся хоть к какому-нибудь ПОРЯДКУ, избегая полного краха государства, а затем уже и приняв идеи советского проекта. Почему никому из остальных элит тогда не нужно было государство — вопрос отдельный.
Сталин же в минимальные сроки, руководя СССР, мобилизовал все ресурсы страны (и как мы видим — не без основания), подготовился к будущей чудовищной агрессии со стороны фашизма и сумел-таки сохранить государство и победить в Великой Отечественной Войне, а потом ещё и страну отстроить. Вся эпоха, кстати, укладывается в несколько десятков лет (это тонкий намёк «модернизаторам» ).
Но это всё лирика. И разработчики проекта не сю-сю-каются. Они смотрят в корень:
Т.е. главное даже не какое-то там эфемерное «общественное сознание», главное — это оформить всё юридически. Нет юридической нормы — нет добровольного осознания, появится норма - «модернизируем» сознание любому уже по закону.
И здесь важно приложение 4:
Вдумайтесь! Дистанцирование России сначала от СССР, а уже потом (только потом!) «и преступных действий». Это ведь совсем не то же самое, что «от преступных действий тоталитарного режима СССР» Надеюсь, это недоразумение и опечатка, иначе порядок дистанцирования наводит о странности появления самого этого документа в целом.
Ну, и совсем интересное заявление о неприемлемости большевистских способов управления в обществе — тут бы я ох как поспорил. Да и чем так провинился именно способ управления, если задачей стоит оценка конкретных действий? Опять странность. А, может быть, и закономерность.
Далее
Интересная логика, конечно. Самый убедительный говорите способ? Было бы намного лучше каждому гражданину ощутить это «правовое государство» более приземленными способами — на своих делах в судах, на всеобщем соблюдении законности, на реальном снижении уровня коррупции и т.д..
Теперь ясно, что мешает сделать законы хорошими и совершенствовать их — это неусвоенный народом «тоталитаризм». «Модернизируем» сознание — заживём припеваючи!
Ну, а апеллирование к таким «моральным аторитетам» заставляет задуматься о многом.
Моя позиция целиком основана на том, что нельзя никоим образом «копаться в грязном белье» и «выносить сор из избы» - это не мы придумали, это результат многовековых табу, в том числе, и для защиты своей истории и своего сознания. Однако и это было бы лишь в том случае, если бы кто-то из историков представил факты всех этих по-настоящему ужасных деяний и общество столкнулось бы с неизбежной объективной реальностью.
Однако реальность и факты и так есть, и количество жертв репрессий известно из архивных источников. И это далеко не те «десятки и стони миллионов», о которых говорят. Информация ЕСТЬ, с ней МОЖНО ознакомиться, если ставится цель получить ОБЪЕКТИВНУЮ картину (http://shalamov.ru/research/61/1.html).
При этом помощь реабилитированным жертвам репрессий со стороны государства, вне всякого сомнения, нужна. Также, как она сейчас нужна и ветеранам Труда, и ветеранам ВОВ, да и вообще большинству населения РФ.
Однако все эти мифы об «Империи зла» известно из какой страны растут и известно на что направлены и каким интересам отвечают. Зачем их понадобилось культивировать вновь? И почему именно сейчас?
Итог:
Проект лежит свободно — это, как я и писал, уже хорошо.
Но проект не а-бы про что, т. к. он касается напрямую нашей общей истории. Т.е. затрагивает всех жителей бывшего СССР, все народы.
Почему он появился именно сейчас — а черт его знает. Эти детали пока не важны.
Но вот высказывать по нему наше мнение, сформировать позицию (чтобы за нас, как обычно, это кто-то не сделал раньше) — прямая и наиглавнейшая сейчас задача и такая возможность есть, т.к. демократия, товарищи.
Хотелось бы лишь заранее призвать к серьезности в дискуссии. К детальному, аргументированному и вдумчивому обсуждению этого проекта и не сваливаться к примитивным лозунгам и штампам.
Поэтому говорить о любом историческом событии нужно прямо, четко, аргументированно и доказательно.
Ещё более страшно менять свою историю в угоду нынешней реальности и из-за чьих-то недальновидных (хорошо, если только таких) прихотей, создавать в непрерывной цепи событий и историческом течении жизни народа «черную дыру», а, тем более, навешивать разного рода «ярлыки» и создавать мифы (как положительные, так и отрицательные — они в равной степени искажают настоящие события и их суть).
Совсем недавно Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека внёс на рассмотрение следующий инициативный документ:
Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
Отрадно, что этот документ лежит в свободном доступе и на всеобщем обозрении. Естественно, это ведёт к тому, что все заинтересованные стороны должны и могут (а в пределе — обязаны) обсуждать этот проект, интересоваться им, указывать на недостатки и неточности и выражать (по мере возможностей и сил) свою гражданскую позицию по тем или иным пунктам.
А так как понимание истории и её отражение в государственной деятельности касается АБСОЛЮТНО КАЖДОГО из нас, включая и будущие поколения, то обсуждать это предложение Совета обязаны МЫ ВСЕ — народ России да и всего бывшего СССР. Ибо любой государственный документ, прямо касающийся истории народа и тех или иных оценок прошлого, не мыслим без одобрения и поддержки его со стороны этого самого народа. Так и должно быть в демократическом государстве, так, уверен, и будет.
Конечно, следует вначале ознакомиться с полным текстом документа (и приложениями к нему). Текст доступен здесь >>
Выделю следующие неоднозначные, а потому опасные в перспективе пункты, которые считаю важным обсудить в первую очередь:
Начну со вступления:
Я, как человек получивший полное среднее и высшее образование, а с ними и некоторый объём знаний по истории России, в полной мере осознаю наличие трагического опыта России (и опыта всех населявших её народов) во все времена, не отделяя конкретные эпохи: начиная с Древней Руси и заканчивая РФ. История знает и время нашествия Золотой Орды и Смутное время, и время Пугачева.
Однако история знает и другой, передовой и положительный опыт, знает конкретные памятные и великие даты, события и достижения. Поэтому считаю откровенно недостаточным и ущербным позицию строительства будущего преображения государства, опираясь лишь на XX век и только (что ещё более важно!) трагический опыт, ибо нельзя строить «светлое будущее», видя позади только темноту и ужас. Подобное, как известно, порождает подобное.
И главное: считаю безосновательными и пустыми любые заявления, не подкрепленные аргументами, доказательствами и фактами. А потому совершенно нельзя утверждать кому бы то ни было то, что реальная модернизация России невозможна ИМЕННО по вине отсутствия «правильного» для «кого-то» общественного сознания. Общественное сознание складывается под влиянием огромного числа факторов и является априори истинным выражением сознания народа и всё, что сейчас туда не входит, не может быть гармонично и без ущерба для народа и личности в сознание помещено.
Далее цели предложенного проекта:
По вышеизложенным причинам данную цель считаю неприемлемой и разрушительной. Кроме этого категорически не желаю и всеми силами сопротивлялся и буду сопротивляться проведению над своим сознанием и сознанием своих сограждан любых манипуляций, в том числе «модернизаций сознания» (уж не знаю, что за страшная штука такая, но звучит зловеще). Книги по истории и очерки современников читать пока ещё не запретили вроде?
Считаю несовместимой со своими духовными ценностям и идеалами (а проще — аморальной) позицию укрепления союза народов бывшего СССР через утверждение о «трагическом» прошлом, порожденном именно тоталитарным правящим режимом, как подменяющем подлинную общую трагедию — а именно, Вторую Мировую Войну. Трагической страницей истории всего человечества, и в особенности СССР и стран «соцлагеря», однозначно является Великая Отечественная Война, которая сплотила в роковой час все народы и показала их несгибаемую волю, а также глубокую убежденность и веру в свои идеалы (в том числе, и связанные со строительством того самого режима, который отчего-то должен быть трагичным и того самого государства — СССР, которое хотят выставить абсолютным злом). За свою Родину (СССР), за идеи коммунизма, за наше сегодняшнее существование, в конце концов, наши предки жертвовали свои жизни.
В атмосфере этих же идей, принципов и идеалов эти государства были восстановлены и после войны и двигались по восходящему пути развития вплоть до «известных событий», именуемых «Перестройка» (динамику жизненных показателей РФ с 1991 года можно свободно посмотреть на сайте Росстата).
Россия — не «большая», не «малая» и не какая-либо другая «Катынь» и такие сравнения неуклюжи и от того страшны. Кроме того, отказываюсь признавать наскоро скроенную геббельсовским ведомством пропаганду, как свершившийся факт (по которому, к тому же, вынесен приговор нацистским преступникам на Нюрнбергском процессе).
Замечательно, а кто бы спорил. Есть ещё сотни имён подлинных героев земли русской (не упоминание в документе Петра I для меня нонсенс, ну да ладно, вдруг его забыли просто авторы?). Но для меня (и, наверное, я не одинок) все достижения XX века связаны именно с такими великими политическими деятелями как В.И. Ленин и (сюрприз...
) И.В. Сталин. Зачем отдельно оговаривать, что «мы не их страна» - загадка. Большевики и Ленин буквально остановили обрушение Российской Империи и её развал, подхватив никому не нужное (для остальных имевшихся тогда элит) народное знамя. И народ вполне обоснованно потянулся хоть к какому-нибудь ПОРЯДКУ, избегая полного краха государства, а затем уже и приняв идеи советского проекта. Почему никому из остальных элит тогда не нужно было государство — вопрос отдельный.
Сталин же в минимальные сроки, руководя СССР, мобилизовал все ресурсы страны (и как мы видим — не без основания), подготовился к будущей чудовищной агрессии со стороны фашизма и сумел-таки сохранить государство и победить в Великой Отечественной Войне, а потом ещё и страну отстроить. Вся эпоха, кстати, укладывается в несколько десятков лет (это тонкий намёк «модернизаторам»
).Но это всё лирика. И разработчики проекта не сю-сю-каются. Они смотрят в корень:
Т.е. главное даже не какое-то там эфемерное «общественное сознание», главное — это оформить всё юридически. Нет юридической нормы — нет добровольного осознания, появится норма - «модернизируем» сознание любому уже по закону.
И здесь важно приложение 4:
Вдумайтесь! Дистанцирование России сначала от СССР, а уже потом (только потом!) «и преступных действий». Это ведь совсем не то же самое, что «от преступных действий тоталитарного режима СССР» Надеюсь, это недоразумение и опечатка, иначе порядок дистанцирования наводит о странности появления самого этого документа в целом.
Ну, и совсем интересное заявление о неприемлемости большевистских способов управления в обществе — тут бы я ох как поспорил. Да и чем так провинился именно способ управления, если задачей стоит оценка конкретных действий? Опять странность. А, может быть, и закономерность.
Далее
Интересная логика, конечно. Самый убедительный говорите способ? Было бы намного лучше каждому гражданину ощутить это «правовое государство» более приземленными способами — на своих делах в судах, на всеобщем соблюдении законности, на реальном снижении уровня коррупции и т.д..
Теперь ясно, что мешает сделать законы хорошими и совершенствовать их — это неусвоенный народом «тоталитаризм». «Модернизируем» сознание — заживём припеваючи!
Ну, а апеллирование к таким «моральным аторитетам» заставляет задуматься о многом.
Моя позиция целиком основана на том, что нельзя никоим образом «копаться в грязном белье» и «выносить сор из избы» - это не мы придумали, это результат многовековых табу, в том числе, и для защиты своей истории и своего сознания. Однако и это было бы лишь в том случае, если бы кто-то из историков представил факты всех этих по-настоящему ужасных деяний и общество столкнулось бы с неизбежной объективной реальностью.
Однако реальность и факты и так есть, и количество жертв репрессий известно из архивных источников. И это далеко не те «десятки и стони миллионов», о которых говорят. Информация ЕСТЬ, с ней МОЖНО ознакомиться, если ставится цель получить ОБЪЕКТИВНУЮ картину (http://shalamov.ru/research/61/1.html).
При этом помощь реабилитированным жертвам репрессий со стороны государства, вне всякого сомнения, нужна. Также, как она сейчас нужна и ветеранам Труда, и ветеранам ВОВ, да и вообще большинству населения РФ.
Однако все эти мифы об «Империи зла» известно из какой страны растут и известно на что направлены и каким интересам отвечают. Зачем их понадобилось культивировать вновь? И почему именно сейчас?
Итог:
Проект лежит свободно — это, как я и писал, уже хорошо.
Но проект не а-бы про что, т. к. он касается напрямую нашей общей истории. Т.е. затрагивает всех жителей бывшего СССР, все народы.
Почему он появился именно сейчас — а черт его знает. Эти детали пока не важны.
Но вот высказывать по нему наше мнение, сформировать позицию (чтобы за нас, как обычно, это кто-то не сделал раньше) — прямая и наиглавнейшая сейчас задача и такая возможность есть, т.к. демократия, товарищи.
Хотелось бы лишь заранее призвать к серьезности в дискуссии. К детальному, аргументированному и вдумчивому обсуждению этого проекта и не сваливаться к примитивным лозунгам и штампам.
