однозначного ответа нет.
В западных конторах соотношение примерно 70/30 в пользу иллюстратора (привет, Shlyapa).
Имхо, FreeHand любят в основном за то, что при небольшой верстке можно не связываться с Кварком ,ИнДизайном и.т.д., но Иллюстратор все же ---«промышленный стандарт», да и связка Fotoshop --- Illustrator --- InDesign много стоит в плане удобства/скорости
В западных конторах соотношение примерно 70/30 в пользу иллюстратора (привет, Shlyapa).
Имхо, FreeHand любят в основном за то, что при небольшой верстке можно не связываться с Кварком ,ИнДизайном и.т.д., но Иллюстратор все же ---«промышленный стандарт», да и связка Fotoshop --- Illustrator --- InDesign много стоит в плане удобства/скорости
А чем тебе Corel не нравится ?
Я пару лет назад Корел не жаловал (потому что книжек умных начитался), но как только стал работать в издательском центре, понял что без корела с постоянным потоком заказов справиться невозможно.
С иллюстратором (последними 2 версиями) вообще не работаю — они во первых не сохраняют нормальным способом (а это по меньшей мере дикость - программа не может сохранить свой файл !) во вторых все нововведения создали кучу проблем при печати, и теперь Илл. стал гораздо глючнее своего главного конкурента. В третьих плохая поддержка русских шрифтов (не такая плохая как в шопе, но не такая хорошая как в кореле)
А что касается фрихэнда, то он лучше (он хоть сохраняет), но похоже, макромедиа решила сворачивать этот проект (как уже свернула фонтографер и иксрес) и развивать свои вэб программы.
P.S. но без илла необойтись. Фотошоп понимает только его кривые (через буфер), да и вообще кривые илла это единственное что у него лучше чем у корела, не даром макромедиа почти полностью «скопировала» иллюстраторовский pen ....
Я пару лет назад Корел не жаловал (потому что книжек умных начитался), но как только стал работать в издательском центре, понял что без корела с постоянным потоком заказов справиться невозможно.
С иллюстратором (последними 2 версиями) вообще не работаю — они во первых не сохраняют нормальным способом (а это по меньшей мере дикость - программа не может сохранить свой файл !) во вторых все нововведения создали кучу проблем при печати, и теперь Илл. стал гораздо глючнее своего главного конкурента. В третьих плохая поддержка русских шрифтов (не такая плохая как в шопе, но не такая хорошая как в кореле)
А что касается фрихэнда, то он лучше (он хоть сохраняет), но похоже, макромедиа решила сворачивать этот проект (как уже свернула фонтографер и иксрес) и развивать свои вэб программы.
P.S. но без илла необойтись. Фотошоп понимает только его кривые (через буфер), да и вообще кривые илла это единственное что у него лучше чем у корела, не даром макромедиа почти полностью «скопировала» иллюстраторовский pen ....
Проблемы с сохранением своих файлов были у AI 9, и то только до выхода обновления. С тех пор никаких проблем нет.
Если у тебя, всё-таки, возникают проблемы, то дело скорее всего в использовании шрифтов из состава Windows. А это есть нехоршо в любой программе, участвующей в ДПП-процессе.
Соотношение 70/30, видимо, сложилось из-за имевшегося довольно продолжительное время отставания AI в плане т.н. креативности, но с v.9, тем более v.10, полагаю, кое-что изменится. Но, разумеется, не за один день (месяц, год).
Про поддерку шрифтов --- надоело. Посмотри на форуме, всё найдёшь.
«кривые илла это единственное что у него лучше чем у корела» --- не удивительно, ведь и AI это в первую очередь векторный редактор, то есть редактор кривых. Правда, корел себя тоже таковым считает…
Про FH скромно промолчу за отсутствием чего сказать.
Если у тебя, всё-таки, возникают проблемы, то дело скорее всего в использовании шрифтов из состава Windows. А это есть нехоршо в любой программе, участвующей в ДПП-процессе.
Соотношение 70/30, видимо, сложилось из-за имевшегося довольно продолжительное время отставания AI в плане т.н. креативности, но с v.9, тем более v.10, полагаю, кое-что изменится. Но, разумеется, не за один день (месяц, год).
Про поддерку шрифтов --- надоело. Посмотри на форуме, всё найдёшь.
«кривые илла это единственное что у него лучше чем у корела» --- не удивительно, ведь и AI это в первую очередь векторный редактор, то есть редактор кривых. Правда, корел себя тоже таковым считает…
Про FH скромно промолчу за отсутствием чего сказать.
По возможностям они примерно равны. На мой взгляд, FH более интуитивно понятен для новичка (хотя, долго не мог привыкнуть к несколько необычным правилам работы со слоями в FH). Но, во всяком случае, пока я работал в FH, непонятностей (в отличие от AI) для меня почти не возникало. Если говорить про FH 10, то это вообще класс. Кроме того, если ты ориентирован на web, и работаешь с Flash, Dreamweaver, Fireworks и т.п. от Macromedia, то взаимоподдержка между программами у них тоже развита очень сильно. При экспорте-импорте с AI тоже проблемм не возникает. IMHO, работа с кривыми в FH быстрее и проще. Я это говорю, проработав в FH ничуть не дольше, чем в AI, даже меньше.
Господа, спорить о том, что лучше – Корел или Илл, бесполезно. И не думайте что я Иллоненавистник. Это была моя первая прога которую я осваивал по Пономаренко, как другие начинают с Ворда, я начал с Илла. Поэтому Илл я люблю «несмотря ни на что». Но Корел удобней в двадцать раз, и значительно интеллектуальней по сравнению с Иллом – кто с этим спорит тот просто закрывает глаза. Ну элементарный пример: выравнивание – оно в Илле сделано хуже чем в Ворде ! Выровнять один объект по центру по отношению к другому, это целая трагедия (выделить объект по которому будешь ровнять, скопировать в Transform его координаты, выделить другой вставить координаты – дурь !) в Кореле это делается мгновенно с нажатием клавиш (E или C а так же B,T,R,L) А еще масштабирование – мне не известно по какой такой причине в Илле нет точного масштабирования, а только процентное, попадай как знаешь. Печать тех же визиток или пригласительных из Илла невыносима – это надо умудрится все точно позиционировать, а если размеры вдруг по каким то причинам изменились (заказчик захотел чуть больше, меньше) то в Илле это опять муки, опять умудряться попадать, опять терять время, в Кореле в модуле печати есть удивительный инструмент Page Across – 5 щелчков и визиток уже 10 и все они выровнены, четко позиционированы на листе и т.п. А еще выделения в Илле: это становится уже смешным – даже в ранних версиях три инструмента выделения вызывали мягко говоря недоумение (функции пересекаются, а выделать все равно трудно) сейчас Илл имеет уже шесть инструментов выделения (в следующих версиях я прогнозирую не менее десяти), в Кореле такой инструмент один и он справляется с задачей гораздо лучше чем десятки Илловских (выделение в группе Ctrl, объект ниже выше Alt, рамка выделения неполный захват Alt).
Почему в Илле при печати на постскрипт нельзя установить jpeg компрессию, иногда заказчик хочет проверить черновой вариант. Почему в Илле нет такой незаменимой функции как fit to page (подгонка по листу) – это требуется постоянно. Почему в Илле не работает клава при раскладе «RU»? Почему в Илле (во всех версиях) не работет stroke 0.25 0.75? Почему Илл «не видит» в превью братских файлов шопа и частенько склеивает слои хотя его не просят? (корел видит и понимает шоповские файлы гораздо лучше – нонсенс) Почему не может сделать выкадровку и обрезку растра ? (корел это делает неправдоподобно изящно и это работает гораздо надежней чем маски и обтравки Илла, проверенно и на постскрипт и на pcl) Почему нет функции past special – она есть даже в Ворде, а если мне надо вставить объект по другому не так как хочет этого Илл? А как вы собираетесь в Илле распределить объекты по кругу? А как (быстро и без возни) размножить объект в полосу орнамента, да еще и под углом например? В кореле все это делается мгновенно и без претензий на «промышленный стандарт»
Что касается печати: постскрипты не понимают Илловские маски, писиэлки не понимают Илловские эффекты (тени, растушевки и пр.) Глючный переглючный Корел почему то справляется и с тем и с другим (у нас в конторе все в недоумении … шокированы)
Что касается требований американских работодателей – ну это же понятно как день – Корел канадская фирма, эдоуби американская … в Европе вообще не знают ни корела ни илла там в других прогах работают.
Почему в Илле при печати на постскрипт нельзя установить jpeg компрессию, иногда заказчик хочет проверить черновой вариант. Почему в Илле нет такой незаменимой функции как fit to page (подгонка по листу) – это требуется постоянно. Почему в Илле не работает клава при раскладе «RU»? Почему в Илле (во всех версиях) не работет stroke 0.25 0.75? Почему Илл «не видит» в превью братских файлов шопа и частенько склеивает слои хотя его не просят? (корел видит и понимает шоповские файлы гораздо лучше – нонсенс) Почему не может сделать выкадровку и обрезку растра ? (корел это делает неправдоподобно изящно и это работает гораздо надежней чем маски и обтравки Илла, проверенно и на постскрипт и на pcl) Почему нет функции past special – она есть даже в Ворде, а если мне надо вставить объект по другому не так как хочет этого Илл? А как вы собираетесь в Илле распределить объекты по кругу? А как (быстро и без возни) размножить объект в полосу орнамента, да еще и под углом например? В кореле все это делается мгновенно и без претензий на «промышленный стандарт»
Что касается печати: постскрипты не понимают Илловские маски, писиэлки не понимают Илловские эффекты (тени, растушевки и пр.) Глючный переглючный Корел почему то справляется и с тем и с другим (у нас в конторе все в недоумении … шокированы)
Что касается требований американских работодателей – ну это же понятно как день – Корел канадская фирма, эдоуби американская … в Европе вообще не знают ни корела ни илла там в других прогах работают.
Уж не знаю, что то была за книга, по которой ты учился, но учился ты не то чтобы плохо, но отвратительно. Всё, чего ты так и не научился делать в AI, описано в любой книге и в Help-е. Двоечник!
По вопросам «глюков», помянутых тобой, уже всё сказано, в форуме все рецепты или разъяснения есть.
Попробуй-ка в Кореле выделить отдельные сегменты и узлы, принадлежащие разным объектам и повергнуть их какой-нибудь трансформации одновременно. То-то. Инструментов выделения в AI ровно столько, сколько нужно.
Распредели-ка в Кореле объекты с заданным интервалом.
А я шокирован вашей конторой, ну в крайнем случае вашей «писиэлкой». Что-то здесь не так.
Интересно, на чём в Европе работают?
Да и вообще, речь была о попытке сравнить AI с FH. Мне по этому поводу сказать нечего, потому умолкаю.
По вопросам «глюков», помянутых тобой, уже всё сказано, в форуме все рецепты или разъяснения есть.
Попробуй-ка в Кореле выделить отдельные сегменты и узлы, принадлежащие разным объектам и повергнуть их какой-нибудь трансформации одновременно. То-то. Инструментов выделения в AI ровно столько, сколько нужно.
Распредели-ка в Кореле объекты с заданным интервалом.
А я шокирован вашей конторой, ну в крайнем случае вашей «писиэлкой». Что-то здесь не так.
Интересно, на чём в Европе работают?
Да и вообще, речь была о попытке сравнить AI с FH. Мне по этому поводу сказать нечего, потому умолкаю.
Учился я нормально и знаю про Илл то что даже его разработчики в него не закладывали (например упомянутое мной распределение объектов по кругу, без высчитывания градусов –автоматически)
А что касается одновременного выделения и трансформации, а так же распределения объектов с заданным интервалом, то опять повторю — в Кореле это в три раза легче чем в Илле.
Что касается PCL – ну например Epson Stylus Pro 9000 – c корелом он работает гораздо лучше.
Что касается PS – ну например DocuColor 40 Pro (RIP – Scitex) - c корелом он работает гораздо лучше.
А про другие проги – слышал например про Deneba Canvas ?
А что касается одновременного выделения и трансформации, а так же распределения объектов с заданным интервалом, то опять повторю — в Кореле это в три раза легче чем в Илле.
Что касается PCL – ну например Epson Stylus Pro 9000 – c корелом он работает гораздо лучше.
Что касается PS – ну например DocuColor 40 Pro (RIP – Scitex) - c корелом он работает гораздо лучше.
А про другие проги – слышал например про Deneba Canvas ?