dsg25, перевожу предыдущих ораторов на понятный язык. Любая камера из доступных выдаёт видео в формате, подразумевающим некоторое количество кадров в секунду. Это раз. Матрица в камере должна при этом считывать определённое производителем количество ячеек более 2000 раз в секунду. Количество элементов в матрице можно почерпнуть из документации на камеру (от 500 000 до 1 000 000 если мне память не изменяет). Путём несложных расчётов можно получить и необходимое быстродействие этой системы. На сегодняшний момент это технологически невозможно.
Есть, конечно, вариант киносьёмки и последующей покадровой оцифровки, но не слышал плка про камеры, снимающие свыше 1000 кадров в сек. Причём качество оставляет желать лучшего. И стоимость ... дешевле отрендерить.
Есть, конечно, вариант киносьёмки и последующей покадровой оцифровки, но не слышал плка про камеры, снимающие свыше 1000 кадров в сек. Причём качество оставляет желать лучшего. И стоимость ... дешевле отрендерить.
Есть КИНОкамеры, которые снимают с гораздо более высокой скоростью. Напр., в НИИ "Геодезия" (испытательный полигон под Москвой, бывш. РНИИ, в котором были разработаны и испытаны первые "Катюши") есть комплексы для измерений быстропротекающих процессов (взрывы, выстрелы и проч.). Был там как раз сегодня.
Подобные комплексы есть и на других предприятиях оборонки.
С видео - все верно. Нет пока таких аппаратов.
Подобные комплексы есть и на других предприятиях оборонки.
С видео - все верно. Нет пока таких аппаратов.
В конторе, где работает мой батя (ЦКБ по СПК, Нижний Новгород) они назад давно снимали кавитацию крыла у судов на подводных крыльях, именно такой камерой, про которую говорил Владимир (все время забываю ее название, цветок какой-то . Снимали, на КН-3 и Тип-17. У советской пленки по жизни толстая подложка. Kodak тоже разный бывает...
Когда мы использовали операторские остатки Тип-17 (заряжая их в кассеты из под ORWO) для фотосъемок, то у приличного аппарата ей можно было угробить фильмовой канал. В "Зенит" я ее еще заряжал, в Nikon FM2 уже не рисковал
С видео основная проблема - не считыване, а сброс заряда CCD матрицы (ну обнуление до исходного состояния), на такой частоте это делать сейчас действительно нереально.
Когда мы использовали операторские остатки Тип-17 (заряжая их в кассеты из под ORWO) для фотосъемок, то у приличного аппарата ей можно было угробить фильмовой канал. В "Зенит" я ее еще заряжал, в Nikon FM2 уже не рисковал
С видео основная проблема - не считыване, а сброс заряда CCD матрицы (ну обнуление до исходного состояния), на такой частоте это делать сейчас действительно нереально.
PJ, я боюсь, что он не понимает, хотя объяснили ну очень популярно ...
Наши студийные поставщики железа рассказали как-то историю.
К ним обратился какой-то исследовательский институт с просьбой решить проблему съемки в цифру с очень высокими фреймрэйтами (какие-то процессы хотели снимать). Было найдено более-менее близкое решение, но его стоимость выражалась числом с 8-9 знаками (в долларах, само собой). После этого все вопросы отпали...
Наши студийные поставщики железа рассказали как-то историю.
К ним обратился какой-то исследовательский институт с просьбой решить проблему съемки в цифру с очень высокими фреймрэйтами (какие-то процессы хотели снимать). Было найдено более-менее близкое решение, но его стоимость выражалась числом с 8-9 знаками (в долларах, само собой). После этого все вопросы отпали...
))
Т - теоретически.
Да, можно, наверное, что-то соорудить из видео. Только надо создавать не просто камеру с хитрым устройством разведения лучей, но и систему записи, обработки и воспроизведения. Т.е., надо создать новую технологию.
И, естественно, надо будет ДОКАЗАТЬ инвестору, что это ЛУЧШЕ и ДЕШЕВЛЕ (если качественные характеристики будут одинаковыми), чем "П" (т.е., ПРАКТИЧЕСКИ существующие технологии).
Достаточно посмотреть http://www.ipf.nsib.ru/index3.html чтобы понять - при скорости метания 8000 м/сек кинорегистрация процесса во много раз выше 2000к/сек.
) К тому, что вы видели на указанном сайте, имел непосредственное отношение, работая в этом самом Ин-те прикладной физики (см. тематику ин-та).
Т - теоретически.
Да, можно, наверное, что-то соорудить из видео. Только надо создавать не просто камеру с хитрым устройством разведения лучей, но и систему записи, обработки и воспроизведения. Т.е., надо создать новую технологию.
И, естественно, надо будет ДОКАЗАТЬ инвестору, что это ЛУЧШЕ и ДЕШЕВЛЕ (если качественные характеристики будут одинаковыми), чем "П" (т.е., ПРАКТИЧЕСКИ существующие технологии).
Достаточно посмотреть http://www.ipf.nsib.ru/index3.html чтобы понять - при скорости метания 8000 м/сек кинорегистрация процесса во много раз выше 2000к/сек.
) К тому, что вы видели на указанном сайте, имел непосредственное отношение, работая в этом самом Ин-те прикладной физики (см. тематику ин-та).