Анимация мышц

[Лёля поля]

Задача : Сделать анимацию человека , что бы играли мышцы . То есть , надо что бы , во время движения , мышцы могли увеличиваться и уменьшаться в своём объёме . Модель человека высокополигональная .

Подозреваю , что существует несколько способов заставить играть мышцы .

ВОПРОСЫ :
1 - Кто и какие способы использовал для игры мышц ?
2 - И при этом , с какими минусами сталкивались ?
3 - И при этом же , в каких других программах будет не возможно делать анимацию этим способом ? То есть , не возможно будет в другую программу перебросить этот плагин ( или чего то другое ) .

В данный момент я на этапе моделирования человека . Ещё не дошло дело до анимации . Строю сетку модели придерживаясь общепринятых распространённых правил топологии человека под анимацию .Но если , при определённом способе анимации нужно особое строение сетки , то это ещё возможно сделать .

Макс 18

 

[kuirp]

Вообще, исходя из описания задачки, тут не про "игру мышц"

1. Не использовал, но чисто логически:
Для "увеличиваться и уменьшаться в объёме" можно использовать мышцы CAT например:

Более интересный(и сложный) вариант - настроить самому:

А если всё же потребуется именно игра мышц, то взгляните на референс:

Тут прям напрашивается использование morph'ов

2. Помню как-то пробовал с помощью модификатора flex(тутор был, но не смог найти сейчас), там с контролем колебаний были проблемы в основном. Потому что система автоматическая - ставишь на паузу - продолжает колебаться.

3. С программами сложнее, конечно.
Полагаю, чисто переносить подобные системы возможно только если в них не используются всякого рода скрипты.
А в таких системах без скриптов никуда.

Наилучший вариант - отталкиваться от конечного формата результата.
Если это видео - технологий море. Например, очень приятно смотреть на работу Houdini:

Если для реалтайма - тут только отталкиваться от возможностей движка.

По построению сетки - я бы посоветовал взглянуть тутор от infinite skills.
Вот отрывок:

В вашем случае, думаю, такое построение пойдёт на пользу.
Опять же зависит от конечного результата.

Всё-таки на такое моделирование можно убить много времени.
А результат может выйти не лучше, чем обычная карта нормалей.

 

[Лёля поля]

Спасибо за ответ . Внемлю .

Меня очень очаровала Ziva . Но у меня нет времени на освоение Ziva . С налёту её не возьмёшь . Поэтому , нахожусь в поиске подходящего варианта .

2. Помню как-то пробовал с помощью модификатора flex(тутор был, но не смог найти сейчас), там с контролем колебаний были проблемы в основном. Потому что система автоматическая - ставишь на паузу - продолжает колебаться.

Вот Paul Neale ( Пол Нил ) на русском про Flex . Но это не значит , что остановилась на этом способе . Я ещё в процессе раздумывания .

 

[vectorash rokfeller]

Просто офигенно! Спасибо за примеры

 

[Лёля поля]

Делаю ретопологию . Проверьте меня - на правильном ли я пути .

Придерживаюсь следующих правил при построении сетки :
-- Лупы полигонов как можно строже вдоль или поперёк руки ( серые полигоны ) .
-- Крупные группы мышц окольцовываю лупами полигонов ( цветные полигоны ) .
-- Вертексы имеют не более 5 рёбер .

ВОПРОС : Что бы ещё следовало соблюдать ? С учётом того , что мышцы при анимации будут играть .

Модель - рука девушки танцовщицы .

 

[kuirp]

Я не профи в области анатомии, но в курсе от infinite skills(см выше) как раз идет построение сетки с нуля.
Метод устаревший, но топология соблюдается хорошо.
То же самое по сути вы делаете в процессе ретопологии, но уже отталкиваясь от готовой(Вашей) формы.

ВОПРОС : Что бы ещё следовало соблюдать ? С учётом того, что мышцы при анимации будут играть .

Просто логически прикиньте, какие формы вам нужны и сколько полигонов потребуется чтобы добиться этой формы?
Другой способ - делаете простой риг(рука в три сустава), сгибаете - все проблемы вылезают - правите.
Далее усложняете скелет - правите привязку с учётом новых манипуляторов и т. д.
Конечно тут следует учесть, что проблемы могут быть не только в топологии, но и в настройках привязки к костям(skin).

Опять же учитывайте доступные Вам технические средства.
Доступен морфинг? - отлично, уплотняем сеточку в местах, где нужно получить более высокую детализацию, ставим руку опять же в максимально доступный сгиб и делаем максимально доступную в данном случае форму.
Тяжело добиться формы при нынешней сетке?
Добавляем сетку туда, где формы не хватает и т. д. и т. п.
Соблюдать что-либо гораздо проще, когда уже проверил, что доступно.

Главное - конечный результат.
Когда знаете, чего нужно достичь, поймёте и то, чего в данный момент Вам не хватает.
На вопрос "как?" Вам всегда ответят, если будут знать "что?")