Старый подъезд

Да ладно, Миша, ведь ИИ, это всего лишь инструмент, так сказать, графический редактор, а автором вот этого всего, что он вам нагенерировал, безусловно являетесь вы сами.
Ну вот как может быть инструмент сексуально озабоченным, - таким может быть только человек, который его использует

Я то тут причем? Я всего лишь написал в промте "коленчатый вал". И ничего более. Чего тут озабоченного?

Очень просто может быть. Чему этот ИИ научили, то он и выдает. Т.е. озабоченными тут являются его создатели.

З.Ы, Хотя тут есть один нюанс, который может отчасти объяснить этот нелепый казус. В промте было только "crankshaft", т.е. коленчатый вал. Однако, как мне тут пояснили хорошие знатоки английского, вторая половина этого слова является жаргонным и означает то самое, что ИИ и сделал металлическим ну и далее изобразил этот объект в соответствующем его озабоченности сюжете. Вывод - надо очень хорошо знать английский что бы не попадать в такие ситуации.
Но все равно это сути дела не меняет и этот ИИ однозначно озабоченный т.к. только он сгенерировал эту непотребщину, все остальные честно пытались сделать именно коленчатый вал.

Ну, не знаю...по вашим прошлым высказываниям я понял следующее.
ИИ это инструмент. Графический редактор. С его помощью создаётся некий продукт. Тот кто использует этот инструмент для создания этого продукта, является автором этого продукта. Собственно всё. Т.е. автор всех тех непотребств которые вы получили - это вы.
Это следует из ваших собственных рассуждений об ИИ, авторстве на продукты произведенные ИИ, и статусе ИИ как инструменте, а не исполнителе.

Вы все поняли верно.
Однако затем вы почему то приписали мне авторство на то, что я сам посчитал производственным браком. Вот если бы я представил полученные картинки и сказал, что вот вы просили изображение коленвала - я вам их сделал, тогда бы я и был автором. Но я же так не сделал, я напротив указал, что данный инструмент не годится для получения изображения коленвала, но годится для других целей. Это все все равно как купить в магазине некий инструмент, попробовать его в деле и убедиться, что он не годится для выполнения данной работы, но вполне пригоден для какой то другой работы. Тут все очень просто и никак не противоречит тому, что вы поняли верно.

Так а разве у брака нет автора? В Советском Союзе у брака был автор, и он назывался бракодел.
Ну, я просто считал, то автор, это тот кто сделал, а не тот кто сказал что он это сделал.
Если например вы купили дрель, и попробовав её поняли, что она не годится для сверления дырок, но зато годится для забивания ею гвоздей, она же не станет от этого молотком для забивания гвоздей, она же так и останется негодной дрелью?

ЛМА, хотел поинтересоваться. Есть ли бесплатные ИИ для создания видео? Для фото я уже понял, что есть, и неплохие

Не. не надо мне авторства того что там ии нагенерирует, так и под статью попасть можно.))) ии нагенерировал, пусть ии и отвечает. я сказал что это брак, а он выложил в сеть да ещё под моим именем. Бесплатные иишки любят выкладывать в общий доступ, все генерации, типа смотрите как я умею. Кстати случаи, когда ии действовало в разрез а прямыми указаниями человека, когда обманывало человека уже были.

Еще раз - если бы я выдал эти картинки за созданные мной при помощи ИИ изображения коленвала, то я бы был бракоделом и автором этого брака. Но я этот брак выявил, отверг его, и отверг этот инструмент как способный выполнить эту работу. Т.е. я тут выступил помимо роли исполнителя данной работы еще и в роли в роли контролера качества который эту работу забраковал. Что, собственно, и является неотъемлемой частью работы с ИИ, и даже одной из главных ее частей - т.е. анализ результата работы ИИ. Это тоже самое как слесарь просверлив отверстие сверлом (сверло и дрель - аналог ИИ) затем анализирует качество этого отверстия и если отверстие получилось плохо - задиры, овальность от биения сверла, не настолько точный диаметр как требуется и т.п., то слесарь бракует эту работу и, или ее исправляет если это возможно, или делает заново на новой детали.

Автор тот, кто отвечает за работу. И так, кстати, в любом деле - любая серьезная работа производится всегда неким коллективом, большим или маленьким не суть, но автором этой работы считается лично руководитель этого коллектива, тот кто за все отвечает, чья подпись стоит на проектной документации. А ИИ вообще ни за что отвечать не может.

Да , есть. Выше в этой теме я показывал короткие ролики сделанные при помощи ИИ на домашнем компе в среде ComfyUI на основе моих же картинок. Делал их мой сын. Генерация 5 секунд видео на его компе занимает 2 минуты, но для этого нужна видеокарта с минимум 16Гб видеопамяти. 5 секунд, как я понял, это стандартное время непрерывной генерации для таких ИИ. Далее делается несколько последовательных роликов которые потом склеиваются в один длинный ролик. Как этот ИИ называется я не в курсе т.к. я его на свой комп с 8Гб видеопамяти поставить не могу и потому не интересовался деталями. Но могу узнать.
Но могу сразу сказать, что там не все так просто. Главное проблема - как совместить движение объектов на первом ролике с продолжением их движения на втором что бы на склейке не было артефактов в виде скачков этих объектов, не было изменения их формы и т.п. Если же никаких движущихся объектов на видео нет, просто обзор некой статичной панорамы, движение в каком то пространстве где ничего не двигается, то тогда все намного проще. Ну или как вариант - все движущиеся объекты должны двигаться только в переделах одного 5 секундного ролика, а в следующем ролике в том же пространстве двигаются уже другие объекты и т.д.

Как установленный на мой комп ИИ может чего то выложить в сеть если у него нет к ней доступа. Ваш Блендер может что то сам выкладывать в сеть? Не может. Вот и эти ИИ тоже не могут т.к. это такие же программы как и ваш Блендер. Это бесплатные он-лайн ИИ наверное могут подобное, вернее даже не они сами, а их операторы/администраторы, ведь все, что вы там генерируете на их оборудовании они видят и имеют к этому доступ. А у меня оф-лайн генератор, все делается на моем компе, а не где то на стороне и доступ к этому есть только у меня. Хотя... фиг его знает, может и ваш Блендер и мой 3д макс могут отсылать то, что мы в них делаем куда то на строну. Ну и оф-лайн ИИ тоже.