Render.ru

Старый подъезд

Игорь Т

Игорь Т

Бронзовый спонсор
#661
Рейтинг
236
#661
ЛМА сказал(а):
опять не в полный рост. по качеству примерно как и установленный у меня image_z_image_turbo.

Нашел. Поставил. Результат меня просто убил. Такого я точно не ожидал.... Короче, связка CuberrealisticPony_v85 и уставленный к нему блок LORA под названием Reelmesh_pony на промт "crankshaft" (коленчатый вал) начал каждый раз генерировать.... откровенную порнуху (конкретно оральные контакты), где главным действующим персонажем был металлический пенис в стиле киберпанк или дизельпанк. Добиться от этого ИИ простого изображения коленчатого вала хоть в каком то виде так и не удалось. Видимо этот CuberrealisticPony_v85 какой то серьезно сексуально озабоченный... Ну или вспышки на Солнце его свели с ума...
Результаты этого нелепого по результату эксперимента показывать конечно не буду, сами представите... А сам этот CuberrealisticPony_v85 надо, видимо, удалить. Как непотребного эротомана и порнографа.
З.Ы. Блин.. ну надо же было на такое попасть. Теперь не развидеть... А всего то хотел безобидную картинку коленчатого вала получить. Как так то...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да ладно, Миша, ведь ИИ, это всего лишь инструмент, так сказать, графический редактор, а автором вот этого всего, что он вам нагенерировал, безусловно являетесь вы сами.
Ну вот как может быть инструмент сексуально озабоченным, - таким может быть только человек, который его использует ;)
 
Последнее редактирование:
Л

ЛМА

Смотритель
#662
Рейтинг
1 228
#662
Игорь Т сказал(а):
Да ладно, Миша, ведь ИИ, это всего лишь инструмент, так сказать, графический редактор, а автором вот этого всего, что он вам нагенерировал, безусловно являетесь вы сами.
Ну вот как может быть инструмент сексуально озабоченным, - таким может быть только человек, который его использует
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я то тут причем? Я всего лишь написал в промте "коленчатый вал". И ничего более. Чего тут озабоченного?

Игорь Т сказал(а):
Ну вот как может быть инструмент сексуально озабоченным, - таким может быть только человек, который его использует
Нажмите, чтобы раскрыть...
Очень просто может быть. Чему этот ИИ научили, то он и выдает. Т.е. озабоченными тут являются его создатели.

З.Ы, Хотя тут есть один нюанс, который может отчасти объяснить этот нелепый казус. В промте было только "crankshaft", т.е. коленчатый вал. Однако, как мне тут пояснили хорошие знатоки английского, вторая половина этого слова является жаргонным и означает то самое, что ИИ и сделал металлическим ну и далее изобразил этот объект в соответствующем его озабоченности сюжете. Вывод - надо очень хорошо знать английский что бы не попадать в такие ситуации.
Но все равно это сути дела не меняет и этот ИИ однозначно озабоченный т.к. только он сгенерировал эту непотребщину, все остальные честно пытались сделать именно коленчатый вал.
 
Последнее редактирование:
Игорь Т

Игорь Т

Бронзовый спонсор
#663
Рейтинг
236
#663
Ну, не знаю...по вашим прошлым высказываниям я понял следующее.
ИИ это инструмент. Графический редактор. С его помощью создаётся некий продукт. Тот кто использует этот инструмент для создания этого продукта, является автором этого продукта. Собственно всё. Т.е. автор всех тех непотребств которые вы получили - это вы.
Это следует из ваших собственных рассуждений об ИИ, авторстве на продукты произведенные ИИ, и статусе ИИ как инструменте, а не исполнителе.
 
Л

ЛМА

Смотритель
#664
Рейтинг
1 228
#664
Игорь Т сказал(а):
Ну, не знаю...по вашим прошлым высказываниям я понял следующее.
ИИ это инструмент. Графический редактор. С его помощью создаётся некий продукт. Тот кто использует этот инструмент для создания этого продукта, является автором этого продукта
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы все поняли верно.
Однако затем вы почему то приписали мне авторство на то, что я сам посчитал производственным браком. Вот если бы я представил полученные картинки и сказал, что вот вы просили изображение коленвала - я вам их сделал, тогда бы я и был автором. Но я же так не сделал, я напротив указал, что данный инструмент не годится для получения изображения коленвала, но годится для других целей. Это все все равно как купить в магазине некий инструмент, попробовать его в деле и убедиться, что он не годится для выполнения данной работы, но вполне пригоден для какой то другой работы. Тут все очень просто и никак не противоречит тому, что вы поняли верно.
 
Игорь Т

Игорь Т

Бронзовый спонсор
#665
Рейтинг
236
#665
ЛМА сказал(а):
Однако затем вы почему то приписали мне авторство на то, что я сам посчитал производственным браком.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так а разве у брака нет автора? В Советском Союзе у брака был автор, и он назывался бракодел.
ЛМА сказал(а):
Вот если бы я представил полученные картинки и сказал, что вот вы просили изображение коленвала - я вам их сделал, тогда бы я и был автором.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну, я просто считал, то автор, это тот кто сделал, а не тот кто сказал что он это сделал.
ЛМА сказал(а):
Это все все равно как купить в магазине некий инструмент, попробовать его в деле и убедиться, что он не годится для выполнения данной работы, но вполне пригоден для какой то другой работы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если например вы купили дрель, и попробовав её поняли, что она не годится для сверления дырок, но зато годится для забивания ею гвоздей, она же не станет от этого молотком для забивания гвоздей, она же так и останется негодной дрелью?
 
Сверху